Voila, g Win Xp, 2000 pro, et linux mandrake
et j'ai un 40 GO pour les y metre
 
J'ai pensé au schema suivant:
 
- 7 GO pour 2000 pro sur c: en partition active en NTFS
- 12 Go pour Xp pro sur d: en partition NTFS
- 8 Go pour Linux en partition Ext2
- 2 GO pour Linux Swap.
 
Mais bon ca me laisse qd meme 9 Go de libre. J'aimerais savoir coment les repartir sur ces partitions sachant que :
 
- C pas bon de faire plus de 4 partitions par disque dur (si j'utilise ces 9 Go pou rune partition Ghost)
 
- Dapres Partition Magic 7, + de 7 GO pour 2000 pro c pas bon
 
Autre question: si je veux que ma partiton xp ne soit plus sous D: mais sous H:, ca chier kke part ou pas?
 
 
merci

Je ne vois pas très bien pourquoi
 

 

Ouep c'est trop. 3Go est déjà suffisant.  
 

Normalement tu peux changer la lettre de lecteur de la partition XP très facilement, mais comme ce n'est pas ton OS principal ça risque de poser prob. En gros c'est faisable mais à risque.  

lollllllllll bon ben vu le nombre de tes partitions apparement si chez toi ya pas de pb a ce nivo g po de koi m'en faire;
 
mais bon ca me laise toujour 9 Go pour rien et justement je veux metre que du systeme deussus. po de données. come ca si g une merde joré po de remord a formater tout.

tu peux toujours en faire une partition ghost où tu copie une image de ton c:\ (c'est ce que tu avais l'intention de faire je crois ?). Mais en cas de crash de ton DD, cette image ne te sera d'aucun secours

- Pourquoi XP et 2000 ? Je vois pas l'interet. C'est comme fair un dual boot Windows 3.1/Windows 3.11
- Pourquoi 2 posts sur le meme sujet ?
- Pourquoi 7 pour 2000 et 12 pour XP, il y a une raison ?
 
Moi a ta place, je ferrais :
Une partition 2000 ou XP au choix, d'une dizaine de Go pour installer l'OS et les applis.
2 autres dont le total ferait aussi un dizaine de Go pour linux (os + swap)
Une derniere en FAT32 (lisible depuis Linux et Windows) pour les documents + images des 3 premiers pour la restauration !

c bien pour ca que je vais pas faire de partition ghost; je pensais en faire sur un autre dd de données, mais Partition magic a pas voulu.
une fois g fé juste un dossier ghost sur une partiton de donénes, mais partition magic a foiré la fusion de cette partition avec la partiotn ghost (que javé fé temporairement) et du coup ya le dossier ghost qui a été converti en fichier arggggggggg

pkoi 2000 et xp?
 
jai besoin de 2000 pour cette anée (bts info spe rezo).  
jaime bosser sous xp paske jadore ses themes visuels
Ceux de 2000 sont trop austeres
G jamais eu de pb grave sous xp alors que sous 2000 j'en ai cumulé.
 
Donc la raison de 7 Go pour 2k et 12 pour xp ben c du au fait qui fo pas + de 7 Go pour 2k et que je veux surtut utiliser xp donc je met un bon pasuet de go pour ca (meme si jatteindrai jamais 12 GO remplis pour une partiiton systeme     )
 

j'ai un peu de mal à te suivre, une partition ghost c'est une partition normale dans laquelle tu copies une image de partition. Faut savoir aussi que le NTFS peut poser prob à ghost, mieux vaut utiliser Drive Image qui le gère parfaitement.  
 
En tout cas je vois pas comment PM t'empêcherait de créer une nouvelle partition avec l'espace libre  

a moins que je puisse fusionner les avantages de xp avec 2k

oui c sur que je vais prendre drive image maintenant.  
 
pour la partition d'image PM  a pas voulu que je mee la partiotn dans une partion de données existante. pt qu ila pas compris que voulé couper la partion en deux.
 
ce que je ferai c que je resizerai la partition de données, et lespace libre sera utilisé pour faire une partition fat32.
 
et du coup dans cette partition installerai drive image et un creerai un dossierpou ry metre mes images de 2k , xp.
mais coment fair eun image de linux?

kes ta contre XP?
 
comme je te dis le pied absolu serait de travailler avec 2000 pro mais avec la tornche a windows xp (tehemes visu et icones, et tout le tralala)

rien

Attend.
2000 = Windows 5.0
XP = WInodws 5.1
Ce sont les memes OS, les differences viennent :
- Des parametres par defaut
- Des gadgets d'XP
- Quelques nouvelles fonctions (restauration de l'OS...)
Donc si tu met que XP, 2000 te manquera pas ! A moins bien sur que tu veuilles 2000 Server.
Par contre, d'ou tu tires ton  truc sur les partitions de 7 Go avec 2000 ? Ma partition 2000 a longtemps fait 20 Go, maintenant 40, sans le moindre probleme.
Et pour les images lache Ghost, Drive image est beaucoup mieux (avis perso bien sur )

je tien la source sur ces 7 Go de simplement de partition magic
 
mais bon concernant les OS Xp est bien poins fournis en parametres rezo que 2000.
aussi la gestion des irqs est un peu plkus souple sous xp.
 
je voudré simplement un log qui puisse faire en sorte que 2000 ait le meme theme viseul (integralité) que xp.
 
si g ca c bon je garde que 2000. mais bon xp est des fois plus souple ave les jeu que 2000.

Elderion a écrit a écrit : je tien la source sur ces 7 Go de simplement de partition magic ... mais bon concernant les OS Xp est bien poins fournis en parametres rezo que 2000. ...

Si tu parles de XP Home OK sinon pas OK du tout.

Elderion a écrit a écrit : je tien la source sur ces 7 Go de simplement de partition magic   mais bon concernant les OS Xp est bien poins fournis en parametres rezo que 2000. aussi la gestion des irqs est un peu plkus souple sous xp.   je voudré simplement un log qui puisse faire en sorte que 2000 ait le meme theme viseul (integralité) que xp.   si g ca c bon je garde que 2000. mais bon xp est des fois plus souple ave les jeu que 2000.

Moins je suppose ?
Explique moi en quoi ? (comparaison des versions pro bien sur, c'est sur que si on compare 2000 Datacenter/XP Home )
Les IRQ c'est pareil sous XP et 2000, meme snap in !
Au niveau des jeux, pareils aussi, chez moi en tout cas. J'ai eu 2000 Server installé pendant plus de deux ans chez moi, et jamais aucun de mes jeux n'a refusé de marcher.
Apres l'aspect visuel, c'est différent, en meme temps, j'aime pas celui de XP, je met toujours "a l'ancienne"

ben a propos de teheme cisu, javue que personnellement c ce pourj*koi jadore travailer sous xp c plus symlpa je trouve, bien moins austere. mais bon c perso.
 
pour info en cd g la version Pro de XP. donc ca veut dire dapres toi que tout ce quia de "pro" ou de rezo sur 2000 pro je le retourve sous xp pro?
 
Au nivo des irq en tout cas moi g vu une difference de gestion entre 2000 et xp. maintenant est ce qui ly a une difference veritable, j'en sais rien
 
moi je veux bien garder 2000 mais bon jaime pas linterface grise.

Entre XP Pro et 2000 Pro, par rapport au réseau, la seule différence que je voit, c'est la fonction "reparer" dans XP, je sais pas qu'est ce qu'elle fait exactement (ipconfig /release renew )
Sinon c'est la meme chose, et au meme endroit en plus !

dsl pour les fautes de frappe  

yo terrible g maté ton profil, t admin rezo, ca c coll paske je vais surement avoir plein de question a te poser durant l'an prochain (rentrée dans quelques jours ).
sauf si ca te derange

Elderion a écrit a écrit : yo terrible g maté ton profil, t admin rezo, ca c coll paske je vais surement avoir plein de question a te poser durant l'an prochain (rentrée dans quelques jours ). sauf si ca te derange

Ca me fait carrément chier ouais
Et puis j'ai pas la science infuse Et puis je suis pas seul sur ce forum, il y a plein de gens, et des meilleurs que moi certainement !