Salut,
 
J'ai lu pas mal de trucs en très bien ou en très mauvais sur ce soft... La version 4 m'a rendue bien des services mais la dernière fois que je l'ai utilisé, réinstall complète  
Maintenant que je suis sous Windows 2000 il me faut une version plus récente et j'hésite... la fiablité a augmenté ou diminué avec les versions ?  Quelle est la meilleure version ?
 
Merci A+

la dernière version (7) marche trés bien, jamais eu aucun problème avec

+1

 
moi je l'ai install juste pour pouvoir générer les d7.
EN effet c'est relativement risqué de faire des modification sur le structure des DD et partititons sous des OS aussi lourds que Xp et 2k.... donc moi ce que je peux te dire c'est tu l'install et si tu en as besoin tu les utilise avec les d7 de boot....elle font exactement la même chose que sous 2k...à la différence près que ya que PM7 qui tourne et pas un OS lourd avec des service d'arrière plan!
mais pour toi c'est PM7 qu'il faut il marche très très très très très très très très bien!

ok, étonnant que vous soyez-tous "pour"  
il y a sûrement des avis contraires

version 7 -> je l'utilise kan jé po le choix, mé en général suis fan du bon vieux fdisk, cé plus fiable.

c'est sûr, mais pour moi le premier avantage de PM c'est (en principe) de ne pas devoir refaire une réinstall complète après une modif de partoche...

 
dans quelles circonstances ?

cai dla merde quand on sait pas s'en servir j'ai déjà développé pourquoi sur d'autres topics avec les règles en OR pour pas se planter car au final si ça merde cai TOUJOURS de la faute de l'utilisateur!!!

oui enfin une fois il ma po restauré TOUTES les données...  

maxvirtuel a écrit a écrit :   oui enfin une fois il ma po restauré TOUTES les données...

RAM défectueuse, DD trop fragmenté voila comment merder à coup sûr !!!

1) Scandisk
 
2) Defragmenter
 
3) Lancement sous Dos

t'exagères pas un peu   ?
 
Ram défectueuse ! c'est pas le jour où tu fais joujou avec tes partitions que tu t'inquiètes de vérifier si ta RAM ne va pas te jouer de mauvais tours...

la 7 c'est de la merde car j'ai voulu creer un partition pour installer un systeme d'exploitation
 
j'avais xp
 
et j'ai voulu creer un partition supplemantaire pour w98
j'ai réussi mais l'inconveniant est :
 
si j'avais fait 2 partitions avec fdisk je pourrais transferer des fichiers de la la partition 1 a la 2 et inversement
 
avec cette merde la partition 1 ne vois pas 2 et inversement.

donnes toutes les données du problème avant de dire cai dla merde   t'as fais ça sous XP je parie    et puis tu sais que 98 vois pas le NTFS au moins et que ka FAT 32 de XP est <> du FAT32 de 98

Je n'ai utilisé qu'une fois PM, la version 7, pour créé de nouvelles partitions... Je n'ai pas eu de problème. Mais je peux pas trop juger ce soft avec si peu d'utilisation
 
 
 

seb31 a écrit a écrit :   donnes toutes les données du problème avant de dire cai dla merde   t'as fais ça sous XP je parie    et puis tu sais que 98 vois pas le NTFS au moins et que ka FAT 32 de XP est <> du FAT32 de 98

 
les 2 fat sont des fat 32
 
car j'ai un portable et donc j'ai laisser mon dd de bureau en fat 32 car je ne sais pas si j'aurai put changer des données entre 2 pc  par cable RJ45 l'un ayant une fat 32 et l'autre une FAT NTFS

j'ai toujours été tres satisfait de PartitMagic. Quant à comparer avec fdisk, faut pas pousser quand même!!!!!!!