le parefeu xp c'est de la m***e non ? - Windows & Software
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:26:32
Elderion a écrit a écrit : donnez moi une seule bonne raison d'utiliser le parefeu de windows xp plutoto qu'un parefeu d'un autre éditeur? hormis le fait bien sur que celui de xp est fourni avec le systeme. En fait je cherhe des raisons tehniques. sinon : Zonalarm ets il un parefeu efficace? g la version 3.1.291, est ce une bonne version? |
non il est bien garde le. au fait tu fais tourner quoi comme service sur ta machine?
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:28:47
Elderion a écrit a écrit : donnez moi une seule bonne raison d'utiliser le parefeu de windows xp plutoto qu'un parefeu d'un autre éditeur? |
plusieurs :
1. accepter que krosoft espionne ton pc
2. utiliser des ressources machines pour rien
3. ne pas connaître un seul firewall
même Zone Alarm est mieux
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:30:18
Pnar a écrit a écrit : plusieurs ![]() 1. accepter que krosoft espionne ton pc 2. utiliser des ressources machines pour rien 3. ne pas connaître un seul firewall même Zone Alarm est mieux ![]() |
toi aussi joue là toi vétéran de l'informatique des temps modernes alors que tu n'as aucune connaissance en firewall
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:40:15
je suis chevalier des temps modernes, moi
plus sérieusement :
vas-y donne tes arguments en faveur du fw xp
j'attends ...
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:41:06
Pnar a écrit a écrit :![]() plus sérieusement : vas-y donne tes arguments en faveur du fw xp ![]() j'attends ... ![]() |
donne tes contre-arguments
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:41:16
Javoue que Pnar est assez orinté vers ma facon de penser du parefeu xp.
je trouve que celui de xp est tres tres peu souple et ore peu de moyen de filtre les ports kon veut. pour preuve me suis fé chier a savoir pkoi edonkey (bien que j'utilise plus du tout edonkey maintenant paske c a chier) fonctionnait pas ni mes serveurs ftp et web (entre autres).
Qd g viré mon fire xp et que g mis a la place zone alarm c t dix fois mieux. paske lui au moins demande si tel service peut acceder au web ou non. pas celui de xp (enorme erreur).
mais je pense bien que ZA est po un super parefeu
si yen a un qui permet des modes differents de protection( assistée et/ou manuelle) et bien efficace je le veux bien.
sinon autre question assez relative au topic: est ce qui lexiste un logiciel qui peut masquer mon ip ou en montrer une fausse si kelkin cherche a l'avoir (come la commande /dns nick_de_la_victime dans mIRC). paske ca ca eviterait l'usage d'un firewall. je crois que ce genre de logiciel sappelle "anti-spoofing".
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:43:15
Elderion a écrit a écrit : Javoue que Pnar est assez orinté vers ma facon de penser du parefeu xp. je trouve que celui de xp est tres tres peu souple et ore peu de moyen de filtre les ports kon veut. pour preuve me suis fé chier a savoir pkoi edonkey (bien que j'utilise plus du tout edonkey maintenant paske c a chier) fonctionnait pas ni mes serveurs ftp et web (entre autres). Qd g viré mon fire xp et que g mis a la place zone alarm c t dix fois mieux. paske lui au moins demande si tel service peut acceder au web ou non. pas celui de xp (enorme erreur). mais je pense bien que ZA est po un super parefeu si yen a un qui permet des modes differents de protection( assistée et/ou manuelle) et bien efficace je le veux bien. sinon autre question assez relative au topic: est ce qui lexiste un logiciel qui peut masquer mon ip ou en montrer une fausse si kelkin cherche a l'avoir (come la commande /dns nick_de_la_victime dans mIRC). paske ca ca eviterait l'usage d'un firewall. je crois que ce genre de logiciel sappelle "anti-spoofing". |
tu ne sais pas t'en servir c'est tout. Et ZA est un firewall pour noob
il est tout à fait possible d'autoriser certains ports dans le firwall d'xp
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:50:05
misterpinguin a écrit a écrit : donne tes contre-arguments ![]() |
bon, je croyais à un troll, donc pas tout répondu.
alors d zarguments contre le fw xp, c hyper fastoche :
1. pas de filtrage pour les connexions sortantes (donc le paradis pour les spywares)
déjà, ça suffit
2. pas de filtrage souple sur le croisement :
- Protocole
- IP/Port local
- IP/Port 'externe'
- appli
donc, c pas un firewall
sinon, j'attends toujours les arguments pro fw xp
non, jdéconne, yen a pas
allez bye à tous et vous battez pas pour krosoft. ça n'en vaut pas la peine
un dernier avis :
ZA, c déjà bien
ya mieux, mais si vous ne savez pas, gardez-le, ça suffit amplement...
bye
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:52:52
dans les avancées g trouver une simple liste de protocoles (IMAP, TELNET, POP...), mais ya pas de tableau ou un truc clair pour filtrer manuellement les ports.
ZA est pt po un fire pro mais bon on se prend pas trop la tete avec.
en dehors de ZA et le fire Xp, kes kia de bien pro,
(question n otament demandée sur mon precedant post (où yavé aussi la question sur l'anti spoofing)
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:56:01
Elderion a écrit a écrit : dans les avancées g trouver une simple liste de protocoles (IMAP, TELNET, POP...), mais ya pas de tableau ou un truc clair pour filtrer manuellement les ports. ZA est pt po un fire pro mais bon on se prend pas trop la tete avec. en dehors de ZA et le fire Xp, kes kia de bien pro, (question n otament demandée sur mon precedant post (où yavé aussi la question sur l'anti spoofing) |
en gros un firewall logiciel n'est jamais bien
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:00:07
ya un super topic de seb31 sur les fw!
sinon, je répète :
- fw xp à jeter
- ZA correct, suffisant
- les zautres : moi g kerio , et yaurait sygate et outpost d'agnitum de très bien aussi (mais pas essayés)
pour que vous compreniez bien ce qu'il faut, essayez d'implémenter les règles suivantes dans votre fw. si ça le fait, ok, sinon, non :
- autoriser netbios en LAN et pas vers l'internet
- autoriser le port 1863 externe pour msn messenger et c tout (pas le 80 koi).
- autoriser les pings vers l'extérieur et pas de l'extérieur vers votre pc
- interdire les spywares xp
...
voilà, c des exemples, dont le principe permet de faire ce kon veut
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:12:18
patparis a écrit a écrit : NB : j'avais ZA Pro avant, bien content d'avoir viré un truc inutile. |
par respect pour elderion qui pose une vraie question, je réitère une dernière fois sous une autre forme :
- le firewall d'xp n'est firewall que par le nom
- ZA, au moins il filtre et il est hyper simple
- ya mieux, mais fo connaître les ports. et c pas hyper nécessaire
dernier exemple : vous avez un trojan sur votre pc. fw xp le laisse passer, ZA non! ras
bon, je sors maintenant. marre de répeter
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:14:20
en regardant le options avancées du fire xp, ya rien qui mindique quel tel ou tel service web va etre bloqué ou non par le fw de xp. rien du tout lindique. et c ca qui ma valu tant de pbs.
ZA bloque les pongs venant de lexterieur?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:09:38
De toute façon, un Firewall (avec un grand F), digne de ce nom, sait faire de la translation d'adresses, ce qui est loin d'être le cas des ZA à Co...non?
@+
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:22:41
katogan a écrit a écrit : De toute façon, un Firewall (avec un grand F), digne de ce nom, sait faire de la translation d'adresses, ce qui est loin d'être le cas des ZA à Co...non? @+ |
Enfin bon pour les powers users neuneus en question, il s'agit principalement de bloquer les trojans et autres spywares qu'ils installent à tour de bras. De ce fait n'importe quelle merde de pare feu fera l'affaire pour pour garantir à nos jackys le respect de leur possinante vie privée. (vague trollage de ma part encore pardon et bonne nuit )
Marsh Posté le 03-09-2002 à 01:42:28
de tout ce que j'ai pu lire, rien ne disait que le firewall de XP etait nul, bien au contraire. Il remplit parfaitement sa tache de firewall sans prise de tete. Bonne protection. Pas de filtrages sur les sortantes, soit. Mais bon, si deja on installe des softs pourraves, faut s'attendre a quoi?
En tout cas, a choisir, c'est le FW de XP, et ZA a la poubelle.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 01:43:22
latoucheF7duclavier a écrit a écrit : comment on le vire ce fw? désolé je débute sur xp. ![]() |
tu ne le vires pas. Tu ne l'actives pas, c'est tout
mais bon, active le plutot que d'installer ZA. Surtout si tu ne t'y connais pas trop.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 08:34:37
latoucheF7duclavier a écrit a écrit : comment on le vire ce fw? désolé je débute sur xp. ![]() |
Marsh Posté le 03-09-2002 à 08:47:21
LeKeiser a écrit a écrit : tu ne le vires pas. Tu ne l'actives pas, c'est tout ![]() mais bon, active le plutot que d'installer ZA. Surtout si tu ne t'y connais pas trop. |
en fw, ça peut aller, c xp que j'exlore à taton. ^^
Marsh Posté le 03-09-2002 à 08:47:38
ReplyMarsh Posté le 03-09-2002 à 08:49:04
perso, moi j ai jete ZA et j ai installe Tiny Personal FW: un Freeware dans sa version 2.xxxx tres bien, tres facil d utilisation.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 09:48:11
latoucheF7duclavier a écrit a écrit : en fw, ça peut aller, c xp que j'exlore à taton. ^^ |
alors c'est que ZA n'est pas non plus pour toi
Marsh Posté le 03-09-2002 à 09:49:57
LeKeiser a écrit a écrit : alors c'est que ZA n'est pas non plus pour toi ![]() |
Marsh Posté le 03-09-2002 à 09:51:46
latoucheF7duclavier a écrit a écrit :![]() |
desoled, m'avais semble que tu avais mentionne aussi ZA dans un de tes posts. Completement confused je suis
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:25:11
donnez moi une seule bonne raison d'utiliser le parefeu de windows xp plutoto qu'un parefeu d'un autre éditeur?
hormis le fait bien sur que celui de xp est fourni avec le systeme.
En fait je cherhe des raisons tehniques.
sinon : Zonalarm ets il un parefeu efficace?
g la version 3.1.291, est ce une bonne version?