Salut, Je vais devoir dans le futur installer un serveur d'impression Linux avec une distribution Mandrake, qui va partager des imprimantes HP LaserJet à des clients Windows 2000 et NT4.
Depuis plusieurs jours je cherche des infos sur la gestion des impressions avec CUPS.
Je voulais savoir si ce que j'avais compris était juste.
Voila ce que j'ai compris : les imprimantes disponibles sur le marché peuvent être compatible PostScript, PCL, etc... Dans CUPS, on a plusieurs schéma d'architecture : - des clients windows utilisant les drivers PCL des imprimantes et bidouillant le fichier à imprimer avant de l'envoyer à CUPS, qui plus tard, lui, se chargera simplement de balancer ces fichiers aux imprimantes en question -> c'est le mode "raw". Aucun filtre
- des clients windows utilisant un driver PostScript générique et envoyant le fichier à imprimer en PostScript à CUPS, qui plus tard, se chargera avec GhostScript de les convertir en PCL pour ensuite les envoyer aux imprimantes en question.
Ces schémas comme vous l'aurez compris impliquent que les imprimantes n'utilisent que du PCL et donc pas de PostScript.
Si j'ai bien compris le fonctionnement, quelles sont les différences entre ces 2 méthodes sachant que le résultat est le même ? Laquelle est la plus rapide par exemple ?
Marsh Posté le 08-02-2005 à 14:53:43
Salut,
Je vais devoir dans le futur installer un serveur d'impression Linux avec une distribution Mandrake, qui va partager des imprimantes HP LaserJet à des clients Windows 2000 et NT4.
Depuis plusieurs jours je cherche des infos sur la gestion des impressions avec CUPS.
Je voulais savoir si ce que j'avais compris était juste.
Voila ce que j'ai compris : les imprimantes disponibles sur le marché peuvent être compatible PostScript, PCL, etc...
Dans CUPS, on a plusieurs schéma d'architecture :
- des clients windows utilisant les drivers PCL des imprimantes et bidouillant le fichier à imprimer avant de l'envoyer à CUPS, qui plus tard, lui, se chargera simplement de balancer ces fichiers aux imprimantes en question -> c'est le mode "raw". Aucun filtre
- des clients windows utilisant un driver PostScript générique et envoyant le fichier à imprimer en PostScript à CUPS, qui plus tard, se chargera avec GhostScript de les convertir en PCL pour ensuite les envoyer aux imprimantes en question.
Ces schémas comme vous l'aurez compris impliquent que les imprimantes n'utilisent que du PCL et donc pas de PostScript.
Si j'ai bien compris le fonctionnement, quelles sont les différences entre ces 2 méthodes sachant que le résultat est le même ?
Laquelle est la plus rapide par exemple ?
Merci