Norton utilities représent-il un bon investissement?

Norton utilities représent-il un bon investissement? - Windows & Software

Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:19:51    

Bonjour,
je ne suis pas un pro et j'ai pu comprendre qu'il pouvait résoudre pas mal de problèmes, notamanet de stabilité. Aussi je voudrais savoir si il peut-êrte utile. Voilà
Merci


---------------
Quand l'appétit va tout va!!! ;)
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:19:51   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:31:43    

Pour quel OS ? Win98, Win2K, WinME ? La réponse n'est pas du tout la même selon les cas...


---------------
Si tu ne sais pas ou tu vas, n'oublie jamais d'où tu viens...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:34:50    

Perso j'ai toujours trouvé que c'etait de la merde en barre.
 
Tu peux trouver des programmes bien plus performants et gratos :
 
antivirus     :    http://antivirus.cai.com
defragmenteur :    http://www.oo-software.com
...
etc
...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:42:18    

Les dernières versions de NU se sont relativement améliorées (moins d'espace mémoire occupé, optimisation des utilitaires), mais il est vrai que ce n'est le top à avoir... Si tu es sous Win2K, je te conseille vivement de t'en passer. Win2K n'a pas besoin d'être tout le temps sous surveillance ou réparé et possède beaucoup d'autres alternatives. Parceque, finalement, que demande-t-on comme utilitaires ? En gros, un défragmenteur de disque (même si on est en NTFS), un anti-virus et nettoyeur de base de registre... Ces 3 types d'utilitaires représentent 80 % de ce que l'on fait à longueur de temps... Pour la défragmentation : Diskeeper 6.0 (qu'il est recommandé de cracker afin de ne pas donner de l'argent à l'église de scientologie :) ). Pour l'anti-virus : InoculateIT 6.0 (gratuit et performant). Pour le nettoyage de la base de registre : RegCleaner de Jouni Vuorio (gratuit et plus performant que celui de NU). Résultat : 0 Frcs pour quelque chose de super performant sous Win2K. Que demande le peuple ?


---------------
Si tu ne sais pas ou tu vas, n'oublie jamais d'où tu viens...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:58:01    

NM74, on est bien d'accord :D

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 16:32:09    

NM74 a écrit a écrit :

Les dernières versions de NU se sont relativement améliorées (moins d'espace mémoire occupé, optimisation des utilitaires), mais il est vrai que ce n'est le top à avoir... Si tu es sous Win2K, je te conseille vivement de t'en passer. Win2K n'a pas besoin d'être tout le temps sous surveillance ou réparé et possède beaucoup d'autres alternatives. Parceque, finalement, que demande-t-on comme utilitaires ? En gros, un défragmenteur de disque (même si on est en NTFS), un anti-virus et nettoyeur de base de registre... Ces 3 types d'utilitaires représentent 80 % de ce que l'on fait à longueur de temps... Pour la défragmentation : Diskeeper 6.0 (qu'il est recommandé de cracker afin de ne pas donner de l'argent à l'église de scientologie :) ). Pour l'anti-virus : InoculateIT 6.0 (gratuit et performant). Pour le nettoyage de la base de registre : RegCleaner de Jouni Vuorio (gratuit et plus performant que celui de NU). Résultat : 0 Frcs pour quelque chose de super performant sous Win2K. Que demande le peuple ?




 
regcleaner est tres bien, mais moins puissant que norton windoctor. regcleaner te dis quelles clés sont fausses, tandis que norton te propose plusieurs manières (souvent tres bonnes) de les corriger. En + il peut compresser ta base de registre.
 
en fait je pense que les 2 sont complémentaires, et permettent de faire un peu de ménage trankillou.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed