Norton antivirus 2003

Norton antivirus 2003 - Windows & Software

Marsh Posté le 07-07-2002 à 20:23:13    

kk1 la deja teste ?  
 
il est efficace ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 20:23:13   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:42:30    

et ba c est un bide ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:44:23    

Moi j'en suis resté au 2002 :D  
C'est une version beta la 2003 ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:45:22    

ba je l ai installe mais j en sais pas + et j aurrais bien voulus savoir si je peut lui fair confiance.
 
 
Edit : http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_6029


Message édité par Z_cool le 07-07-2002 à 21:46:17

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:32:12    

il est en dl direct sur mon site :D


---------------
Make Portraits, Not War!  
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:47:16    

2003 en juillet ? lol


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:47:53    

moi je l'ai installé

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 23:02:47    

perso, j ai remarque une certaine baisse de perf


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:11:44    

Installé NAV 2003 puis coup de LiveUpdate et refuse
d'updater NAV 2003 beta car impossible d'écraser un
fichier déjà ouvert : hors j'ai vérifié que tous les
process Symantec étaient fermés !
 
bizarre ...

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:13:13    

lolo75018 a écrit a écrit :

Installé NAV 2003 puis coup de LiveUpdate et refuse
d'updater NAV 2003 beta car impossible d'écraser un
fichier déjà ouvert : hors j'ai vérifié que tous les
process Symantec étaient fermés !
 
bizarre ...




 
envoi leur un mail, tu sera peut etre l un des 1er a decouvrir un bug.
 
sinon, chez moi pas de PB


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:13:13   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:18:35    

2002 etait + efficace que 2001 (2001 ==> trop trop lourd)
moi je préfère f-secure ==> pour moi plus efficace...
 :D  :D  :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:24:31    

Z_cool a écrit a écrit :

kk1 la deja teste ?  
 
il est efficace ?




 
il fait tjr autant ramer le pc?
il est tjr autant inutile?  
il trouve tjr autant de virus inexistant dans un but marketting?


---------------
:[
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:35:41    

ici ça bloque à la fin de l'instalation:
 
"windows service failed to start" sois disant que j'ai ptet pas les droits qu'il faut sur winxp :(
 
qqun a vu ça?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:37:32    

storyde a écrit a écrit :

 
 
il fait tjr autant ramer le pc?
il est tjr autant inutile?  
il trouve tjr autant de virus inexistant dans un but marketting?




le 2002 sur mon PC.
ne fait pas ramer le PC.
utile ,je ne sais pas ,pas de virus depuis que je l ai installé.
il ne trouve pas du tout de virus (confirmé par F SECURE sur mon autre OS).
fonctionne mieux qu AVP.


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 16:44:01    

La seule raison de l'installer à la place de norton 2002 est le support des soft de messagerie avec options
comme America Online, Yahoo! and MSN


---------------
Resolution of Censure
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed