NetGear DG814 ou SpeedTouch 510v4?

NetGear DG814 ou SpeedTouch 510v4? - Windows & Software

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:01:15    

Je sais, c'est le nième POST sur ce produit NetGear mais rien n'est très concret dans toutes les réponses...
 
Si vous avier à choisir et que vous n'aviez pas de Modem, vous prendriez quoi?
 
Compteriez-vous sur la stabilité des produits Alcatel-Thomson ou l'interface simple du NetGear qui apparemment a une stabilité de connexion ne satisfaisant pas tout le monde.
 
Si comme moi vous maitrisez déjà votre SpeedTouch Home débridé en Pro (Telnet, etc...), quel serait votre choix???
 
@+

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:01:15   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:33:23    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:54:58    

Moi, je prendrai plutot un croissant.
 
A question ***, reponse ***...  
 


Je sais, c'est le nième POST sur ce produit NetGear mais rien n'est très concret dans toutes les réponses...


 
c'est tres sympa et respectueux des utilisateurs qui ont participe aux nombreux threads concernant ces deux modems/routeurs... Je suis sur qu'ils sont contents d'apprendre qu'ils n'ont rien apporte de concret pour toi :sarcastic:


Message édité par LeKeiser le 02-02-2003 à 18:55:11

---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:59:50    

En lisant les thread du NetGear on voit un certain nombre de problemes apparaitre ...
Donc autant faire simple & prendre un Olitec SX 200 ;)
Sauf si tu veux faire du vpn & autre foinfoin :p

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:26:01    

Mikala, toujours le plus diplomate :jap:
et le plus sage dans ses reponses :)


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 00:23:18    

LeKeiser a écrit :

Moi, je prendrai plutot un croissant.
 
A question ***, reponse ***...  
 


Je sais, c'est le nième POST sur ce produit NetGear mais rien n'est très concret dans toutes les réponses...


 
c'est tres sympa et respectueux des utilisateurs qui ont participe aux nombreux threads concernant ces deux modems/routeurs... Je suis sur qu'ils sont contents d'apprendre qu'ils n'ont rien apporte de concret pour toi :sarcastic:

Tu vois le mal partout... Pourquoi, justement, ne pas rester diplômate comme Mikala. J'me doute bien que des tas de personne ont travaillé sur cette question mais à chaque POST sur ce genre de sujets c'est le même topo : 10 pages d'avis (parfois trop personnel) en vrac. J'ai fais des recherches sur ce forum avant de POSTer. Malgré le respect que j'ai pour tous les users de ce forum, il n'y a rien de bien précis. Alors au lieu de me fusiller, orientes-moi...
 
Conclusion : encore un POST non concret pour moi que les admins peuvent clorent sans scrupule. Je demande de choisir entre Alcatel ou NetGear et on me parle de Olitec (même si j'ai bcp de respects également pour Mikala), je crois que je vais faire mon choix tout seul de mon côté et tant pis, si je fais le mauvais...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 00:25:25    

Mikala a écrit :

En lisant les thread du NetGear on voit un certain nombre de problemes apparaitre ...
Donc autant faire simple & prendre un Olitec SX 200 ;)
Sauf si tu veux faire du vpn & autre foinfoin :p

Oui j'suis d'acc, mais je compte sur les switchs 4 ports intégrés pour le projet que je met en oeuvre... Merci...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 01:22:23    

Ghosties a écrit a écrit :

Tu vois le mal partout... Pourquoi, justement, ne pas rester diplômate comme Mikala. J'me doute bien que des tas de personne ont travaillé sur cette question mais à chaque POST sur ce genre de sujets c'est le même topo : 10 pages d'avis (parfois trop personnel) en vrac. J'ai fais des recherches sur ce forum avant de POSTer. Malgré le respect que j'ai pour tous les users de ce forum, il n'y a rien de bien précis. Alors au lieu de me fusiller, orientes-moi...
 
Conclusion : encore un POST non concret pour moi que les admins peuvent clorent sans scrupule. Je demande de choisir entre Alcatel ou NetGear et on me parle de Olitec (même si j'ai bcp de respects également pour Mikala), je crois que je vais faire mon choix tout seul de mon côté et tant pis, si je fais le mauvais...




 
Bon, alors je vais etre aussi diplomate :D
Perso, je trouve que le thread de Laurent_G au sujet du 814 est pas mal du tout. Au depart, on y voit de l'enthousiasme, pis apres sont apparus les premiers bugs, et maintenant, on voit qu'il y a deux clans : ceux chez qui tout marche bien, et ceux qui n'arrivent pas a rester connecter plus d'une journee, voire meme quelques heures... On peut y voir une exploration du routeur en quelque sorte.
 
Quant au 510v4, si mon Olitec n'avait pas fonctionne avec 9T, il aurait ete mon choix. Je le trouve plus performant que le netgear, avec plus d'options. Maintenant, la configuration personnalisee de ce routeur n'est pas chose aisee selon tout ce que j'ai pu lire. Et l'UPnP est plus a mes yeux une nouvelle faille de securite qui me ferait plutot fermer ce port dans le firewall qu'autre chose.  
 
Donc si tu recherches un modem/routeur-switch, choisis plutot le 510V4.
Si tu recherches un bon petit routeur qui tient la route, regarde quand meme du cote de l'Olitec qui fait excellemment bien son boulot :)
 
Mes excuses si mon post a paru un peu dur, il l'etait en effet, mais c'est juste parce que je trouve qu'il y a en ce moment recrudescence de questions deja posees, ce qui denote, comme je l'ai dit plus haut, un manque de respect a mes yeux pour tous les posteurs. Ca n'etait pas ton intention, c'est evident pour moi maintenant :jap:


Message édité par LeKeiser le 03-02-2003 à 01:22:37

---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 15:53:41    

:) J'suis un POSTer heureux d'obtenir en effet une si belle réponse... Ajouté à cela un avis perso de Mikala en privé... Cool... Merci les gars... ;)

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 16:29:07    

Ghosties a écrit :

:) J'suis un POSTer heureux d'obtenir en effet une si belle réponse... Ajouté à cela un avis perso de Mikala en privé... Cool... Merci les gars... ;)


 
:jap:  
tiens nous au courant de ton choix et de l'exploitation de ton futur modem/routeur, oki? :hello:


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 16:29:07   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 17:17:00    

OK, comme je disais à Mikala, pour sa stabilité et pour éviter les failles de sécurité. Je choisirai certainement l'Olitec... J'vous fais confiance les gars... Déconnez pas, c'est pour une petit entreprise quand même... :)

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:04:43    

Et bien je pense que tu fais un excellent choix.
Moi, quand je lis ca concernant l'Olitec/Conexant :  
 

Performance
 
The router has been surprisingly flawless running 24/7, once configured it goes on doing what it should, the configuration GUI has a few rough edges e.g. the elapsed time but that doesn?t detract from day to day performance, the USB link is a bonus and appears stable - well on the configuration I tested - I suspect that with the modem having it's own PSU helps in this respect. Gaming and browsing seemed up to normal speeds - with no delays and Counterstrike didn't seem to stress the beast at all, both during play and a full server list refresh.


 
et ca concernant le 510V4 :  
 

The only issue that the router experienced was the classic problem with updating the game server list in Counter-Strike. This affects a lot of routers. Once the update had ran for a few minutes, other machines on the LAN failed to gain access to the Internet. Stopping the server list update fixed this after giving the router a couple of minutes to settle down.


 
on peut voir que le petit Olitec/Conexant est plus stable que le 510V4, et donc qu'il marque un sacre point de confiance :)
 
Alors encore une fois, le 510 etant plus recent propose des fonctionnalites en plus. Mais on peut tres bien s'en passer, voire meme on DOIT s'en passer (cf l'UPnP pas au point ni cote fonctionnalite ni cote securite)
 
Achete l'Olitec a la Fnac, tu as 15 jours pour l'essayer. Si il ne te convient pas, alors tu peux le rapporter et ils te remboursent. Donc n'hesite pas :)
 
Personnellement, quand j'ai vu que l'Olitec marchait sans aucun probleme avec 9Telecom, ben j'ai ouvert une bouteille :D


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:12:11    

Mais tu as des actions chez Olitec??? :D
 
Merci pour ces infos...

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 21:43:33    

bon je suis possesseur d'un 510 donc mon avis ne sera pas impartiale mais je préfére prévenir.
 
Vous etes vous renseigner sur les failles de l'upnp? savez vous qu'elle concerne uniquement les OS et non pas les IGD (un routeur Upnp)
Le 510 à un firewall qui masque tous les ports de l'extérieur. Or l'upnp est très sensible s'il n'est pas protégé de l'extérieur. ce que fais le firewall du 510
le seul problème peut être la désactivation du firewall qui est possible ou le forward du port 5000 vers internet (le port de l'upnp :whistle: )
donc dans notre cas il n'y a aucun problème de sécu car tout l'upnp du lan est protégé d'internet par le firewall du routeur.
 
bon voilà sur ce point sinon j'en suis très satisfait de mon 510 fonctionnement excellent
le seul problème a été la prise en main du telnet mais si tu connais déjà tu ne devrais pas avoir de problème
 
@+

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:13:28    

En fait lorsqu'on parle de faille de L'upnp on pense bien sur a l'OS .
Vu que c'est l'appli qui demande au routeur d'ouvrir un port donné.
On peut donc parfaitement envisager une appli piraté qui ferait ouvrir n'importe quoi au routeur ( & ce meme si il y a un _firewall_ sur le routeur en question ).
Apres la solution est de désactiver l'UPNP mais dans ce cas  ;)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:19:09    

le support de l'upnp n'est certainement pas suffisant pour avoir ce genre de soft
puis par quelle voie il rentre???
de toute manière il n'y a pas bcp d'applis compatible upnp

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:32:43    

Msn Messenger ? :D
Pour la voie d'entrée le classique mail ou la personne clique dessus  sans réfléchir ;)
 

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:34:06    

De plus, beaucoup d'utilisateur rapporte que l'UPnP est bugge : disparition de l'icone du routeur dans la fenetre reseau, ouverture de ports impossible parfois...
On parle surtout actuellement d'applications Microsoft of course.  
De plus, il me semble bien (et la, je peux me gourrer) que seul XP gere l'UPnP. Non?


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:56:26    

non Xp gére les fonctions avancées mais 98se peut aussi le gérer plus basiquement en installant le composant de XP.
par contre Me le gère sans installation supplémentaire mais toujours en basique.
 
ensuite l'intrusion par mail ou quoi que ce soit d'autre et toujours un problème non résolue que l'upnp peut aggravé :sarcastic: mais bon la prudence est la première des régles a appliqué
 
ensuite pour les bugs de l'upnp la disparition de l'icone est tout à fais normal elle peut même se paramétrer dans la config du 510 et dans celle de Xp avec un regedit
les ports qui ne s'ouvrent pas encore vue donc je peut pas témoigner

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 12:25:28    

ST510 V4

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed