Mini provider, c'est faisable?

Mini provider, c'est faisable? - Windows & Software

Marsh Posté le 06-11-2005 à 18:41:55    

Bonsoir tout le monde ;
je me demande si c'est faisable : exploiter le reseau téléphonique interne d'une entreprise pour partager une connexion internet (ADSL), sorte de mini provider, pour eviter d'installer un reseau proprement dit.
Merci pour toute reponse (je sais que l'idée est folle mais on sais jamais).

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 18:41:55   

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 18:45:20    

Tu veux faire quoi exactement ?

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:00:15    

Bon, au lieu d'installer un reseau local (cable, switch et tout) je veus savoir si je peus partager une connexion internet depuis un serveur sur des postes clients grace au reseau téléphonique interne de l'entreprise ki lie ces postes de travail distants (disons 5km maxi, 50m mini).
il sera, je crois, necessaire d'installer des modem RTC sur les postes clients.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:05:16    

Oui c'est tout à fait faisable. Il suffit d'utiliser le service d'accès distant d'un serveur Win2000 ou 2003. Les postes qui viendront s'y connecter par modem RTC. Cela suppose donc un modem sur chaque PC, ainsi qu'un modem pour chaque connexion sur le serveur.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:12:13    

ha merci c'est super, Donc il faut un windows de la famille SERVER?
un modem pour chaque connexion !! ca ca va couter lolll.
Existe t'il un tutoriel qui pourrais expliquer ca en detauk Wolfman?

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:17:51    

Ah ca, c'est sûr que ça va pas forcément être bon marché. Ca veut dire aussi qu'il faut une ligne téléphonique par modem, ou un PABX à plusieurs lignes. Sans oublier le prix des communications téléphoniques pendant que tes utilisateurs sont connectés.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:19:50    

c'est une ligne interieur donc ca c'est pas un probleme (c'est gratuit)

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:21:28    

Si c'est un ligne intérieure, il faut être sûr que ce sont des ligne analogiques, et pas numériques.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:27:00    

heuu je pense que ce sont analogiques oui, parceke kand tu forme , ca fais le "tic tic tic" le nombre de tic = le numero tapé. excuse l'explication hasardeuse lolll

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:27:48    

Alors ca doit être bon.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:27:48   

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:32:08    

c'est coool que ça soit techniquement faisable.
Ce que j'ai pas compris, dans le poste serveur chaque modem pour chaque connexion, ca veus chaque modem a  sa ligne téléphonique coté serveur? il ya une seul ligne téléphonique au serveur !!

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:32:55    

Vu le prix du matos nécessaire, ça vaudrait ptet le coup de mettre des câbles réseau :/ ?


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:34:35    

Eh bien il faudra plusieurs lignes, ou alors, seulement une personne pourra se connecter à la fois.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:37:08    

oui , mais sur 5km ca marche pas le reseau normal

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:37:38    

mmmm je vois wolfman

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:42:35    

Merci wolfman c'etait bon a savoir kand meme

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:54:19    

Ree, On dirait que Windows XP sait faire ça , c'est pas obligé un windows famille server !!

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:04:17    

Ah bon ? Il faudra que tu me dises comment.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:03:43    

Coonexions-->Afficher tous les connexions-->créer une nouvelle connexion-->configurer une connexion avancée-->accepter les connexions entrantes--> bla bla bla bla..., ça doit être ça non?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:17:29    

Ah oui effectivement. Par contre, je ne sais pas si tu pourras paramétrer plusieurs connexions de ce genre, et je ne sais pas quelles seront les possibilités de XP à ce niveau.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 20:23:21    

vu le bordel tu ferai mieux de monter un dslam et des modems DSL: t'aura des debit corrects et pas besoin de numeroter a chaque fois.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:24:05    

c'est pas cher ce Dslam?  je crains ke si lol

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:34:14    

maximdus01 a écrit :

c'est pas cher ce Dslam?  je crains ke si lol


Ca se democratise, c'est a la porté d'une entreprise et c'est qd meme plus fiable et rapide que des modems (33.6Kbps  :(  )


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:37:12    

Les modems RTC c'est du 56Kbps, pas du 33.6 (ou alors sur une ligne pourrie)

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:37:18    

ils me gueuleront j'en suis sûr lolll


Message édité par maximdus01 le 08-11-2005 à 22:38:00
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:40:57    

Wolfman a écrit :

Les modems RTC c'est du 56Kbps, pas du 33.6 (ou alors sur une ligne pourrie)


entre 2 modems classic c'est du 33.6.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:42:22    

Ah bon ? tiens j'en apprends tous les jours. pkoi ?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 23:10:05    

Il a raison oui : 33.6 c'est le debit d'émission d'un modem 56k. donc l'autre modem ne pourras pas recevoir 56k d'un modem comme lui.
C'est pas bete ça...


Message édité par maximdus01 le 08-11-2005 à 23:12:34
Reply

Marsh Posté le 09-11-2005 à 13:25:52    

Ah oui...je me souviens maintenant...c'est tellement loin tout ça :D

Reply

Marsh Posté le 09-11-2005 à 14:59:30    

Euh mais depuis y a une nouvelle norme V.92 je crois qui autorise 48 ou 56k en émission

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed