avec lequel on obtient la meilleure qualité??
 
pour l instant j utilise cdda extractor mais peut etre qu il y a mieu

Audio catalyst rien que du bon !!

 
Moi aussi, je croyais comme toi au début mais en fait c'est de la daube
The Must pour encoder en MP3, c'est Lame

Je connaissais po !!
Mais audio catalyst marche bien quand meme !!

cousinhub a écrit a écrit : Je connaissais po !! Mais audio catalyst marche bien quand meme !!

 
Pour extraire les pistes audio, il est excellent
C'est au niveau de l'encodage en MP3 que le soft ne fait pas du bon boulot

C'est le pire! J,aime bien cdex: il est gratuit,  simple à utiliser, et il utilise l'encodeur lame. Fini les glitch et autres bruits de fond désagréables, sans parler des aigues émoussées que nous pondent les mauvais encodeurs. Ça va moins vite qu'avec audiocatalyst, mais la qualité y est.

Bah comme quoi on en apprends tous les jours !!
Donc en klair C Lame qui fo prendre !!
Tjs bon a savoir !!

www.exactaudiocopy.de

Mouais et ca vaut quoi ca ???

J'oubliais de mentionner que cdex permet aussi de convertir les mp3 en wav et les wav en mp3, ce qui le rend très pratique.

Audiograbber

pour le rip : eact audio copy
encodage : lame avec son frontend razorlame avec les --alt preset
 
et surtout oublie audiocatalyst,sont codec (xing) est une grosse merde,tout simplement qui convient tout juste pour écouter ses mp3 sur des enceintes PC multimédia...
LAME en 192=son nickel
 
forget the rest,use the best    
 
 
Si le sujet t'interresse,recherche dans video&son un post de "defsiam" nommé "ma méthode d'enodage parfaite en mp3"

[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]

www.dbpoweramp.com le best ! et gratos ! encode en mp3 lame

Le meilleur pour moi ? CDex qui utilise Lame en plus.
 
Même remarque que Thander > Audiocatalyst ne compresse pas toujours très bien ...

Pour le rip & l'encodage, il y a ça (C'est très long, mais complet) :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Pour les différents formats audios :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
 
Pour résumer : la meilleure qualité en mp3 s'obtient avec LAME 3.90 ou LAME 3.91 (sortis fin décembre 2001). Pour en extraire la moelle, il faut utiliser les paramètres d'encodage résumés par les --alt-preset.
Le mp3 qui en résulte est en VBR (Variable Bitrate)
La qualité surpasse tous les rivaux de LAME, et l'on peut mesurer cet écart en encodant des plages comme Fatboy ( http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav )
 
Faites l'essai : encodez ce morceau avec un autre encodeur que LAME en 320 k/s, et écoutez. Même des enceintes à 2 ? suffisent à mesurer la dégradation.
LAME 3.91@--alt-preset sont infiniment meilleurs.
 
 
-------------
 
Ceux qui souhaitent une liste complète des --ALT-PRESET iront ici : http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=&threadid=260

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

ben et MusicMatch Jukebox? l'est po mal non plus

Bof! Pour un encodage rapide, l'est pas mal -il utilise au moins l'encodeur frauhenhofer plutôt que le xing. Reste que, comme en toute chose, la lenteur est souvent un gage de qualité: un encodage plus rapide=plus d'erreurs!

Vinz416 a écrit a écrit : www.dbpoweramp.com le best ! et gratos ! encode en mp3 lame

c clair : LE MEILLEUR et LE PLUS SIMPLE  

peux - t on covertir wav vers mp3 avec winamp

Mouais, y a un plug in pour ça, me semble-t-il. Cependant, je te conseille un programme comme cdex, car tu auras une meilleure qualité d,encodage qu'avec le plug in de winamp. Évite surtout wav to mp3 converter: la qualité du son est à chier, et il te fout des trucs chelous en tâche de fond alors qu'il n'est même pas supposé fonctionner, genre spyware, mais pas détectés par ad-aware. Je l'ai foutu au panier vite fait!

Vinz416 a écrit a écrit : www.dbpoweramp.com le best ! et gratos ! encode en mp3 lame

 
Pour ripper les CDs aussi ?

Je préfère cdex, perso: il me donne plus d'options, et il est un peu plus rapide.

ouep m'sieur les CD aussi (en 1 clic droit et avec le codec de ton choix !)
 

 
Justement, sur Music Match quand tu le mets en Very High Quality, il encode en 1,2x sur mon Duron 1,233 GHz. Donc, c'est très lent. Qu'en est-il de la qualité dans ce cas par rapport à Lame.
J'ai pas essayé Lame (pas encore), mais par rapport au réglage par défaut de Music Match le son est vraiment mieux.

Vinz416 a écrit a écrit : www.dbpoweramp.com le best ! et gratos ! encode en mp3 lame

 
Je l'ai essayé et il est vraiment mieux que MusicmatchJukebox. J'ai encodé de la musique classique, et la qualité est excellente, or que le meme disque encodé par Musicmatch se révélait inaudible.
 
Par contre je n'ai pas touché aux codecs. Ca me parait deja pas mal donc je pense que que ce n'est pas nécessaire. Qu'en dites-vous ? Y aurait-il un codec meilleur que les autres ?

[edtdd]--Message édité par xofred--[/edtdd]

winamp  
mais sinon y manque rien a cdda extractor donc ...

LAME

Dire que LAME est supérieur aux autres n'a guère de sens. LAME est configurable sur plus de 40 paramètres (ce qui fait des milliards de combinaisons) et en plus, les sources étant dispos, il est possible d'en ajouter qui ne sont pas appelés par ligne de commande (ce qui est le cas des --alt-preset). Fraunhofer ne laisse guère plus de choix qu'un indice de qualité/vitesse, le débit et le type de stéréro.
 
LAME 3.91, en utilisant les --alt-preset, dépasse tout ce qu'on a entendu en mp3. En bricolant sa ligne de commande, il peut-âtre aussi mauvais que Xing/Audiocatalyst.
 
> Arcord : encode ceci ( http://lame.sourceforge.net/downlo [...] fatboy.wav ) avec MusicMatcch en qualité suprême, et dis moi à quoi cela ressemble : cela dvrait être mauvais, même en 320 CBR. Avec la simple ligne --alt-preset standard, le bitrate est moindre, le résultat est bien meilleur. Presque bon. --alt-preset extreme, et le résultat est vraiment bon : à la hauteur des nouveaux formats.

 
OK. Je vais essayer.

Test concluant.
Mais j'ai aussi essayé avec ogg Vorbis. Je crois que je vais tout réencoder avec ce dernier, il est génial ce codec.
Avec mes enceintes, je crois que je vais me contenter d'un encodage en 160 kbs, peut être 192, faut que je teste pour voie si je peux entendre la différence, mais ça m'étonnerais.

easy cd da extractor, tu met 160kb max quality et c'est top, pis ça marche très vite et les fonctions cddb sont faciles et complètes

 
aaaahh .. je me disais que pas un seul allait faire référence à www.poikosoft.com
 
ouf

extraction
Exact Audio Copy  www.exactaudiocopy.de
encodage  
RazorLame

Pour quelqu'un qui a des enceintes moyennes (Altec lansing ACS33, et Creative FPS1000), est-ce que le fait d'extraire les piste, et de les encoder séparément apportent un gain sensible ou non. parce que là je viens de faire quelques tests d'encodage en MP3 avec Lame, et quelques tests en ogg Vorbis.
En 192 kbs en ogg Vorbis, personnellement je n'entends plus de différence avec le cd, alors est-il utile de ripper les pistes avec Exact Audio Copy avant?

 
Non. Pas de gain. Personellement, le rippe, puis j'encode. Par sécurité paranoïaque peut-être.
 

 
Je vois pas le rapport entre l'encodage en format ogg vorbis et l'extraction avec EAC.
EACest recommandé pour une extraction SECURISEE. Autrement dit, dans le cas où ton disque présenterai des défauts qui poseraient problème à ton lecteur de CD-ROM. Si ton CD est propre, sans rayures, ou très peu mais que ton lecteur fasse un bon travail d'extraction (les différences entre les modèles peuvent être énormes) tu peux ripper avec ce que tu veux.  
Tu peux faire le test : rippe un CD doublement, avec EAC et avec un autre soft. Sous EAC, tu vas dans /tools/compare wave et tu choisis deux mêmes pistes rippées différemment. Si un seul bit change, EAC t'en informera.
 
Pour conclure, EAC n'améliore la qualité de tes rips QUE dans certains cas. L'apport est loin d'être systématique.
 
P.S. Si tu es prêt à monter à 192 avec ogg, essaie tt de même le format mpc : il reste supérieur à l'ogg (c'est unanime), et est beaucoup plus rapide à l'encodage.
MPC --standard = 170 k/s env.
MPC --extreme = 200 k/s env.
MPC --insane = 250 k/s env. (et fréquences intégrales, sans coupure avant 22050 hz)

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

Merci pour toutes ces précisions.