Le meilleur OS mirosoft ? - Windows & Software
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:18:57
3.1
t'a oublié le plus fiable..;
ds ce cas: aucun
[edtdd]--Message édité par Negro--[/edtdd]
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:21:14
win2k-pro, sans n° de serie, SP2 integré et bootable.
[edtdd]--Message édité par sateeva--[/edtdd]
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:27:15
W98SE, serieusement. a part la gestion des taches absolument affreusement neuneu, et la couche IP incomplete, c parfait.
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:39:28
argh je peu plus retourner sur 98 apres une periode sur win2k pro...sincerement je trouve maintenant que win98 plante 500X trop....c insuportable pour moi apres etre sous 2k ou les plantage sont inexistant
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:42:27
Dos 5 c'était pas mal quand meme
Meme sans que c'est bien vrai d'abord
Marsh Posté le 14-08-2001 à 15:12:47
Bieng, WinMe est il plus évolué que 98se en ce qui concerne les IP ?
Marsh Posté le 14-08-2001 à 15:24:47
knackboy a écrit a écrit : Bieng, WinMe est il plus évolué que 98se en ce qui concerne les IP ? |
non, mais c'est suffisant pour l'utilisation de la couche ip que l'on est censé faire d'un os pour particulier.
Sinon le plus aboutit et le plus polyvalent, pour moi, c'est w2k serveur, car il dispose de tous les aboutissement de la série 2k et il est encore assez léger pour être polyvalent (contraiement aux adv server et data center). Mais par contre, ce n'es t pas le plus optimal si tu ne veux que jouer et faire de la bureautique.
Marsh Posté le 14-08-2001 à 15:28:51
pour le moment c 2000 pro.
avec XP (home) ça va changer, surtout pour les pov particuliers qui etaient obligés de supporter cette merdasse de 98 ou ME, qui enfin vont connaitre le bonheur de ne pas planter toutes les 10 minutes.
XP pro est mieux bien sur, mais les habitués de 2000 vont pas voir bcp de changements .
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:09:58
Le DOS 6.22 autrefois, aujourd'hui win2k.
J'ai des erreurs seulement quand je teste des méthodes pas terrible.
J'ai eu 4 écran bleu depuis 3 mois et je sais au moins pourquoi contrairement à win98.
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:34:26
DBgrifter a écrit a écrit : Le mieu c etait le GEM (l ancetre de windows) |
on parle de microsoft? le GEM c'est pas les ATARI?
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:41:00
Ils font des OS microsoft? Ah bon?
Le mieux du mieux de tous, c'est bel et bien Win2K mais à quoi bon le répeter tout le tps?
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:42:56
G installé une des dernière Beta de Windows XP (build 2526).
Et ben ça déchire grave ;o)
C vraiment stable (c suprenant de ne pas avoir de plantage), ca rame pas trop avec 128 Mo de RAM, c très beau et très pratique (reconnaissance du type de dossier : dossier de photos, de vidéos et de musiques).
Bref, pour une fois Microsoft a changé son Windows, l'interface a été complètement repensé et redéssiné en tenant compte des lacunes de celle de 95/98/2k, le noyau est performant : celui de Win2k un peu allègé (moins de services).
vala
le seul Problème : Version d'évaluation a activé avant 14 jours... aïe... ********
[edtdd]--Message édité par gizmo--[/edtdd]
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:46:31
DOS 3.31, c'était le top !
Marsh Posté le 14-08-2001 à 17:43:03
www.warez***.fr.st
-- on ne met plus cette url ici bordel même si la demande est illégale.--
[edtdd]--Message édité par gizmo--[/edtdd]
Marsh Posté le 14-08-2001 à 22:23:05
Dos 6.22 avec Qemm386 pour la gestion de la mémoire supérieure et Stacker 4.0 pour la compression de disque.
Marsh Posté le 14-08-2001 à 23:00:32
sateeva a écrit a écrit : win2k-pro, sans n° de serie, SP2 integré et bootable. |
rien a rajouter
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:17:47
Selon vous, le plus abouti mais également le plus polyvalent ?
---------------
[:knackboy]