rezo local a s'arracher les cheveux!!!! - Windows & Software
Marsh Posté le 17-08-2001 à 03:02:27
bon déjà ton sous réseau n'est pas valide!
ensuite si tu veux partager l'adsl il va te falloir rerouter, c'est pas comme le cable
que donne winipcfg sous win98 et ipconfig sous 2k?
t'as activé les partages de fichiers et d'imprimantes?
tu ne lances pas les OS comme membre d'un groupe NT?
Tu les a mis sur le même workgroup?
c'est quoi le message d'erreur quand tu ouvres le voisinage réseau depuis win2k?
Les cables sont bons?
Les cartes biens installées?
Marsh Posté le 17-08-2001 à 03:20:08
Merci de ton aide krapaud, surtout a cette heure!
Pourquoi mon masque de sous-reseau n'est pas valide? c'est pas bon 255.255.255.0? je mets quoi alors?
Winipcfg et ipconfig donnent de bonnes choses, je retrouve bien mes 2 adresses IP et le sous reseau.
Pour les partages de fichiers et imprimante, c'est fait pour le 98SE, mais par contre sous 2K, je sais pas trop ou ca se fait...
oui, meme Workgroup. Il s'appelle Workgroup, c'est peut-etre pas une tres bonne idee..
pour le message d'erreur, bah je l'ai plus....
En fait, ca y est, le 2K se voit dans son Workgroup....
Le probleme c'est que la, te resau est debranche, je te tiens au courant demain, peut-etre que ca va marcher.... mais je comprends pas, j'ai rien touche pourtant! J'ai simplement cree un nouvel utilisateur sous 2K avec le login que j'utilise sur le poste WIN98SE (j'ai vu ca queque part...)
Encore merci de m'aider.
Des nouvelles fraiches demain.
Marsh Posté le 17-08-2001 à 03:25:32
les conventions réseaux veulent que pour une adresse ip comme 10.*.*.* tu as un masque de sous réseau de la forme 250.0.0.0
Ton win2K est en fat? parce que s'il est en ntfs de toute façon win98 ne saura pas lire ni detecter sa présence.
Tes cables sont vraiment tous bon? les porteuses sont allumées?
Marsh Posté le 17-08-2001 à 04:09:13
c quoi comme cable qui relient tes pc? est ce que les cartes sont configurées pour? (bnc,tp full-duplex etc)
sinon essaye de mettre la passerelle de l'un des pc à l'adresse ip de l'autre. Mon reseau est fait comme ca mais pour la passerelle je c pas si c utile pour toi(moi=connec cable partagée)
P.S. pour ceux qui partagent leur connec avec le cable utilisez pas de soft (winroute etc..) ca marche tres bien sans.
Le sul truc bien c les schémas de winroute:
http://linux20321.dn.net/manual/wrp41fr/263.htm#o263
Marsh Posté le 17-08-2001 à 09:32:43
Ben c pas dur ton problème: 10.0.0.0 est une adresse ip invalide!!! Tu mets 10.0.0.2 et ça marchera.
A krapaud: 255.255.255.0 est un masque de sous reseau tout a fait valide pour une adresse ip de classe A, tu appliques juste un masque divisant ton réseau. D'autre part si win2k est en ntfs cela n'empeêche pas un poste distant de voir la partition !!! C'est si win98 était sur le même poste qu'il ne la verrait pas! win2k/nt ont un composant s'appellant le redirecteur permettant de faire la translation sinon tu ne pourrais jamais avoir de client win9x sur un serveur nt en ntfs!
Marsh Posté le 17-08-2001 à 09:35:34
clair que 10.0.0.0 ca marche pas
comme le dit si bien stef prends 10.0.0.2 et tt marchera
Marsh Posté le 17-08-2001 à 09:49:24
prendre une adresse de classe A pour 2 ordis sest vraiment se prendre la tete pour rien.
Naturellment comme le dit si bien steph que win nt ou 2000 peuvent communiquer avec d'autres postes (dur la vie pour un serveur s'il ne peut communiquer avec des postes clients)
Je crois que les conseils que l'on t'a donné sont très bof...
dis nous si ca va mieux...
Marsh Posté le 17-08-2001 à 09:59:20
Salut Doumoy,
Whaou j'suis super impressionè !
T'as testè alors ?
Marsh Posté le 17-08-2001 à 10:00:37
je suis d'accord avec toi pour la classe A pour 2 ordis cela s'apparente à du gâchis de première classe :-), mais la 10.x.x.x est privée donc po de problème, mais notre ami n'a pas l'air d'être un dieu de l'ip, donc le strict minimum pour que cela marche suffit. :-)
Marsh Posté le 17-08-2001 à 10:10:30
krapaud a écrit a écrit : les conventions réseaux veulent que pour une adresse ip comme 10.*.*.* tu as un masque de sous réseau de la forme 250.0.0.0 Ton win2K est en fat? parce que s'il est en ntfs de toute façon win98 ne saura pas lire ni detecter sa présence. Tes cables sont vraiment tous bon? les porteuses sont allumées? |
Euh.. Il parle de réseau la. Je ne pense pas que le ping reconnaisse la NTFS ou la FAT.
Marsh Posté le 17-08-2001 à 10:25:50
Oui je suis d'accord avec toi, Prems, car je suis en Win2000 Server en NTFS sur ma partition systeme et FAT 32 sur la logique et mon client 98 le voit nickel.
Marsh Posté le 17-08-2001 à 12:09:02
Euh, c'est clair que 10.x.x.x est un ip de classe A, mais si on lui donne le masque de sous rezo 255.255.255.0 on obtient un rezo de classe C (pas de classe A!), je me trompes ou j'ai loupé quelque chose?
Marsh Posté le 17-08-2001 à 12:26:29
euh tu obtiens un SOUS-rzo de classe C mais ton IP fait bien parti d'un classe A !
mais bon vous chipottez la
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:04:57
stef16 a écrit a écrit : Ben c pas dur ton problème: 10.0.0.0 est une adresse ip invalide!!! Tu mets 10.0.0.2 et ça marchera. A krapaud: 255.255.255.0 est un masque de sous reseau tout a fait valide pour une adresse ip de classe A, tu appliques juste un masque divisant ton réseau. D'autre part si win2k est en ntfs cela n'empeêche pas un poste distant de voir la partition !!! C'est si win98 était sur le même poste qu'il ne la verrait pas! win2k/nt ont un composant s'appellant le redirecteur permettant de faire la translation sinon tu ne pourrais jamais avoir de client win9x sur un serveur nt en ntfs! |
ok pour le sous réseau
par contre oui bien sur qu'il se voient,mais jamais un 9x ne pourra acceder aux ressources d'une partition ntfs! C'est ce que je voulais dire, après tout j'suis quand même en réseau 2k et 98 chez moi.
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:13:26
krapaud a écrit a écrit : ok pour le sous réseau par contre oui bien sur qu'il se voient,mais jamais un 9x ne pourra acceder aux ressources d'une partition ntfs! C'est ce que je voulais dire, après tout j'suis quand même en réseau 2k et 98 chez moi. |
je te suis pas Krapal la pourquoi ca ne marche pas ??? si tu partages, sous 2K, une partoche NTFS, l'OS va se demmerder pour que celle-ci soit visible du RZO, sans pb !!
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:14:04
tain vous racontez un peu des bullshits des fois...
déjà prendre l'ip 10.0.0.0 cai pas possible parceque c une adresse réservée ( adresse de réseau, au meme titre que 10.0.0.255 qui est une addresse de broadcast)
les ips attribuables de la classe 10.0.0.0/24 vont de 10.0.0.1 a 10.0.0.254
d'autre part, rien n'empèche de prendre une ip de type 10.0.0.0 avec un masque de sous réseau de 255.255.255.0 ( /24 ). Meme si on considère qu'un classe A ( de 1.0.0.0 a 126.0.0.0 ) prend par défaut un masque de 8 bits ( /8 ) mais rien n'empèche de passer en /24.
moi chez moi je tourne avec du 10.0.0.0/24 et ca marche très bien.
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:15:37
krapaud a écrit a écrit : Ton win2K est en fat? parce que s'il est en ntfs de toute façon win98 ne saura pas lire ni detecter sa présence. |
PTDR =)
aucun rapport entre les FS et le réseau...
c comme si un linux en ext2fs et une windows en fat pouvaient pas communiquer...
mdr
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:17:31
c l'OS en local qui s'occupe de ses propres et FS... la machine distante elle s'en tape de ce qui y a en face tant que elle peut pomper en face...
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:27:20
babou>> si tu t pas encore pendu ... n'oublie pas d'activer le compte invité sur le poste Win2k
[edtdd]--Message édité par Doudos--[/edtdd]
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:37:43
Ton win2K est en fat? parce que s'il est en ntfs de toute façon win98 ne saura pas lire ni detecter sa présence.
Et depuis quand une partoche NTFS ou un lecteur en NTFS n'est pas visible sur le réseau
justement il n'y a qu'a travers le réseau qu'un poste en 98 peut le voir
par contre si on a le dualboot une partoche FAT pour 98 et une NTFS pour 2k quand tu boot sur 98 tu ne voit pas la NTFS
sinon tes histoires de réseau c'est pas la mer a boire
essais ça
1er PC IP:10.0.0.1
madsk 255.0.0.0
propriété réseau la case partage de fichiers et imprimante doit etre cochée et client pour rezo Microsoft
2eme PC IP:10.0.0.2
mask 255.0.0.0
mais si tu veux partager ta connection ADSL avec l'outil de 2k
ça marchera pas enfin si mais 2k modifira l'adresse ip du serveur sur le rézo en 192.168.0.1 pour activer le partage
et si ton client est en 10.0.0.2 ben la courts toujours
sinon je peut t'envoyer la config pour la partage par mail
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:40:21
bah, tout a été dit, il devrait y arriver non ?? rq, vu le bordel, c'est pas sur... pour résumer :
pc sous win2k : IP -> 10.0.0.1 Mask -> 255.0.0.0 gpe de travail -> workgroup
pc sous win98 : IP -> 10.0.0.2 Mask -> 255.0.0.0 gpe de travail -> workgroup
puis, comme tu l'as fait, tu crées un utilisateur sous win2k avec le même nom et pass que celui de 98.
tu vérifies sous tes postes 9x et 2k que client pour le réseau microsoft et partage de fichiers et d'imprimantes sont bien séléctionnes
Si ton poste win2k est en NTFS, ça ne pose absolument aucun pb pour le réseau, le poste 9x y aura accès (enfin, à tes répertoires partagés).
Pour le partage de connexion internet adsl, y'a rien de sorcier non plus, et tu pourras trouver la marche à suivre sur mon site.
et pour finir, si tu veux pas te faire chier avec les ip, tu laisses les pc en "obtenir les IP automatiquement", et ça devrait marcher, t'auras une IP de type 169.254.x.y.
si tu partages ta connexion, l'ip de ton pc connecté à l'adsl deviendra 192.168.0.1, donc faudra que tu changes l'ip de ton 2ème pc, je te conseille alors de la mettre en adressage auto, car en cas de partage, faudra que tu spécifies ta passerelle et ton serveur DNS, donc laisse en auto, t'auras rien a faire..
bref, fait un petit détour sur mon site web, tu devrais trouver tout ce dont tu as besoin...
bye
[edtdd]--Message édité par thc--[/edtdd]
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:43:01
bruno31 a écrit a écrit : je te suis pas Krapal la pourquoi ca ne marche pas ??? si tu partages, sous 2K, une partoche NTFS, l'OS va se demmerder pour que celle-ci soit visible du RZO, sans pb !! |
oui je me rends compte que je dis n'importe quoi
j'fais le gros amalgame entre mes disques et mon lan.
autant pour moi
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:44:48
oui je me rends compte que je dis n'importe quoi
j'fais le gros amalgame entre mes disques et mon lan.
autant pour moi
[/citation]
nous ne vous en tiendrons pas rigueur
Marsh Posté le 17-08-2001 à 13:51:22
même pas
mais regarde les heures des posts ca ma donnera un minimum d'excuse
et puis j'suis en vacances, mes neurones aussi!
Marsh Posté le 17-08-2001 à 14:24:38
J'ai eu moi aussi plein de pb pour monter un partage de connexion sous 98. J'ai utilisé Winroute et une aide sur www.firewall-net.com. Utilise absoluement le DHCP c'est beaucoup plus souple.
Depuis je suis passe sous Win XP (beta 2495) et la plus aucun probleme configuration automatique du rezo et du partage de connexion(cable wanadoo). Le seul pb c les adresses ip un peu exotiques et toujours différentes (resolus avec "Alternate IP Adress" ). Le probleme egalement, c est que le rezo n'apprecie pas beaucoup l'hibernation....
[edtdd]--Message édité par marcelinsa--[/edtdd]
Marsh Posté le 17-08-2001 à 18:47:08
Ouaip!!!!!
Merci a tous!
vous vous dechaines la, dis donc, c'est super sympa.
Donc en fait, pour resumer, ma grosse ereur, c'etait l'IP 10.0.0.0 qu'etait pas valide.
J'essaye tout de suite et je vous donne des nouvelles..
Et merci encore, il y a qd meme un reste d'humanite en ce bas-monde et (c'est incroyable..) c'est sur le Net qu'on le trouve...
A tout de suite pour de nouvelles aventures..
Marsh Posté le 17-08-2001 à 18:51:12
c clait qu'il faut pas mettre d'iP à 0 en final !!
sinon moi j'utilise les ip suivantes...
192.168.0.X (avec X de 1 à 255)
255.255.255.0 (en masque de sous réseau.. qui est un masque.. d'où le 0).
Voilà, j'utilise aussi des iP en 192.168.9.Y parfois... ça dépend.. mais les 10.0.0.X marchent très bien aussi..
N'oublie pas de donner un groupe de travail identique pour toutes tes machines et d'activer le partage de fichiers...
Marsh Posté le 17-08-2001 à 19:20:05
Bobn alors, ca progresse, ca progresse, mais doucement..
voila ce que j'ai fait:
WIN98:
IP: 10.0.0.1
masque.. : 255.0.0.0
WIN2K:
IP: 10.0.0.2
masque.. : 255.0.0.0
Alors, maintenant le ping lance sur le poste WIN2K vers celui sous 98 marche impec.
Par contre le ping de 98 vers 2K marche toujours pas. Cependant, les paquets sont bien recus par 2K....
Je ne vois toujours pas mes PC dans les voisinnages rezo..
Est-ce qu'il faut que je me loggue sous 2K avec le meme login que sous 98? ca m'etonnerait qd meme..
Y'a pas un pro de WIN2KPro qui puisse me dire ce qu'il faut cocher ou pas ds les parametres TCP/IP, parce que j'ai peut-etre change des trucs que j'aurait pas du... du genre DNS,WINS...
Bon, je continue mes essais....
merci de votre aide
Marsh Posté le 17-08-2001 à 19:36:40
chez moi g mis TCP/IP et NetBEUI sur les 2 machines pis ca marche ...
pour les parametres TCP/IP ca depend de ta connexion si ya partage ou pas !? ...
Marsh Posté le 17-08-2001 à 19:40:14
Bon je confirme, que je suis bien sur le meme Workgroup qui se nomme: ...WORKGROUP ! (ca pose pas de probleme au moins?).
Mes partages de fichiers et imprimantes actives, mais de toute facon, je suis pas sur que ca compte pour faire marcher le ping deja....
Je vous repete le truc qui m'etonne le plus:
Le ping a partir de 2K marche nickel (donc il envoie, 98 repond, et 2K recoit la reponse, c'est bien ca un ping?)
Alors que qd 98 ping, 2K recoit les paquets, et puis c'est tout...
Donc a priori les adresses doivent etre bonnes, puisque j'arrive au moins a envoyer des paquets des 2 cotes...
Marsh Posté le 17-08-2001 à 20:37:31
faut que le ping marche ds les 2 sens !!!
mais pourquoi ca fonctionne pas ... je cherche une ID
si tu peux, change du cable pour voir
Marsh Posté le 17-08-2001 à 22:07:34
OK, le ping marche sur les 2 PC!!!
Ca y est, apres avoir decoche quelques cases ds la config TCP/IP de 2K, les pins marchent nickel.
Etape suivante, arriver a trouver les PC ds le voisinnage reseau, ca marche toujours pas....
J'ai essaye en attendant un quart d'heure (j'avais vu ca quelque part...) mais ca marche pas plus..
Linomassard> merci, je vais voir. Merci encore de m'aider.
Marsh Posté le 17-08-2001 à 22:11:33
Bah ,j'ai pas de mail....
Sinon, au cas ou, j'utilise plutot:
bou156@caramail.com
Marsh Posté le 17-08-2001 à 02:10:53
Salut tout le monde!
Je viens d'y passer quatre heures, sans succes.
voila, j'ai un poste WIn98SE et un autre WIN2KPro.
J'ai installe les 2 cartes rezo.
Elles toutes les deux branchees sur un Hub par cables droits.
J'ai attribue des adresses IP: 10.0.0.0 et 10.0.0.1, avec le meme masque de sous-rezo 255.255.255.0 .
Mes deux cartes arrivent a s'auto-pinger (avec l'IP 127.... je sais plus trop koi) sans probleme.
Et c'est la que la galere commence:
Quand je ping Win2K a partir de WIn98SE, le poste sous WIN2K recoit bien les 4 paquets envoyes mais ne repond pas, celui sous 98SE ne recoit pas de reponse.
Et bien-sur, quand je ping a partir de Win2K, rien ne se passe, la led ne clignote meme pas sur le Hub, je n'envoie rien.
De plus, sur le WIN2K, je n'arrive pas a acceder au voisinnage rezo. Quand je clique sur "Ordi pres du mien", il plante.
Je me dit que tout ca vient surement de la config rezo sous le WIN2K car c'est chiant. Je capte rien aux histoire de passerelle, de DNS, de WINS....
Voila, si quelqu'un pouvait me donner un coup de main, ce serait chouette, d'autant qu'apres le plus dur reste a faire, le partage de connexion ADSL....