Interface Luna [Windows XP ]
Interface Luna [Windows XP ] - Windows & Software
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:42:29
bein moi je trouve sa plus beau mais comme tu dit c la revolution !! et je pensse qu'il vont garder la meme interface sinon a quoi sa sert de faire une version de test avec l'interface "LUNA" si c pour faire une final comletement diferente !
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:43:43
petite rectification lol faut metre "pas" avant "une revolution" 
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:44:19
non "la revolution" arf faut que je dorme moi je suis un peut fatiguer ! lol
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:44:34
non c'est ca. Il y a d'autres themes comme le silver qui sont pas mal. Mais visuelement c'est quand meme plus joli (a mon avis) que la serie de 9x/NT. M'enfin les gouts et les couleurs...
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:45:18
Merci de ta réponse !
Mouais.... c ce ke je me suis dis... mais j'avais espoir.... bon c vrai ke c joli... notament Windows Media PLayer 8 est trés réussi (au plan esthétique... le reste je sais poa...).
Mais bon on cherche la révolution... bon c joli c déjà pas mal on va pas se plaindre!!!!
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:51:13
deja moi rien que pour la gestion de la RAM plus performante je tarde de l'esseiller ! 
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:25:57
en faite win XP alloue a chaque application isolé un espace memoire. la fermeture d'une application na donc aucune consequences sur le reste du system
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:42:34
je sais mais c pas une version publique Win2K tandi que Win Xp oui ! et Win Xp il faut pas l'oublier est un melange entre les noyaux de Win NT et Win2K !
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:48:52
tu veut dire quoi par plus lourd ? 
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:51:18
| JD 9665 a écrit a écrit : je sais mais c pas une version publique Win2K tandi que Win Xp oui ! et Win Xp il faut pas l'oublier est un melange entre les noyaux de Win NT et Win2K ! |
Win XP est un mélange de Win2K et de Win9x (pas de NT, car 2K est la dernière version de NT: cad NT5)
Me parle pas de mélande avec Crosoft !!! car déjà un NT pure ou un Win9x pure c'était pas top ... alors un mélange des deux...:lol:
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:51:32
| JD 9665 a écrit a écrit : tu veut dire quoi par plus lourd ? |
en ressources
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:52:11
win2k est parfait
il plante jamais
excellente détection matos et compatibilité
tourne sur un celeron 300 avec 64 mo
que demander de plus?
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:58:11
bein c vrai qu'il demende plus de ressource donc aucun interer mais bon faut dire qu'il a etait consus pour des PC recent et pas des vieux coucou !
---------------
EnJoY !! ;O)
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:58:58
j'ai un Tbird 1.2 (entre autres) à la maison
ben je préfère garder des ressources pour les applications qui en ont besoin que de les donner gentillement (et inutilement) à un OS
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:59:00
| Volkerding a écrit a écrit : win2k est parfait il plante jamais excellente détection matos et compatibilité tourne sur un celeron 300 avec 64 mo que demander de plus? |
1° WinK plante certe moins ke les autres OS mais il plante quand même
2° Win2K avec 64Mo fo pas faire du Photoshop sinon... c swap à mort!!!:lol: Il faut au moins 128Mo sinon c galuère !
3° Win2K et les IRQ c la merde....
A part ca c vrai ke Win2K est un trés bon OS !
Marsh Posté le 24-07-2001 à 00:59:31
ben écoute... mon win2k plante jamais
comme quoi un os... c'est ce qu'on en fait
Marsh Posté le 24-07-2001 à 01:00:47
T'as de la chance... c pas le cas pour tout le monde !!!! C vrai ke c pas un spécialiste du blue screen... mais il se défends quand même pas trop mal si tu as une config un peu hors du commun....
Marsh Posté le 24-07-2001 à 01:02:23
ben écoute... ça se résume à pas installer de merdes genre démos et autres, pas de warez, que des drivers WHQL
et encore j'ai du via !!!
Marsh Posté le 24-07-2001 à 01:04:57
Et avec les IRQ no problem ???
Tu dois avoir soit que trés peu de carte PCI soit des cartes de trés grandes qualités qui répondent parfaitement à la norme PCI 2.01( ou 2.1 je sais plus... c po grave...)
Enfin dans tout les cas tant mieux pour toa !
Marsh Posté le 24-07-2001 à 01:05:59
5 slots PCI
blindé
adaptec29160
realmagic hollywood+
dlink dfe 530tx
sound blaster live platinum
adaptec7850
Marsh Posté le 24-07-2001 à 01:08:21
Muoais mais quand ta kome moa une SB Live 1024, une PCTV Rave et une Carte controleur RAID IDE... et d'autre cartes... je peux t'assurer qu'au niveau des IRQ c la misère...
@+
Webman 
[edtdd]--Message édité par webman--[/edtdd]
Marsh Posté le 24-07-2001 à 01:10:32
Ca change rien ! Ca viens du fait que la PCTV Rave; la Live 1024 et la carte RAID IDE ne supportent pas de partager leur IRQ !
Sujets relatifs:
- HELP !!! Appel aux spécialiste Windows et IE
- Comment virer VPN de WIndows 2000 pour que la Bewan marche mieux ?
- copie modifiée du cd de windows 2000
- Netissimo et Windows 2000
- Windows
- L'apparence de Windows XP sur votre ordinateur ? Qu'en pensez vous?
- Windows XP et le Ping
- PCTV sous Windows XP ??
- ieComment formater une partition (ou un DD) sous Windows ?
- Pb de réseau avec Windows XP
Marsh Posté le 23-07-2001 à 23:32:31
Salut,
Il y a qqs mois Microsoft nous promettais une interface révolutionnaire connue alors sous le tendre nom de "Luna", et il y a qqs minutes je viens de voir des screenshots là: http://www.presence-pc.com/news/in [...] arch=#3639
Alors comme il s'agit de la RC1 j'aurai voulu savoir si ce sera l'interface définitive ou alors est-ce que Microsoft garde le secret jusqu'a la sortie de la version commerciale ?
Car franchement si Luna c ca... je vois pas la différence avec avant... a part des icones mieux déssinées... et encore....
Merci de vos réponses.
Webman