Y a t-il un réel intérêt à passer de W98se à XP ??
 
si oui lesquels ?
 
Merci

Si t'aime les écrans bleus, reste sous 98. Mais si tout marche nickel reste comme ça. En clair si ça marche pas change, si ça marche bien change pas.

1) Si tu n'as aucun pb avec ta config alors reste sous Win98SE.
 
2) Si tu veux passer a XP, recupere d'abord tous les drvs dont tu as besoins.
 
3) ensuite tu peux l'installer sur une autre partition et ainsi tu pourras te faire une opinion du dernier monstre de chez Cro$oft sans perdre ton win98.
 
4) enfin s'il te plait, tu eclate ton 98....

yais yais mais ...
 
quels sont les "plus" de xp ?

y a plus de choix au niveau icone et fond d ecran.

d ailleurs c est tout je crois...
non je suis mechant avec MS... Si tu veux un systeme stable prends win2000. Ca fait pas mal de tps qu il est sorti et il est donc maintenant au point...

Stabilité surtout.
Mais faut 256de ram même si krokro indique 128

Le coeur de XP est a base de NT (comme win2k) donc normalement cela en fait un OS beaucoup plus robuste/stable que 98.
 
La gestion de la memoire plus performante lors de fortes solicitation.
 
La gestion de la securite des fichiers (avec NTFS) et des users.
...
etc
...

 
Je l'ai vu fonctionner trés correctement sur des PC avec 128Mo de RAM ! bon bien entendu fo poa retoucher une image en 1600*1200 sous Photoshop ou avoir a faire tourner 3D Studio Max !!!!
 
Sinon je dois dire qu'a première vue j'étais un peu contre XP mais a force de l'installer sur des PCs et de le voir tourner je suis en train de me demander si je vais poa laisser tomber mon Windows 2000.  
 

[edtdd]--Message édité par Webman--[/edtdd]

vu le prix c me pete les couil*** de passé sous xp...

En effet plutot que de passer sous XP tout de suite, fais toi la main avec Win2K qui avec le Service pack 2 est vraiment très stable.
 
D'une maniere generale, je pense qu'il ne faut jamais se jeter sur le dernier OS sortit de chez Cro$oft. Il faut mieux attendre un service pack, ou des patches corrigeant les bugs les plus genants.

 
ben moa aussi c pour cela que je me pose la question ...et
au risque de paraître très con c quoi Win2k ?

[edtdd]--Message édité par serge152--[/edtdd]

 
Win2K c'est Windows 2000  
 

Moi j'utilise pas mal mon ordi pour de la production audio (multipiste, cubase etc...) et franchement j'ai rien trouvé de mieux que win98SE pour tout ca. Encore une fois ca dépend vraiment de ce que tu fait avec ta machine.
 
Je continue a penser que pour tout ce qui est bureautique, réseau, gestion utilisateurs etc, rien de mieux que XP. C'est tout zouli, gogogadget!
 
Pour tout ce qui est multimedia, son, jeux etc.. on a pas encore remplacé win98. OS leger, ecrans bleus plutot rares si bien configuré, drivers au point. On aura beau me dire que XP est la 8eme merveille du monde, j'ai jamais eu autant de problèmes avec un OS avec le genre de logiciels que j'utilise (version avec licence donc c'est pas un probleme de ouarez a la con). temps de latence audio execrables, infinite loops avec drivers nVidia, synchros audio/midi a ch***...
 
En tout cas comme dis beckman, si ca marche nickel touche a rien

[edtdd]--Message édité par Jackyl--[/edtdd]

Moi j'ai vu un réel avantage pour mes application graphique (photoshop, 3ds max et cie.) sous win 2000, à part ça je joue sous le 98 et fait toute sorte d'essaie.  Pour 3ds max le 98 était une vrai bouse, écran bleu sur écran bleu enplus du "out of memory" chronique.  
 
XP ben j'ai pas essayé.

 
J'ai essayé toutes les versions et je suis resté sous W98.
 
XP n'apporte que peu de choses. Quand à la stabilité... Hum.
 
XP veut controler trop de choses, résultats : à la moindre anomalie , il cherche à corriger pendant des plombes.
 
W98 ne corrige rien et c'est bien mieux comme ça.
 
Et quand j'ai un réel problème de stabilité, je Ghost et zou c'est repartie pour un tour.  

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]