De l'interet d'une carte reseau de marque ?

De l'interet d'une carte reseau de marque ? - Windows & Software

Marsh Posté le 21-10-2002 à 13:35:51    

Je me demande si c vraiment plus rapide...
 
Si vous le pensez, donnez des arguments et des marques :)


---------------
La classe Américaine, c'est Georges Abidbol!
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 13:35:51   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 13:38:19    

nonolemono a écrit a écrit :

Je me demande si c vraiment plus rapide...
 
Si vous le pensez, donnez des arguments et des marques :)




 
les cartes de marques font l'encapsulation de paquets elle même, tandis que les noname délègue une partie de leur travail au cpu ... pour une utilisation de base pour un particulier, je pense pas qu'on voit vraiment la différence (je peux pas dire j'ai que des noname)

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 13:43:41    

c plus au niveau de la fiabilité et des drivers qu'on sent une différence. Une noname à bcp plus de chance d'avoir des drivers tt pourris et c plus eux que la carte elle meme qui ralentissent.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 13:52:22    

Je vois plutôt la difference en terme de tenue de gros PCI, gestion correcte ou non des partages d'irq, fonctions diverses.
 
Pour le débit, sur un reseau hétérogène composé de D-Link, 3Com, Intel, AMD et Realtek, je n'avais noté strictement aucune difference de perf significative.
 
Par contre les D-link 530-TX rev A et les Realtek 8029A faisaient chier entre des problèmes de detection de la vitesse en twisted pair et de blocages à cause de partages d'irq...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 13:56:47    

Pour faire vite (mais alors trés vite :D), si t'as une charge réseau généralement faible et que l'ordinateur relié n'est pas un serveur alors le surcout d'une carte de qualité n'est pas justifié. Certains test ont d'ailleurs démontrés que certaines cartes (Intel, 3Com et compagnie par rapport a du noname)   pouvaient être jusqu'à 25% plus rapide quand la charge devient trés forte. Mais bon comme d'hab en informatique on sais que le résultats de tests ne dépendent pas seulement du composant testé mais decl'arcitecture complète de la machine... il faut donc rester prudent face a de tels résultats.
 
:hello:


Message édité par Webman le 21-10-2002 à 13:57:18
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 14:00:27    

Rom PXE pour le RIS, WOL.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 14:02:19    

Et de plus les fonctions d'administration sont présentes sur les cartes disons moyen/haut de gamme alors que cela n'existe pas sur du noname...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 14:05:28    

Les haut de gamme acceptent le teaming  :D (4 x 100Mbit/s yeaaaah :sol: )

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 14:08:17    

j ai toutjours pas trouve de carte Noname au 1Gb  :D


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 14:48:18    

nonolemono a écrit a écrit :

Je me demande si c vraiment plus rapide...
 
Si vous le pensez, donnez des arguments et des marques :)




 
Ben moi j'ai une 3com 905B-TX et je n'ai pas hésité une seconde, je l'ai récupéré :D

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 14:48:18   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 18:15:54    

La différence sera surtout dans les possibilité (cryptage et Cie), mais bon une compatible realtek est souvent bien suffisant pour l'utilisateur moyen (et le joueur en réseau)

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 18:18:11    

T'es allé le chercher où ce post :D :??: !! t'es motivé :D


Message édité par Webman le 02-11-2002 à 18:18:29
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed