Humm vous avez dit "ping" ?!

Humm vous avez dit "ping" ?! - Windows & Software

Marsh Posté le 01-01-2005 à 08:55:30    

Salut  
J'écris ce post car quelque chose me chagrine , je m'explique :  
Je suis un drogué de cs , j'y passe plus de 6h / jours donc je me dois  
d'avoir un bon ping pour jouer dans de bonne conditions , il n'y a pas plus de 1 mois j'avais un 1024 @ Fastpath / wanadoo qui me mener donc a avoir 25ms de ping , le reve , bref ! Pour des raisons diverses je prend l'offre adsl max , je suis synchro en 7616 / 320 ( je download a 850 et up a 32 ) je tourne sur mon fast800 ( j'avais aussi essayé la livebox , mais ke je ne trouve pas stable du tout ) donc avec cette belle connection l'idée qui me vient a l'esprit c'est " a moi les 15-20 ms de ping sur cs " et ben non j'ai 60-65 de ping avec une connection 2 x plus rapide en up il n'y aurait pas un soucy ? dsl du post de 3 km  
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 08:55:30   

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 10:03:19    

Non, le Fastpath n'est pas compatible avec l'offre MAX.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 10:20:01    

BMenez a écrit :

Non, le Fastpath n'est pas compatible avec l'offre MAX.


 
 
+1
 
De plus, bon débit et bon ping ne sont pas liés.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 10:26:55    

bien je ne demande pas le fastpath , je le sais que c'est pas possible avec l'adsl max mais avc un up de 32ko se n'est PAS NORMAL d'avoir 65 ms de ping

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 10:34:44    

Comme indiqué juste au-dessus ping et débits ne sont absolument pas lié
 
Tu peux avoir un très bon débit avec un ping de merde et vice-versa


Message édité par Yoda_57 le 01-01-2005 à 10:35:27

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 12:35:55    

Yoda_57 a écrit :

Comme indiqué juste au-dessus ping et débits ne sont absolument pas lié


 
Y'a quand meme un lien, ton ping c'est le temps pour envoyer une information entre deux points. Ton debit va donc influencer sur la vitesse a laquelle celle-ci va transiter mais aucunement sur toute la partie routage ( qui correspond au fastpath ).
Tu devrait avoir ton ping qui a quand même diminué par rapport a avant. Dans mon cas il a diminué de 10 15ms.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 14:47:23    

oui et non.
Tu peux avoir un ping faible avec de l'ADSL 128 (par exemple) et un ping élevé avec de l'ADSL 2048 (par exemple)
Le ping dépend essentiellement de la distance entre les 2 IP. donc 2 IP proches et débit "faible" sera toujours meilleurs que 2 IP très éloignées avec débit plus elevé.
En tous cas, c'est ce que j'ai toujours constaté jusqu'à présent.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 14:59:07    

Vérifie quand même que tu ne continue pas à payer ton option ping pour rien.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 17:06:17    

debit et ping ne sont ABSOLUMENT pas liés.
c'est pour ca que le net par satellite n'a aucun avenir : ping enorme du au temps mis par le signal (environ vitesse de la lumiere) pour aller au satellite, descendre au serveur, et revenir ...

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 18:34:07    

trictrac a écrit :


c'est pour ca que le net par satellite n'a aucun avenir : ping enorme du au temps mis par le signal (environ vitesse de la lumiere) pour aller au satellite, descendre au serveur, et revenir ...


 
N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 18:34:07   

Reply

Marsh Posté le 01-01-2005 à 18:49:23    

Akilae_ a écrit :

N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.


 
[:mlc]
En même temps 36000 km / 300 000 km/s = 120 ms soit 2 fois la latence normale ADSL FT pour un seul trajet et en faisant abstraction des erreurs de transmission eventuelles :D

Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 13:31:44    

BMenez a écrit :

[:mlc]
En même temps 36000 km / 300 000 km/s = 120 ms soit 2 fois la latence normale ADSL FT pour un seul trajet et en faisant abstraction des erreurs de transmission eventuelles :D


Naÿgligeable :o

Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 13:44:04    

le ping sur sat cest ~~ 600ms


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 14:08:59    

60-65 Ms c'est franchement pas mal pour jouer sur le net, j'avait ca en 1024k (on etais sur plaque alcatel) et je me régallait
 
depuis que la commune a fait changer les plaques alcatel et a mis des lucent, le débit est meilleur, en 1024k je téléchargait a 128 ko/s contre 110 ko/s sur les vieilles plaques) je suis passé maintenant au 2048k et ca telecharge vraiment tres bien, et mon ping sous cs est de 38-40 Ms donc c'est le rêve (pourtant j'ai pas de fastpath, suis chez F***)
 
et depuis que ma ligne a été changée pour divers problèmes, j'ai ca  
 
http://terreur1.free.fr/2m-lowping.JPG
 
sans fastpath bien entendu :D


Message édité par ooterreuroo le 02-01-2005 à 14:10:43
Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 14:26:07    

Akilae_ a écrit :

N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.


 
tu sais qu'il existe des parabole qui emetent, donc pas de rtc.. mais bon, t'as l'air d'etre une star, je te laisse avec tes a priori ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed