Quelqu'un qui utilise hotmail (...) m'a indiqué qu'il n'avait plus accés a ses mails
aujourdh'hui. Plus precisement, le site lui demande d'accepter une espece de contrat
ou Microsft s'autorise a envoyer de la pub, vendre les infos persos etc.
 
Vrai ou faux ? Je n'ai jamais été sur hotmail de ma vie, mais si c'est exact,
je suis surpris de ne pas voir ici de reaction particuliere...  
La personne en question a été obligé de signer pour avoir acces a ses mails,
afin de pouvoir les rapatrier et ne compte plus se servir de hotmail a l'avenir.
Si quelqu'un a eu le meme message et a copié cette nouvelle "license" d'utilisation
de hotmail, j'avoue que j'aimerai bien jeter un oeil dessu...

Non, Hotmail passe toujours aussi bien, sans "contrat" particulier.  
 
L'accès avec un client n'est à présent possible qu'avec les vieux comptes ou bien via une formule payante.

ok, donc c'est l'acces au serveur pop qui pose probleme alors que l'acces web passe toujours sans modifications c'est ca ?
En tout cas c'est quand meme assez gonflé de rendre payant un truc qui était gratuit avant, surtout quand c'est un truc comme le mail ou les gens sont parfois un peu obligé de le conserver... (enfin perso j'aurai pas fait la connerie de leur faire confiance au depart mais bon )

Voilà.

Cette tendance va se généraliser chez les gros FAE malheureusement
 
Reste GMail qui est toujous gratos et qui propose tout ça... mais pour combien de temps

le concept de gmail c'est justement de pouvoir scanner tes mail pour cibler ton profil et t'envoyer des pubs.
 
hotmail demande en effet aux utilisateurs anciens d'approuver leur nouveau contrat mais ya pas de quoi fouetter un chat, c'est le meme chez tout le monde.