hebergeur serveur dédié 100Mbit

hebergeur serveur dédié 100Mbit - Windows & Software

Marsh Posté le 03-11-2005 à 11:30:43    

Bonjour,
 
connaissez vous des hebergeurs français de préférence, qui propose des formules de serveur dédié a 100Mbit pas trop chere ?  
Quand je dis pas trop cher c'est au max 200€ / mois.
J'ai beau chercher sur google tout ce ke je trouve c du 10Mbit ou 30Mbit
 
A+ merci

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 11:30:43   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 13:37:35    

100Mb a 2€ du mb .... meme dans 5 an tu n'auras pas ca chez un hebergeur correct ...

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 22:50:13    

tu as vraiment besoin de 100Mbits??
car sachant que tu peut avoir 1 mbit pour environ 20 euro/mois
alors 100 : environ : 2000 euro / mois
Ta le budget j'éspére

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 14:50:36    

compte entre 18 et 20 Eur le mbits.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 14:56:47    

ton seul espoir reside dans un acces FTTH. Essaye de te faire des amis à Pau ou au Japon ;)

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 15:24:12    

va voir là :
http://www.keyweb.de/
 
Perso avec deux potes, on loue :
http://keyweb.de/dedicated/km1000.shtml
 
ca tourne depuis un an nickel. On s'en sert de serveur de jeu, et on a aucun souci. On connnait d'autre personnes qui loue leur serveur de jeu au même endroit et qui en sont content. Il me semble qu'il y a d'ailleur l'équipe HFR qui joue à GTR.
 
Le seul truc, c'est que c'est 2003 serveur en allemand, et là c'est pas évident pour la configuration. Mais pour le prix, ça vaut le coup de se casser un peu la tête.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 16:59:06    

Habu a écrit :

va voir là :
http://www.keyweb.de/
 
Perso avec deux potes, on loue :
http://keyweb.de/dedicated/km1000.shtml
 
ca tourne depuis un an nickel. On s'en sert de serveur de jeu, et on a aucun souci. On connnait d'autre personnes qui loue leur serveur de jeu au même endroit et qui en sont content. Il me semble qu'il y a d'ailleur l'équipe HFR qui joue à GTR.
 
Le seul truc, c'est que c'est 2003 serveur en allemand, et là c'est pas évident pour la configuration. Mais pour le prix, ça vaut le coup de se casser un peu la tête.


 
l'offre dont tu parle te limite a 1000 Go par mois, donc pas vraiment trés interessant, enfin je pense puisqu'il ne nous donne pas ses besoins reels. En tout cas quand on demande un serveur 100 mbits en général c'est pas pour être limité en terme de transfert.
 
Sinon chez OrangeFiber tu as ça :  
 

Citation :

System Configuration:
• AMD SEMPRON 2800
• 1024MB DDR RAM
• 160GB SATA Hard Drive
• 100Megabits Dedicated Unmetered
• Private VLAN
• 5 Usable IP Addresses
• Ping and HTTP Monitoring
• CentOS, Debian, FreeBSD, Gentoo or   Windows 2003
• DirectAdmin: $15/mth | cPanel: $25/mth
Monthly Cost:
• $1199 (Free Setup)


 
 


---------------
J'écoute FIP sur le net !
Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 19:12:56    

J'ai un pote qui a ses baies à Paris il facture le U a 20 Eur et le mega à 20 Eur dégressif en fonction de ta consommation.

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 13:28:32    

j'ai fais des mesures sur des dediés chez differents hebergeurs et bien que la plupart soient donnés pour des BP de 5 à 10Mb j'ai souvent plus de 50Mb disponible. Tes 100Mb tu les veux vraiment en debit garanti?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 12:26:57    

Bonjour désolé pour la réponses en retard,
oui j'ai carrément besoin de 100Mbit car j'ai des sites avec un haut traffique, entre 3000 et 10000 visiteurs / jours et je propose le telechargement de petites videos de type humour etc... donc ca bouffe! Et free.fr ils apprécie pas trop. j'ai bien un serveur dédié 10Mbit mais il sature a l'exces!
 
A+


Message édité par Gat$ le 08-11-2005 à 12:27:24
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 12:26:57   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 12:27:54    

Et oui ca doit absolument être illimité, parce que 1000Go C'est fait en 7-8 jours la :/

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 12:28:50    

nicolbolas a écrit :

j'ai fais des mesures sur des dediés chez differents hebergeurs et bien que la plupart soient donnés pour des BP de 5 à 10Mb j'ai souvent plus de 50Mb disponible. Tes 100Mb tu les veux vraiment en debit garanti?


 
Chez quel hebergeur ?
 
Car sur ovh ou ikoula, (les deux que je connais) ta bande passante est bridée a ce qu'il ya écrit dans ton contrat et pas un bit de plus
 
 
Enfin je pense que 50 mbit devrait suffir aussi, mais 30mbit je ne sais pas.... si 10Mbit sature en un clin d'oeil alors 30, ya pas de raison que ca sature pas, moins sans doute mais bref je sais pas... il faudrait tester, mais j'ai rien sous la main pour ca :(
J'ai pas envie de prendre un 30Mbit chez ovh pour constater que ca suffit pas :( il faudrait que je puisse faire le teste grandeur nature et c pas gagné c pour ca que je vise le plus haut possible directement pour eviter les mauvaises surprises

Message cité 1 fois
Message édité par Gat$ le 08-11-2005 à 12:31:31
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 12:50:42    

Et utiliser d'autres méthodes de distribution des fichiers via un système de P2P ? C'est par exemple ce que propose www.koreus.com ...

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 13:23:40    

J'ai regardé, ils proposent un lien direct aussi, uniquement par p2p = adieu les visiteurs :/
 

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 13:51:11    

Bonjour,
 
Et tu es déjà client OVH en dédié ? Sinon sache qu'ils sont souples et qu'en les appelant au 03.20.83.08.66 tu peux toujours négocier pour tester 30 Mb/s pour voir si ça te suffit (100 Mb/s je doute que tu es ce besoin de toute façon). De plus sache que ta BP double gratuitement au bout d'1 an.
 
Et sinon tu peux toujours optimiser ta BP en basculant en FTP et en bridant les débits, les connexions en simu etc etc ou faire appelle à quelqu'un si tu ne sais pas le faire. En réalité c'est une nécessité, je vois mal mettre à disposition des fichiers à télécharger sans rien contrôler et tout faire saturer.
 
Si tu as besoin d'un coup de main on peut s'arranger, pareil si tu veux de la BP, j'ai des dizaines de Mb/s que j'utilise pas ...

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 15:20:38    

Gat$ a écrit :

J'ai regardé, ils proposent un lien direct aussi, uniquement par p2p = adieu les visiteurs :/


 
C'est clair ! Mais informer les utilisateurs qui viennent courrament d'utiliser plutot des liens P2P peut être une bonne idée qui déchargera en partie ton site.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 17:05:39    

Gat$ a écrit :

Chez quel hebergeur ?


 
amen et claranet.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:50:43    

bon courage. j'ai rencontré le même probleme avec se site dont je m'occupe.  
 
On a galéré pendant des mois. Au final on est tombé sur des gens sympa qui nous ont aidés.  
Mais sinon c'etait fermeture directe. donc c'est pas évident pour ce que tu veux faire.
 


---------------
J'écoute FIP sur le net !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2005 à 21:17:13    

heu ... sinon pourquoi ne pas prendre plusieurs serveurs chez des low cost  ?  
 
chez cdedie (je ne connais pas du tout leur qualité de service [:antibillou] ) par exemple tu peux voir pour 1 serveurs avec 30Mb/s à 65€/mois sur 12mois  ... tu mets un ftp avec un limite de compte  :jap: tu crées ensuite autant de mirroir que tu a d'argent à investir :lol:
 
bon c'est solution est mois propre mais elle marche ;) sinon tu peux toujours essaye de faire un négociation commerciale... mais sache que le mb/s de transit ip coûte environ 15~20€/mois quand tu prends beaucoup de volume (genre 500mb/s) chez la plupart des opérateurs (Neo, Tiscali, Completel, Cogent...) donc bon :whistle:


Message édité par twins_ le 09-11-2005 à 21:19:55
Reply

Marsh Posté le 11-01-2006 à 17:01:19    

Ce que j'ai fait j'ai pris un hebergement mutualisé XXL chez online.FR et ce qui est cool c'est que chez eux la BP est illimitée, meme en mutualisé, donc j'ai 4Go en full BP :)
 
Par contre je me risque aps a heberger un site chez eux, vu la lenteur :o
 
Mais le dl ca va :)
a+

Reply

Marsh Posté le 11-01-2006 à 22:29:18    

continues quand meme de chercher une autre solution parce quelque chose me dit que celle là ne sera que temporaire...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2006 à 16:36:30    

Il y'a 1and1 en plus voilà ce qu'il font :

Citation :

* Trafic illimité : consultez dès à présent sur notre site Internet nos Conditions Générales de Vente relatives au trafic illimité. Bande passante de 100 Mbps pour un trafic inférieur à 1000 Go sinon passage à 10 Mbps. Déblocage à partir de l'Espace Client 1&1 sans frais supplémentaires.  
Frais de mise en service 0,00 € pour un engagement de 12 mois, sinon 99 € HT(118,40 € TTC).


 
C'est pas mal.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2006 à 17:03:21    

ils font rien de plus que les autres. ca reste du 10 mbits

Reply

Marsh Posté le 14-01-2006 à 20:43:48    

raweb a écrit :

Et sinon tu peux toujours optimiser ta BP en basculant en FTP et en bridant les débits, les connexions en simu etc etc ou faire appelle à quelqu'un si tu ne sais pas le faire. En réalité c'est une nécessité, je vois mal mettre à disposition des fichiers à télécharger sans rien contrôler et tout faire saturer.

Tout le monde s'en fout de ce qu'a dit raweb ? :whistle:  
C'est pourtant le meilleur conseil donné sur ce topic...

Message cité 1 fois
Message édité par kalex le 14-01-2006 à 20:44:10
Reply

Marsh Posté le 15-01-2006 à 08:14:12    

kalex a écrit :

Tout le monde s'en fout de ce qu'a dit raweb ? :whistle:  
C'est pourtant le meilleur conseil donné sur ce topic...


 
tu peux aussi faire ca avec un module apache donc en HTTP. j'ai testé ca fonctionne trés bien.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 15:55:14    

je cherche idem, qu'avez vous trouvé comme solution ?
nous avons pris un serveur chez iweb.ca, 1000Go / mois, mais ce qui est étrange c'est qu'un meme fichier (admettons acrobat reader) télécharger depuis notre serveur OVH affiche 1200Ko/sec et le serveur au canada n'affiche que 100Ko / sec !!!
 
inversement si on télécharge un fichier au canada, c'est le serveur iweb qui gagne
 
ce qui laisse penser qu'il y a un problème de liaison entre les 2 continents ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 16:08:26    

ovh est en france
iweb au canada
 
donc pour que le traffic de iweb vienne chez toi il passe sous l'atlantique, donc ya 6000 km donc c lent !
tandis que ovh : quelques 100aines de km donc rapide, et puis pas les memes liens non plus pour iweb en france et ovh en france!

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 17:09:42    

6000km d'accord c'est long, mais c'est le délai du ping qui est long, pas la vitesse dès que la connection est établie...
 
j'argumente:
tu prends un tuyau qui fait 10m et un autre qui fait 100m.
tu les branches chacun à une pompe qui fait 10litres/sec
 
je suis d'accord que le tuyau plus long mettra plus de temps à jaillir l'eau, mais ne me dit pas que l'eau jaillit moins vite !!!  :)  
 
 
 


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 17:47:48    

vouai sauf que dans ce cas le tuyau de 100 est plus fin :o

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 18:05:27    

Perso 100 mb c'est la conso mensuelle ou c'est le debit qu'il veux ?
moi j'ai un dédié avec 1Mb/s de conso sur un lien à 2.7Gb....

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 21:27:16    

dapp a écrit :

6000km d'accord c'est long, mais c'est le délai du ping qui est long, pas la vitesse dès que la connection est établie...
 
j'argumente:
tu prends un tuyau qui fait 10m et un autre qui fait 100m.
tu les branches chacun à une pompe qui fait 10litres/sec
 
je suis d'accord que le tuyau plus long mettra plus de temps à jaillir l'eau, mais ne me dit pas que l'eau jaillit moins vite !!!  :)


 
Ce qui est valable pour l'eau n'est pas valable pour des octets :)
Les transmission en TCP/IP utilisent le principe de fenêtre glissante.
Tous les X pâquets reçu tu envois un ACK pour signifier que les pâquets sont bien reçu (ou pour demander de renvoyer des pâquets non reçus), et c'est seulement après cette confirmation que les pâquets suivants sont transmis.
Tu comprendras vite dans ces conditions que le délais de transmission de ces ACK jouera directement dans la vitesse de transfert, et donc qu'un ping élevé perturbera énormement cette vitesse.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 00:42:04    

ouais et puis tout simple iweb doit pas avoir des contrats de transits ip international a tirlarigo ...

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 16:35:41    

conclusion, je vais peut etre prendre votre fournisseur en Allemagne  :D  
 
sinon, en UDP on s'en fout ! ça balance sans acquittement...  :heink:


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 20:29:08    

Ca dépend le flux envoyé.
UDP ne renvois pas les pâquets corrompus/perdus (et y'en a beaucoup lors d'un transfert), il n'est donc adapté que pour des flux audio/vidéo absolument pas pour des transferts de fichiers (html, jpg, zip...)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:03:17    

c'est pour du streaming vidéo (windows media server).
 
 


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
Reply

Marsh Posté le 30-03-2006 à 10:43:09    

si qq'un a des infos sur la vitesse d'un download chez KEyWeb, je suis preneur.


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
Reply

Marsh Posté le 30-03-2006 à 13:17:44    

dapp a écrit :

6000km d'accord c'est long, mais c'est le délai du ping qui est long, pas la vitesse dès que la connection est établie...
 
j'argumente:
tu prends un tuyau qui fait 10m et un autre qui fait 100m.
tu les branches chacun à une pompe qui fait 10litres/sec
 
je suis d'accord que le tuyau plus long mettra plus de temps à jaillir l'eau, mais ne me dit pas que l'eau jaillit moins vite !!!  :)


 
C'est un problème TCP et non de tuyau ça, à cause de la fenêtre TCP et de la latence. En patchant un Linux des 2 côtés de l'océan tu peux atteindre un gros débit de plusieurs Mo/s, sinon en général on est à 600 Ko/s sur les US et 400 Ko/s sur le Canada ( à la louche ).

Message cité 1 fois
Message édité par Sly Angel le 30-03-2006 à 13:19:36
Reply

Marsh Posté le 30-03-2006 à 13:18:47    

Jer a écrit :

Ce qui est valable pour l'eau n'est pas valable pour des octets :)
Les transmission en TCP/IP utilisent le principe de fenêtre glissante.
Tous les X pâquets reçu tu envois un ACK pour signifier que les pâquets sont bien reçu (ou pour demander de renvoyer des pâquets non reçus), et c'est seulement après cette confirmation que les pâquets suivants sont transmis.
Tu comprendras vite dans ces conditions que le délais de transmission de ces ACK jouera directement dans la vitesse de transfert, et donc qu'un ping élevé perturbera énormement cette vitesse.


 
Merde grillé :D

Reply

Marsh Posté le 30-03-2006 à 18:33:53    

Sly Angel a écrit :

et 400 Ko/s sur le Canada ( à la louche ).


 
oui c'est exactement ça  :heink:  
 
Mais est ce que ce débit sera conservé si je fais simultanément 3 téléchargements d'un fichier au canada à partir de 3 fournisseurs d'accès différents dans 2 régions différentes ?
 
ex:
 
utilisateur1 (FR) <-------- [ca]
utilisateur2 (DE) <-------- [na]
utilisateur3 (LU) <-------- [da]
 
ou bien au final tout se rejoint sur un meme tuyaux transatlantique et ce sera 120ko/sec pour chacun ?


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
Reply

Marsh Posté le 30-03-2006 à 18:46:05    

il y aurai pas une arnaque par ici ?  :heink:  
http://www.onlygigabite.com/
ni le .NL du logo, ni le .DE du copyright n'existent !
 
la recherche google renvoie 1 résultat  :love:  


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed