FT déloyal ?

FT déloyal ? - Windows & Software

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:22:15    

Salut,
voilà je voulais vous rapporter une petite conversation que mon père a eu avec un gars de F.T.
 
Tout d'abord mise en place de la situation:
A une époque, alors que j'habitais encore chez mes parents, j'étais abonné chez Wanadoo en 56k puis je me suis désabonné.
Il y a 2 ans, j'ai abonné mon père à l'ADSL chez Wanadoo, puis cette année je suis parti sur Toulouse où je me suis abonné à Free ADSL.
 
Il y a 4j un représentant de Wanadoo téléphone chez mes parents pour me proposer de m'abonner à Wanadoo ADSL.
Mon père explique à ce monsieur que je suis sur Toulouse et que j'ai pris l'ADSL chez Free parceque c'est moins cher, et que lui aussi serait bien tenté de faire la même chose.
Pourquoi payer 50% plus cher ?
 
Le type lui répond que Free c'est pas ca, la qualité c'est pas top etc...
S'en suis une discussion jusqu'au moment où mon père dit que dès que Aix-en-Pvce sera dégroupé il partira pour Free. Pourquoi se priver du 1024 pour 30 Euros.
 
Réponse du mec de Wanadoo :  
- oh mais de toute facon ca tiendra pas, la qualité sera pas au rendez vous.
 
- comment ca ? qu'est-ce que vous en savez ?
 
- Ah mais vous savez la qualité ca dépend du réseau, et si celui qui a le réseau décide que la qualité sera pas top, elle le sera pas. Et c'est F.T. qui possède le réseau.
 
- mais c'est complètement déloyal ce que vous faites !?!?
 
- Ah oui, mais vous savez, on se bat avec les armes qu'on a.
 
.... :/


---------------
VsFa :jap: | ID PSN: vsfa
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:22:15   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:24:18    

mouais bof
 
Deja vu et revu

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:25:38    

de toutes facons t'as eu affaire à un commercial puisque a priori il ne sait pas que le dégroupé ne passe plus par le reseau de FT justement!

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:28:10    

papangue a écrit :

de toutes facons t'as eu affaire à un commercial puisque a priori il ne sait pas que le dégroupé ne passe plus par le reseau de FT justement!


 
quoiqu'il arrive Free passera quand même par les lignes de FT.


---------------
VsFa :jap: | ID PSN: vsfa
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:31:19    

Et kaiss kils comptent faire? Limer les connections sur les dslam de free? :lol:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:57:56    

VsFa a écrit :


 
 
 
- Ah mais vous savez la qualité ca dépend du réseau, et si celui qui a le réseau décide que la qualité sera pas top, elle le sera pas. Et c'est F.T. qui possède le réseau.
 
- mais c'est complètement déloyal ce que vous faites !?!?
 
- Ah oui, mais vous savez, on se bat avec les armes qu'on a.
 
.... :/
 


t es sure que c est quelqu un de WANADOO ???
j ai du mal a y croire ...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 18:01:06    

non FT va investir dans les brouilleurs et en installer sur ton fil en cuivre!

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 18:09:53    

Vivement la faillite de FT, ils savent memes pas investirs, ni même gerer une boite... en plus ils sont champions pour l'endettement... Et j'ai pas envi de les aider a rembourser...
 :kaola:  
Slogan de FT: "Nous allons vous faire payer l'an 2000"...
 moi[:axelkoala]FT LOL

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 18:17:05    

tu as l air tres au courant  [:el cabron]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 18:22:15    

el cabron a écrit :

tu as l air tres au courant  [:el cabron]  


Ce smilley :ouch:  [:rofl]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 18:22:15   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 19:17:07    

C'est un discours commercial purement commercial et malhonnête. FT est un habitué de ce genre de discours malsain.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 19:26:43    

el cabron a écrit :


t es sure que c est quelqu un de WANADOO ???
j ai du mal a y croire ...


 
Le telemarketing c'est un vivier de perles de ce genre.  :pfff: (c'est bien evidemment pas ta quote que je critique) ;)


Message édité par jackyl le 30-05-2003 à 19:27:47
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 19:51:29    

je le sais helas , mais je sais aussi que les conversations sont ecoutées  ou enregistrées de temps en temps  par les superviseurs ,avec analyse  ensuite , celui qui se comporte de la sorte , ne risque pas de durer longtemps (sauf si evidement le superviseur est un moisie  :D )


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:02:15    

bahh cela me semble logique, FT ne va pas preter ses meilleurs lignes pour free .....
 
 
 
si vous aviez vos lignes et que vous les louyait a un FAI, vous lourez vos meilleurs lignes à free en dégroupé .....

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:06:02    

Ce qui me tue c'est qu'ils esperes qu'ils vont conserver leurs clients avec comme arguments commerciaux le fait qu'il ne respectent ni les regles de la concurence ni leurs clients (qu'ils verouillent chez eux plutot que de chercher a faire aussi bien que la concurence)  :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:06:04    

papangue a écrit :

de toutes facons t'as eu affaire à un commercial puisque a priori il ne sait pas que le dégroupé ne passe plus par le reseau de FT justement!


 
si justement tu crois que free va s'amuser a enterrer des fils de cuivre... Je crois que tu as mal lu qd tu t fais degroupé (si tu l'es) ....
 
Qd un FAI utilise sa propre infracstructure celui est responsable de la ligne de son abonné uniquement pour l'ADSL (si dégroupage partiel) et lorsque l'abonné se désabonne Free ou 9online se doit redonner la ligne a FT...  
Normal c'est la sienne ....

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:08:05    

weed a écrit :

bahh cela me semble logique, FT ne va pas preter ses meilleurs lignes pour free .....
 
 
 
si vous aviez vos lignes et que vous les louyait a un FAI, vous lourez vos meilleurs lignes à free en dégroupé .....


 
Spa une qustion de logique, c'est une question de lois : FT ne doit pas profiter de sa position priviligégié ppar rapport a ses concurrent, l'ART a deja souvent sévi pour ca.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:14:00    

euhh oui je te comprends  
 
ms bon c que du blabla, esperons que tout le monde n'aille pas vers la freebox pour que wanadoo ait suffisament de client  
 
oui c kler que c un peu facile  
 
ms imagine, mets toi a leur place, tu possedes ton reseau et tu es en train malheuresement bouffer par free ....
 
Que fais tu ?????
 
meme si c'est pas trop loyal
 
PS : je suis sous 9online/DLCOM et je vais passer a la freebox => je ne susi pas pro wanadoo/FT

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:18:36    

weed a écrit :

euhh oui je te comprends  
 
ms bon c que du blabla, esperons que tout le monde n'aille pas vers la freebox pour que wanadoo ait suffisament de client  
 
oui c kler que c un peu facile  
 
ms imagine, mets toi a leur place, tu possedes ton reseau et tu es en train malheuresement bouffer par free ....
 
Que fais tu ?????


 
J'essaie de me mettre au niveau de la concurence ?
 
Et puis Free pour le degroupage, paie pour utiliser les lignes de FT, etc... c'est pas comme si FT devait leur mettre a dispo leur infrastructure pour pas un rond.
 

Citation :

meme si c'est pas trop loyal


 
Encore une fois c'est surtout pas trop legal.
 

Citation :

PS : je suis sous 9online/DLCOM et je vais passer a la freebox => je ne susi pas pro wanadoo/FT


 
Bah moi je suis encore chez Wanadoo pour mon ADSL alors :D
 

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:18:57    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Spa une qustion de logique, c'est une question de lois : FT ne doit pas profiter de sa position priviligégié ppar rapport a ses concurrent, l'ART a deja souvent sévi pour ca.


et elle continu de sevir , les autres operateurs ne se privent pas de faire remonter l infos jusqu a ses oreilles..


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:21:48    

weed a écrit :

euhh oui je te comprends  
 
ms bon c que du blabla, esperons que tout le monde n'aille pas vers la freebox pour que wanadoo ait suffisament de client  
 
oui c kler que c un peu facile  
 
ms imagine, mets toi a leur place, tu possedes ton reseau et tu es en train malheuresement bouffer par free ....
 
Que fais tu ?????
 
meme si c'est pas trop loyal
 
PS : je suis sous 9online/DLCOM et je vais passer a la freebox => je ne susi pas pro wanadoo/FT


ce n est pas vraiment le probleme , FT doit donner une part du gateau , c est pour cette raison que jusqu a present  wanadoo ne baisse pas ses tarifs ...


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:22:34    

Ya un truc que je n'ai pas kompris: pourquoi ne pas cinder en 2parties autonomes ft. L'une soccuperait des lignes proprement dites, l'autre serait l'opérateur proprement dit.
La premiere serait donc publique et trnasparente pour l'utilisateur qui ne verrait que les opérateurs en face :??:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:23:13    

weed a écrit :

euhh oui je te comprends  
 
ms bon c que du blabla, esperons que tout le monde n'aille pas vers la freebox pour que wanadoo ait suffisament de client  
 
oui c kler que c un peu facile  
 
ms imagine, mets toi a leur place, tu possedes ton reseau et tu es en train malheuresement bouffer par free ....
 
Que fais tu ?????
 
meme si c'est pas trop loyal
 
PS : je suis sous 9online/DLCOM et je vais passer a la freebox => je ne susi pas pro wanadoo/FT


 
 
... tu fais des efforts pour garder/conquerir ta clientèle.
Mais FT a du mal à sortir de sa position de monopole. Et puis, pkoi s'emmerder à investir alors que tu verouilles le marcher et que des millions de petits cons paient gentiement leur abo (j'en fait partie, pas par choix...) ??????
 
pke 35 millions x 12 euros (minimum), ca fait des sous par mois :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:23:20    

Pis la seconde serait un opérateur au même titre que tele2 ou 9tel ou onetel  :D

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:25:10    

DarkAngel a écrit :

Ya un truc que je n'ai pas kompris: pourquoi ne pas cinder en 2parties autonomes ft. L'une soccuperait des lignes proprement dites, l'autre serait l'opérateur proprement dit.
La premiere serait donc publique et trnasparente pour l'utilisateur qui ne verrait que les opérateurs en face :??:  


 
pke la partie "service" ne serait jamais rentable... c'est les droits sur l'infrastructure qui remonte FT.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:26:39    

DarkAngel a écrit :

Pis la seconde serait un opérateur au même titre que tele2 ou 9tel ou onetel  :D  


 
Ben justement le marché va dans l'autre sens actuellement : 9tel ou Free qui n'etait qu'operateur ou FAI se montent leur propre structure.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:27:13    

romu a écrit :


 
pke la partie "service" ne serait jamais rentable... c'est les droits sur l'infrastructure qui remonte FT.


Bah comme tout service publique [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:28:32    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Ben justement le marché va dans l'autre sens actuellement : 9tel ou Free qui n'etait qu'operateur ou FAI se montent leur propre structure.


C'est plus par necessité, puisque l'autre sens ne se met pas en place, et bien on fait l'inverse
Ceci ne garanti pas l'égalité entre tous les français du service, et c'est assez déplorable :( Les pouvoirs publiques réagissent decidement trop lentement

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:32:00    

Effectivement. Et là dessus, aucun politique ne s'avancera trop. Trop de betises ou d'inatention dans le passé. Donc le truc, c'est de refiler le bébé aux collectivités locales...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:34:10    

collectivité locale c quoi exactement? C genre les mairies? etc? On peut considerer ca comme un pouvoir publique quasiement non?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:37:58    

bien sur, mais crois-tu que le maire d'une petite commune (les grosses n'ayant pas ce genre soucis) a sufficsamment de poids face à FT ??
 
Tu peux d'ailleurs remarquer ques les petites villes couvertes le sont grace à un député, un sénateur, une grosse huile, eventuellement un préseident de conseil regionnal ou général -> donc très proche du pouvoir central à Paris.
 
Et puis le "petit" maire, il lutte déjà pour faire agrandir l'école ou pour ne pas qu'elle ferme.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:45:49    

DarkAngel a écrit :

Ya un truc que je n'ai pas kompris: pourquoi ne pas cinder en 2parties autonomes ft. L'une soccuperait des lignes proprement dites, l'autre serait l'opérateur proprement dit.
La premiere serait donc publique et trnasparente pour l'utilisateur qui ne verrait que les opérateurs en face :??:  


voila une idée qu elle est bonne  :D


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:49:08    

romu a écrit :

bien sur, mais crois-tu que le maire d'une petite commune (les grosses n'ayant pas ce genre soucis) a sufficsamment de poids face à FT ??
 
Tu peux d'ailleurs remarquer ques les petites villes couvertes le sont grace à un député, un sénateur, une grosse huile, eventuellement un préseident de conseil regionnal ou général -> donc très proche du pouvoir central à Paris.
 
Et puis le "petit" maire, il lutte déjà pour faire agrandir l'école ou pour ne pas qu'elle ferme.


Ca c sur, tant qu'il n'y aura pas une decision "d'en haut" ca restera comme ca :/ Bref, dans tous les cas on est dans le kk [:kunks]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:49:42    

el cabron a écrit :


voila une idée qu elle est bonne  :D  


Stironik (parceke infaisable) ou bien c serieux?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:53:24    

c est les deux en meme temps ..
ca fait des annees qu on se bat pour rester un vrai service publique et rien d autre (le transports des donnees)
ca fait des annees qu on nous dit que l on a rien compris..
ca fait 1 an que l on sait qu ils ont reussi a detruite une boite qui fonctionné tres bien...


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:54:24    

romu a écrit :


 
 
... tu fais des efforts pour garder/conquerir ta clientèle.
Mais FT a du mal à sortir de sa position de monopole. Et puis, pkoi s'emmerder à investir alors que tu verouilles le marcher et que des millions de petits cons paient gentiement leur abo (j'en fait partie, pas par choix...) ??????
 
pke 35 millions x 12 euros (minimum), ca fait des sous par mois :sarcastic:  


euhh oui la tu parles du telephones, je sais pas trop .....
c vrai que c pas tropp juste ms tu empruntes des lignes FT  
des milliers de personnes st mortes pour enterrer des lignes FT

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:55:00    

el cabron a écrit :

c est les deux en meme temps ..
ca fait des annees qu on se bat pour rester un vrai service publique et rien d autre (le transports des donnees)
ca fait des annees qu on nous dit que l on a rien compris..
ca fait 1 an que l on sait qu ils ont reussi a detruite une boite qui fonctionné tres bien...  


Donc c le gouvernement qui ne veut pas ca (enfin l'etat quoi)?


Message édité par darkangel le 30-05-2003 à 20:55:31
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:55:49    

explique-toi sur ton dernier point ...  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:57:41    

DarkAngel a écrit :


Donc c le gouvernement qui ne veut pas ca (enfin l'etat quoi)?


 
Attention : gvt et état sont deux choses totalement différentes.
 
L'état, c'est nous, le gvt, c'est ceux qui gouvernent. Crois-tu vraiement que nous avons notre mot à dire sur la gestion du pays et des entreprises qui dépendent de l'état ??  :D

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:59:08    

et puis la visiblement vous trouver que FT est deloyale ms heuresement qu'ils st la ....
 
parce que deja vous etes ts pas content que vous n'ayez pas votre ADSL, alors si il n'y avait pas ce wanadoo, vous pouriez tjrs courrir pour avoir 9online/free ....
 
quoi que bordeaux va bientot avoir la freebox ....

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed