Pq le Up est forcément plus petit que Down ?
Pq le Up est forcément plus petit que Down ? - Windows & Software
Marsh Posté le 20-08-2003 à 10:55:47
Il n'est pas forcément plus petit en Suisse tu peux obtenir de l'ADSL à 512/512 (le prix vise plutot les entreprises). D'autres technologies (SDSL par ex.) ont un flux descendant et montant équivalents.
Toutefois les débits max. pour l'ADSL sont d'environ 8 Mbps en flux descendant et 1.5 Mbps en flux montant. Posséder un flux descendant plus conséquent est une simple constation que les utilisateurs ont tendances à télécharger plus qu'ils n'envoient de données. C'est aussi un très bon moyen pour les opérateurs d'éviter les hébergements "persos".
Marsh Posté le 20-08-2003 à 11:04:25
| Prems a écrit : Up = deux lettres. |
![[:acherpy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/acherpy.gif "[:acherpy]")
---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro) [Galerie perso]
Marsh Posté le 20-08-2003 à 11:07:44
scandaleux ! 
---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
Marsh Posté le 20-08-2003 à 11:11:29
pour le cable par exemple, le réseau était à l'origine pour ne diffuser des informations que dans un sens. Installer la voie montante coute cher.
Mais requin a dit tout ce qu'il fallait 
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:16:47
C'est un problème de protocole, l'upload est plus gourmand que le download.
Prend par exeple le téléphone.
Quand qqun t'appelle, tu n'as qu'à décrocher quand ça sonne.
Quand tu appelles, faut que tu prenne ton callepin, que tu décroches, que tu compose le numéro, et que tu attende que ton pote décroche.
Bin c plus long forcément.
C grossier mais c le principe.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:31:07
![[:mlc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc.gif "[:mlc]")
heu c'est l'explication la plus foireuse que j'ai jamais entendue 
Message édité par antp le 20-08-2003 à 14:31:33
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:40:29
| tetram78fr a écrit : C'est un problème de protocole, l'upload est plus gourmand que le download. |
---------------
Just because you feel good does not make you right
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:41:40
superbe explication.
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:43:29
ben ui, quand tu uppes, y'a les ack en down 
---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:43:35
lol ok
---------------
Just because you feel good does not make you right
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:43:57
Reply
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:44:54
Reply
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:50:32
ya de ces purs trucs dans ce topik ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
---------------
- And what do we do when we're sad ? - Add to cart ! - No !
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:50:33
| the real moins moins a écrit : ben ui, quand tu uppes, y'a les ack en down |
Et quand tu down, il y a des ack en up
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:51:38
Tetram78fr > ton explication est sympa et m'a l'air de tenir la route, mais dans le cas ou l'utilisateur récupère son numéro sur son PDA, qui se chargera ensuite de l'appel, tu ne penses pas qu'on peut gagner quelques kbps en upload ?
---------------
Je code en série et en parallèle
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:52:37
ou si il fait la touche bis ? ![[:totozzz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totozzz.gif "[:totozzz]")
---------------
- And what do we do when we're sad ? - Add to cart ! - No !
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:53:07
| Serial Coder a écrit : Tetram78fr > ton explication est sympa et m'a l'air de tenir la route, mais dans le cas ou l'utilisateur récupère son numéro sur son PDA, qui se chargera ensuite de l'appel, tu ne penses pas qu'on peut gagner quelques kbps en upload ? |
Vous allez me faire crever de rire les gars ![[:fuel]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/fuel.gif "[:fuel]")
---------------
Le Tyran
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:56:01
Si c'est vrai, encore plus avec la reconnaissance vocale des tels portables par expemple.
Mais alors là c'est tout le protocole tcp/ip qu'il faut revoir ...
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:57:08
| tetram78fr a écrit : Prend par exeple le téléphone. |
oui mais il faut toujours être à l'ecoute d'une sonnerie eventuelle.. donc ça bouffe plus de ressources CPU.. ![[:sinclaire]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sinclaire.gif "[:sinclaire]")
--> augmentation de la chaleur
--> canicule
--> des vieux qui meurent
l'upload c'est mal
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:58:55
| tetram78fr a écrit : Si c'est vrai, encore plus avec la reconnaissance vocale des tels portables par expemple. |
Oui, je parlais bien de PDA et de reconnaissance vocale ! Mais pourquoi revoir l'ensemble de TCP/IP 
---------------
Je code en série et en parallèle
![[:barome]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/barome.gif "[:barome]")
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:00:49
de toutes façon le telephone c'est dépassé, les gens communiquent par internet maintenant...
cette discussion n'a donc pas lieu d'être
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:01:22
| kadreg a écrit : |
ui 
c'est cool tcp/ip
---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:03:02
Bin j'ai utilisé cette image bidon de téléphone pour illustrer le fonctionnement du protocole tci/ip.
La phase "d'appel" est réalisée très fréquemment (égale à ton ping en gros). Il fonctionne comme ça c tout. Si tu veux cahnger ça; il faut changer l'algorythme du protocole => no way
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:07:49
| tetram78fr a écrit : Bin j'ai utilisé cette image bidon de téléphone pour illustrer le fonctionnement du protocole tci/ip. |
Et si on utilise le protocole UDP, tu crois pas que ça pourrait le faire ?
---------------
Je code en série et en parallèle
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:08:30
pourquoi il y a que des racailles progueux ici?
Message édité par Mr yvele le 20-08-2003 à 15:08:53
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:10:08
| Mr yvele a écrit : pourquoi il y a que des |
Qqn a battu le rapel 
---------------
Le Tyran
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:14:10
| Serial Coder a écrit : |
Peut être, mais ça risque pas de changer de sitot ...
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:20:10
| LetoII a écrit : |
Le pauvre
Message édité par kadreg le 20-08-2003 à 15:21:46
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
![[:grinking]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/grinking.gif "[:grinking]")
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:39:06
l'UP est plus lent que le download car la bande passante alloué au up est moins importante que celle allouée pour le download.
tout vient du fait du type de multiplxage utilisé sur ces lignes. dans le cas du cable, on utilise un multiplexage frequentiel. la bande globale est divisée en sous canaux. alors que, par exemple, les chaines de television transitent dans des sous canaux identiques pour tous, il n'en est pas de meme de l'upload qui est independant à chaque utilisateur. on a une certaine bande passante montante, que l'on doit partager entre tous les utilisateurs -> on doit la reduire.
le reseau des operateurs est constitue de fibre optique, jusqu'a un tete de pont. le protocole le plus communement utilisé est l'ATM. Derriere cette tete de pont on a ce qu'on apelle un arbre PASSIF. contrairement au sens descendant , le sens montant necessite de faire une reservation de bande passante.
il existe aussi d'autres types d'acces xDSL, pas exemple le SDSL (Symetric DSL, contrairement au Asymetric DSL que nous connaissons tous), dans lesquels la bande passante (au sens plage de frequence, en fait au vrai sens du terme) reservee en voi emontante est la meme que celle reservee dans le sens descendant. On a donc une connexion du type 512/512.
A+
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:45:10
| Serial Coder a écrit : Tetram78fr > ton explication est sympa et m'a l'air de tenir la route, mais dans le cas ou l'utilisateur récupère son numéro sur son PDA, qui se chargera ensuite de l'appel, tu ne penses pas qu'on peut gagner quelques kbps en upload ? |
![[:666rip666]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/666rip666.gif "[:666rip666]")
Va falloir que je revienne faire un tour sur prog un de ces quatre
Ca me manque ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Message édité par harrysauce le 21-08-2003 à 00:00:33
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:53:21
Reply![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
Sujets relatifs:
- Un virus est il forcément un exécutable ?
- down & up
- Par ici les pro de Winroute & cie... Un petit défi pour vous
- Petit soucis de cookies sur le forum....
- Tout petit pb avec les dossiers...
- office xp sp2 .... petit prob !
- Petit réseau en WiFi:ça va marcher ?(dessin moche made in moi inside)
- petit problème avec BooScreen
- Pas de connection suite à un petit problème technique.
- multimania est down?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 10:48:54
Oui pq
---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates