Fat32 ou NTFS

Fat32 ou NTFS - Windows & Software

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:35:56    

Alors, quel système de fichier faut-il utiliser???
NTFS pour la sécurité, ou la Fat32, pour la compatibilité avec les systèmes Win9x???

Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:35:56   

Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:44:55    

Le probleme de compatibilité n est plus un probleme car tu as des drivers NTFS pour Win9x et des drivers fat32 pour NT4.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:48:35    

Je préfère de loin le NTFS... les limites du FAT32 sont bien chiantes.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:50:58    

requin> de quel limite tu parles, en termes de perf la Fat est supérieur à NTFS


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:56:33    

:lol:
ah bon


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 14:59:03    

Ecrit un fichier de plus de 2 Go sur le disque...

Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 15:04:10    

c Vrai que dans ce cas la NTFS est mieux, mais c vrai aussi que j'ecris pas 1 fichier de 2Go tout les jours, requin tu dois avoir un sacrée liste de DIVX :lol: :D
 
 
De toute maniere avec la NTFS V5 (sous 2k) je crois que les perfs sont presque qussi bien que la FAT32, et en plus tu peux eteindre tonpc violemment, la ntfs resiste alors que la fat c un peu la roulette russe..


---------------
nikkonneux (D70) en herbe  (enfin j'ai 28 ans mais bon...)
Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 15:08:54    

Zetoubu_ a écrit a écrit :

De toute maniere avec la NTFS V5 (sous 2k) je crois que les perfs sont presque qussi bien que la FAT32, et en plus tu peux eteindre tonpc violemment, la ntfs resiste alors que la fat c un peu la roulette russe..  




 
dans ce cas je m'incline (je m'en fous de toute facon je suis deja en NTFS pour la sécurité alors si en plus gé la vitesse :D )


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 11-09-2001 à 15:12:43    

Zetoubu_ a écrit a écrit :

c Vrai que dans ce cas la NTFS est mieux, mais c vrai aussi que j'ecris pas 1 fichier de 2Go tout les jours, requin tu dois avoir un sacrée liste de DIVX :lol: :D
 
 
De toute maniere avec la NTFS V5 (sous 2k) je crois que les perfs sont presque qussi bien que la FAT32, et en plus tu peux eteindre tonpc violemment, la ntfs resiste alors que la fat c un peu la roulette russe..  




 
Non, mais le logiciel de backup de Windows 2000 n'a pas apprécié la partition en FAT32 pour stocker le fichier (je faisais le backup manuel d'un serveur via le réseau sur une machine avec 95 (donc FAT32) sur laquelle j'avais mis un disque de capacité conséquente et j'ai eu le droit à une 'erreur inconnue' ;) )

Reply

Marsh Posté le 12-09-2001 à 14:13:37    

Perso, g gardé ma Fat32, que l'on dit plus rapide, et ayant de moindre problèmes de fragmentation, mais si sous Win2k la rapidité est là, alors je crois que je vais m'y mettre...
Au fait, comment convertir une partition Fat en NTFS, sans perte de données, ou sans partition Magic??

Reply

Marsh Posté le 12-09-2001 à 14:13:37   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2001 à 14:24:26    

C:\>convert /?
Converts FAT volumes to NTFS.
 
CONVERT volume /FS:NTFS [/V]
 
  volume      Specifies the drive letter (followed by a colon),
              mount point, or volume name.
  /FS:NTFS    Specifies that the volume to be converted to NTFS.
  /V          Specifies that Convert should be run in verbose mode.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2001 à 15:13:24    

Thank you!!! :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed