Le FAI n'est pas toujours en cause - Windows & Software
Marsh Posté le 28-09-2001 à 14:42:36
98% Mais c'est ENOOOOORRRMMME! moi il ne met pas plus de 15% et ca marche a tous les coups. la demande de connexion n'est pas un processus gourmand, et si ca ratait sous 98, ce n'est certainement pas parce que 98 ne lui allouait pas assez le processeur.
Marsh Posté le 28-09-2001 à 15:26:19
gizmo a écrit a écrit : 98% Mais c'est ENOOOOORRRMMME! moi il ne met pas plus de 15% et ca marche a tous les coups. la demande de connexion n'est pas un processus gourmand, et si ca ratait sous 98, ce n'est certainement pas parce que 98 ne lui allouait pas assez le processeur. |
Je pense comme toah gizmo. w2k a simplement une procédure de connexion mieux implémenter
Marsh Posté le 28-09-2001 à 14:38:33
Il suffit de passer de WIN98 à WIN2k.
Je met 3 tentatives voire + pour me connecter avec 98 et 1 ou 2 maxi avec 2000... y déjà une différence à ce niveau là. Et elle vient du fait que 98 gère beaucoup moins bien l'assignement du processeur à un certain processus comparé au 2000 (demande de connexion = 98% de mon PII 400 utilisé sous 2000), qui lui, va "bloquer" les autres appli en cours pour donner toutes la puissance du proc à la demande de connexion.
Vous imaginez bien que AOL n'a rien à voir ici