Qui peut m'expliquer ça ? [screenshot inside] - Windows & Software
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:33:00
ton image est down ...
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:37:01
Boarf c'est vendredi, alors cool.
Un valium et zouuuu au lit.
Tu veras demain tout ira bien.
WW
Ps : c'est pas garantie sur facture, et aucune réclamation ne sera admise.
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:40:32
westwood a écrit a écrit : Boarf c'est vendredi, alors cool. Un valium et zouuuu au lit. Tu veras demain tout ira bien. WW Ps : c'est pas garantie sur facture, et aucune réclamation ne sera admise. |
Raah làlà !!! Je crois que le valium serait pas de trop. Mais bordel, cette foutue image elle est hébergée et c'est pas le premier screen que je poste ! Le sort s'acharne sur moi aujourd'hui c'est pas vrai
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:44:02
Bin elle passe à l'aise cette image !!
Sinon rajouter de la ram n'arrangera rien vu que Win 98 gère mal la mémoire au-delà de 128. Par contre tu as peut-être ton ancienne barette qui flanche un peu, c'est possible. Enlève l'ancienne et vois ce que ça fait...
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:45:43
Je@nb a écrit a écrit : enlève l'accent à ton image, c normal que ça merde |
Voilà c'est réglé Bien vu pour l'accent Heureusement y a pas d'accent dans bordeldemerde.png
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:45:52
Pulpul a écrit a écrit : Bin elle passe à l'aise cette image !! Sinon rajouter de la ram n'arrangera rien vu que Win 98 gère mal la mémoire au-delà de 128. Par contre tu as peut-être ton ancienne barette qui flanche un peu, c'est possible. Enlève l'ancienne et vois ce que ça fait... |
le debat recurrent
windows 98 gére plus que 128 de ram
kaltan
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:47:55
Pulpul a écrit a écrit : Bin elle passe à l'aise cette image !! > j'ai édité Sinon rajouter de la ram n'arrangera rien vu que Win 98 gère mal la mémoire au-delà de 128. Par contre tu as peut-être ton ancienne barette qui flanche un peu, c'est possible. Enlève l'ancienne et vois ce que ça fait... > je me posais la question : est-ce que ça viendrait pas d'une barrette défectueuse ? (bien qu'elles soient toutes reconnues meme sous windows) |
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:49:13
ché moi une barrette de 256 ne passait pas et je suis allé la changer et ca marchait
mais contrairement a toi windows ne bootait même plus écran noir
kaltan
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:50:35
kaltan1 a écrit a écrit : le debat recurrent windows 98 gére plus que 128 de ram kaltan |
Oui je suis d'accord. Mais y a un truc de pas normal. A ce moment meme il me reste 50 Mo de libre ! Et ça me donne les pourcentages suivants :
22%
22%
34%
Si j'ouvre rien que Outlook Expresse par ex, le vumètre passe au rouge dans la barre des taches !
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:52:19
et si tu enléves ta barrette en lancant les mêmes applications ca va ds la zone rouge aussi?
kaltan
[edtdd]--Message édité par kaltan1--[/edtdd]
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:53:05
En esperant pouvoir t'aider:
http://www.aumha.org/a/memmgmtz.htm#conserve
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:59:25
Tiens qu'est-ce que je disais : j'ai dû rebouter parce que j'ai eu l'audace d'essayer de fermer Cacheman !
Je vais faire l'essai en enlevant l'une après l'autre les barrettes de RAM. Ca coûte rien d'essayer.
NB : v'là t'y pas que mes accents circonflexes sont revenus après un simple reboot ! Mais il pête les plombs où quoi ce PC ?
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:02:03
J'ai remarqué que mes ressources diminuaient au fur et à mesure que j'ouvrais des fenêtres internet. Pourtant c'est pas ça qui devrait bouffer beaucoup de ressources ?
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:02:55
pour tes accents circonflexes là tu serais pas infecté par le virus badtrans des fois?
kaltan
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:06:16
Ben justement, ta remarque sur l'autre topic m'avait fait cogité, j'ai fait y a dix min un scan complet de mon DD > AVP (MAJ juste avant) n'a rien trouvé !
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:08:30
ET d'après ce que j'ai lu dans leur encycloppédie en ligne, badtrans est un simple troyan, donc je vois pas pourquoi il s'attaquerait à mes accents circonflexes ?
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:11:03
Jackyl a écrit a écrit : En esperant pouvoir t'aider: http://www.aumha.org/a/memmgmtz.htm#conserve |
Merci il est intéressant ce lien. Ca me fait penser à mon swap : Cacheman me dit qu'il y a 0% de mon swap qui est utilisé. Jusqu'à présent je l'ai pas vu une seule fois m'indiquer que le swap était partiellement ou totalement utilisé. D'accord si il sert pas c'est mieux, mais si il sert jamais... c'est louche non ?
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:17:47
je poste pour une précision : ne pas confondre les ressources (Système, utilisateur et GDI) avec la mémoire libre installée. Les ressources, du fait de la compatibilité avec les applis 16 bits sont stockées sur la pile (il me semble) dans des segments de 64 ko. (Au moins pour les programmes 16 bits...).
Fais une recherche sur google de "ressources système GDI utilisateur" et tu trouveras entre autres :
http://www.quebecmicro.com/7-03/7-03-44.html
http://www.geocities.com/SiliconVa [...] in_mem.htm
...
Marsh Posté le 14-12-2001 à 17:30:50
JPA a écrit a écrit : je poste pour une précision : ne pas confondre les ressources (Système, utilisateur et GDI) avec la mémoire libre installée. Les ressources, du fait de la compatibilité avec les applis 16 bits sont stockées sur la pile (il me semble) dans des segments de 64 ko. (Au moins pour les programmes 16 bits...). Fais une recherche sur google de "ressources système GDI utilisateur" et tu trouveras entre autres : http://www.quebecmicro.com/7-03/7-03-44.html http://www.geocities.com/SiliconVa [...] in_mem.htm ... |
Va me falloir un peu de temps pour ingurgiter tout ça et encore un peu plus pour l'appliquer à mon prob
Marsh Posté le 14-12-2001 à 16:29:26
Je touche du bois :
Je commence à perdre patience. Je suis sous 98 SE et après un formatage il y a quelques semaine j'ai décidé d'installé cet utilitaire inclus dans le CD de Win.
Depuis, il me répete sans cesse que mes ressources sont épuisées et si j'insiste il plante ! Pourtant j'utilise pas plus d'applications en meme temps qu'auparavant et j'ai pas changé de matos ! (j'ai meme ajouté une barrette de 128 Mo de RAM, j'en suis à 320 Mo).
Alors mon prob il vient du proco ou de la RAM ?
[edtdd]--Message édité par panzemeyer--[/edtdd]