Le net par le sat [venez voir un exemple de NON-solidarite] - Windows & Software
Marsh Posté le 03-12-2002 à 18:44:22
PERFORMANCE DE LA CONNEXION SATELLITAIRE
J'ai activé la connexion à SAT ADSLPLUS mais l'icône en bas à droite indique une connexion à 50.000bps au lieu de 300Kb/s. Quand je télécharge un fichier avec Internet Explorer je n'atteins jamais les 300Kb/s. Pourquoi? Icône de connexion présente dans la "traybar", près de la montre indique la vitesse de connexion du modem analogique (ou de l'ISDN le cas échéant) que vous utilisez pour vous connecter à SAT ADSL.
Cette valeur pourra donc atteindre au maximum entre 33.600 bps et 52.000 bps (entre 64.000 bps et 128.000 bps pour l'ISDN).
En outre, les valeurs indiquées par les browsers Internet (Microsoft Internet Explorer, Netscape Navigator, Opera etc.) sont exprimées en Kbyte par seconde (KB/s), et non pas en Kbit par seconde (Kb/s). En sachant que un byte représente 8 bit, le rapport entre Kbyte et Kbit est de 1/8: par exemple, un téléchargement à 10KB/s (indiqué par Explorer) équivaut à 80Kb/s.
Pour avoir une indication fiable des prestations instantanées, il est possible d'ouvrir Skytool -> Statistique -> et contrôler les valeurs indiquées dans la case PID UC de son MAD ADDRESS.
Nous rappelons que toutes les prestations indiquées dans les offres SAT ADSL s'expriment en Kb/s puisque le "bit par seconde" est l'unité de mesure de la bande. Cela est le cas pour la plupart des offres présentes sur le marché.
10KB/s ===> 80kb/s
donc 300 = 37KB/s
cest pas mal non?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 18:50:35
doit y'avoir des pings de merde
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:10:51
Pas l'air geniale leur offre, 36? pour 300kbs pas top, surtout que le debit montant passe pas par le sat mais par un modem classique...
Et effectivement ping de plusieurs secondes assuré.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:16:51
Houla ! a écrit a écrit : Pas l'air geniale leur offre, 36? pour 300kbs pas top, surtout que le debit montant passe pas par le sat mais par un modem classique... Et effectivement ping de plusieurs secondes assuré. |
vous êtes sur? parce qu'il assure de fournir du 300kb/s , et il y a sa :
Possibilité d'acheter l'option "NightBooster" (connexion jusqu'à 1 Mbps de 2h à 9h du matin) pour 9? par mois
ce ki fere du 42 ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:17:50
yems93 a écrit a écrit : doit y'avoir des pings de merde |
tu peux expliker?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:18:44
Houla ! a écrit a écrit : Pas l'air geniale leur offre, 36? pour 300kbs pas top, surtout que le debit montant passe pas par le sat mais par un modem classique... Et effectivement ping de plusieurs secondes assuré. |
jai pige en faite ,
le modem 56k envoie les donnes et le satelite ne fait ke recevoir les donnes ,c'est sa?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:26:58
Faust423 a écrit a écrit : jai pige en faite , le modem 56k envoie les donnes et le satelite ne fait ke recevoir les donnes ,c'est sa? |
Voila.
Mais c'est pas ca qui provoque les sales pings en fait. Meme si le debit montant passe par le sat (d'autres societes proposent ca, mais c'est encore plus cher et faut une grosse installation) le ping serait tres mauvais (sans doute meme pire) : le satelitte il est est un peu loin dans l'espace, faut longtemps pour que les données aillent du FAI au satellite puis du satelitte a chez toi, bcp plus longtemps en tout cas qu'en passant par une connexion ADSL, Cable, Numeris ou meme RTC.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:32:55
Houla ! a écrit a écrit : Voila. Mais c'est pas ca qui provoque les sales pings en fait. Meme si le debit montant passe par le sat (d'autres societes proposent ca, mais c'est encore plus cher et faut une grosse installation) le ping serait tres mauvais (sans doute meme pire) : le satelitte il est est un peu loin dans l'espace, faut longtemps pour que les données aillent du FAI au satellite puis du satelitte a chez toi, bcp plus longtemps en tout cas qu'en passant par une connexion ADSL, Cable, Numeris ou meme RTC. |
sa vaut pas le coups si on a un 56k ?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 19:43:27
Faust423 a écrit a écrit : sa vaut pas le coups si on a un 56k ? |
Ben dis toi qu'il faut en plus prendre un abonnement RTC pour la connexion montante, et si tu prend pas un illimité tu devras donc payer les communications.
Donc 36? + 30? l'abo RTC illimité tous les mois + coup de l'installation, tout ca pour moins de 40ko/s en descendant, 4ko/s en montant et des pings de 2-3 secondes, franchement je trouve ca vraiment pas terrible du tout.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:15:51
Houla ! a écrit a écrit : Ben dis toi qu'il faut en plus prendre un abonnement RTC pour la connexion montante, et si tu prend pas un illimité tu devras donc payer les communications. Donc 36? + 30? l'abo RTC illimité tous les mois + coup de l'installation, tout ca pour moins de 40ko/s en descendant, 4ko/s en montant et des pings de 2-3 secondes, franchement je trouve ca vraiment pas terrible du tout. |
oui mais , sa sera mieux ke le 56k non?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:20:04
Faust423 a écrit a écrit : oui mais , sa sera mieux ke le 56k non? ![]() |
prend du ISDN double canal....
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:20:44
Faust423 a écrit a écrit : oui mais , sa sera mieux ke le 56k non? ![]() |
En d/l oui, en u/l ce sera pareil qu'en 56k, et niveau ping ce sera 10x plus lent.
Si tu veux faire 100% de d/l ca peut etre valable si vraiment l'ADSL ou la cable seront pas dans ton patelin avant 2027.
Pour du web les temps de latences vont etre plutot chiant, un 56k illimité fera mieux l'affaire pour bcp moins cher.
Pour du jeux c'est a tout de suite oublier.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:25:37
Houla ! a écrit a écrit : En d/l oui, en u/l ce sera pareil qu'en 56k, et niveau ping ce sera 10x plus lent. Si tu veux faire 100% de d/l ca peut etre valable si vraiment l'ADSL ou la cable seront pas dans ton patelin avant 2027. Pour du web les temps de latences vont etre plutot chiant, un 56k illimité fera mieux l'affaire pour bcp moins cher. Pour du jeux c'est a tout de suite oublier. |
bein jai deja le 56k illimite
mais jore voulu un debit superieur
jhabite a la campagne et jore pas ladsl du tout , jamais
je vai peut etre le prendre pour un mois , juste pour voir (vu ke peut se desinscrire dans les 2 mois)
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:40:32
zoupiscoupi a écrit a écrit : mais y'a po des offres bidirectionnelles par sat ![]() |
Si mais ca coute super cher.
ISat (le moins cher du marché en france je crois) fait une offre 512/128 pour +- 190?/mois, auquel faut ajouter une antenne qui fasse de la reception ET de l'emmission (+- 1000? a l'achat je crois) + l'installation de tout ca.
Et les pings et temps de latence sont donc enormes.
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:41:17
ReplyMarsh Posté le 03-12-2002 à 20:42:48
Houla ! a écrit a écrit : Si mais ca coute super cher. ISat (le moins cher du marché en france je crois) fait une offre 512/128 pour +- 190?/mois, auquel faut ajouter une antenne qui fasse de la reception ET de l'emmission (+- 1000? a l'achat je crois) + l'installation de tout ca. Et les pings et temps de latence sont donc enormes. |
1200?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 20:45:03
Citation : Avantages: c'est tres tres rapide |
le mec il di ke cest super pour jouer en reso
Marsh Posté le 03-12-2002 à 21:01:05
euh
Citation : Nos connections permanentes à Internet via satellite vous permettent d'héberger vos sites |
Marsh Posté le 03-12-2002 à 21:13:57
personne a essayer loffre de yahoo o faite?
Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:08:07
up du soir
Marsh Posté le 04-12-2002 à 07:37:10
Heuu Pour le temps de latence :
le satellite doit etre a ~40 000 km d'altitude, ce qui fait en théorie 266ms pour l'aller/retour, mais Il faut ajouter le ping du 56k (j'avais fait des test une fois avec un bon FAI et serveur proche, c'est l'envoi de packets qui est le plus long la reception prend moins de 40ms en general), le fait qu'il faut atteindre le FAI satellite (qui n'est pas toujours en France en plus), et le temps aller/retour du FAI satellite au site qui est pingé.
Bref, ça prend beaucoup plus de temps Qu'un 56k a Paris qui ping un site Parisien.
Pour le satellite bi-way grand public : ça existe dans le nord de l'amerique, et c'est en train d'etre lancé en europe, le cout est accesible (moins de 500F).
Par contre on passe 2x par le satellite :
PC > sat > FAI > internet > site > internet > FAI > sat > pc
De toutes façons il ne faut pas esperer jouer avec le satellite,
par exemple avec l'adsl en martique le ping est de 600ms minimum vers la France, je ne sais pas si depuis ils ont bien mis en service la ligne par mer.
D'ailleurs Il y a des adaptations du protocol IP pour les longs voyages (ça va pas etre facile de faire un quake depuis mars )
Marsh Posté le 04-12-2002 à 08:34:21
moua a écrit a écrit : D'ailleurs Il y a des adaptations du protocol IP pour les longs voyages (ça va pas etre facile de faire un quake depuis mars ![]() |
Naissance d'un nouveau genre: Le FPS par tours.
Marsh Posté le 04-12-2002 à 08:51:17
Deadlock a écrit a écrit : Naissance d'un nouveau genre: Le FPS par tours. |
ça s'appel battlemail (et c'est a ch...)
Marsh Posté le 04-12-2002 à 14:01:20
moua a écrit a écrit : Heuu Pour le temps de latence : le satellite doit etre a ~40 000 km d'altitude, ce qui fait en théorie 266ms pour l'aller/retour, mais Il faut ajouter le ping du 56k (j'avais fait des test une fois avec un bon FAI et serveur proche, c'est l'envoi de packets qui est le plus long la reception prend moins de 40ms en general), le fait qu'il faut atteindre le FAI satellite (qui n'est pas toujours en France en plus), et le temps aller/retour du FAI satellite au site qui est pingé. Bref, ça prend beaucoup plus de temps Qu'un 56k a Paris qui ping un site Parisien. Pour le satellite bi-way grand public : ça existe dans le nord de l'amerique, et c'est en train d'etre lancé en europe, le cout est accesible (moins de 500F). Par contre on passe 2x par le satellite : PC > sat > FAI > internet > site > internet > FAI > sat > pc De toutes façons il ne faut pas esperer jouer avec le satellite, par exemple avec l'adsl en martique le ping est de 600ms minimum vers la France, je ne sais pas si depuis ils ont bien mis en service la ligne par mer. D'ailleurs Il y a des adaptations du protocol IP pour les longs voyages (ça va pas etre facile de faire un quake depuis mars ![]() |
dans ce cas , pourkoi le gars ki a ce forfait (emission par la ligne telephonike du 56k) di kil a un super bon ping au jeu en reso?
Marsh Posté le 04-12-2002 à 14:42:31
jvai essayer pdt un mois pour voir , je vous tient o courant
Marsh Posté le 04-12-2002 à 16:59:36
un ptit up si kelkun a teste
Marsh Posté le 04-12-2002 à 20:17:16
up
Marsh Posté le 04-12-2002 à 22:25:10
Un super forum ki explike :
les problemes
leurs resolutions
http://new.multi-canal.com/forums/index.php
http://new.multi-canal.com/forums/viewforum.php?f=3
Marsh Posté le 07-12-2002 à 17:13:01
bon je vien de tout installer (pour le mois dessaie) (jai recu ma carte en moins de 24h )
et mon antenne est trop petite , je depasse pas le 20 ko/s
donc je vai installer ma grosse
par contre impossible daller sur les ftp , netsystem bloke les ports a ce que jai compris jai teste : 0.5 ko/s a 5ko/s maxi sur les ftps
y a pas de soluce pour passer cette limitation?
Marsh Posté le 07-12-2002 à 18:03:51
up
Marsh Posté le 07-12-2002 à 21:25:37
dite , lorsque je branche canal sat et le truc de mon modem (pour netsystem) sur mon repartiteur , canalsat se coupe , le truc de lantenne passe a 0 (pointage antenne)
sa vien dou?
Marsh Posté le 07-12-2002 à 22:02:45
je suis dans le net par sat presque depuis qu'il existe, c'est a dire depuis europeonline. Au début, ce dernier explosé tout, meme les adslisé 1024 je leur faisait dtc, et puis tout le monde est venu, et la ca a merde, les 128 il me faisait dtc, un service été excellent, le file fetch, trop de la balle, mais vient de fermer, donc eon est mort , demain matin, j'ai netsystem, je vous direr des nouvelles.
Mais le nouveau truc excellent c'est skydsl, existe depuis 2ans, et vraiment bien, a voir sur multi-canal
Marsh Posté le 07-12-2002 à 22:13:56
quickman a écrit : je suis dans le net par sat presque depuis qu'il existe, c'est a dire depuis europeonline. Au début, ce dernier explosé tout, meme les adslisé 1024 je leur faisait dtc, et puis tout le monde est venu, et la ca a merde, les 128 il me faisait dtc, un service été excellent, le file fetch, trop de la balle, mais vient de fermer, donc eon est mort |
moi je lai est jen suis assez satisfai , jai juste ma parabole ki est trop petite
Marsh Posté le 11-12-2002 à 11:23:16
tu peux nous donner ton ping vers www.joystick.fr ou www.grenouille.com, stp ???
Marsh Posté le 03-12-2002 à 18:39:11
Vous avez des infos , des experiences?
parce ke jai vu sa :
http://netsystem-france.com/index.php
Message édité par Lemminkainen le 14-12-2002 à 12:40:35
---------------
Que vois-tu quand tu fermes les yeux ?