DMZ vs Routage de ports - Windows & Software
Marsh Posté le 11-02-2004 à 17:01:41
elle n'est pas completement isolee du reseau puisqu elle se trouve sur le meme sous reseau local que les autres machines
Marsh Posté le 11-02-2004 à 17:14:29
flox -> Ce fabriquant utilise abusivement le terme DMZ sur ces routeurs... pour répondre à ta question il vaut mieux choisir les applications qui sont redirigées que de tout renvoyer vers un PC... et donc d'exposer tous ce qui écoute.
Marsh Posté le 11-02-2004 à 17:31:43
flox a écrit : elle n'est pas completement isolee du reseau puisqu elle se trouve sur le meme sous reseau local que les autres machines |
En fait c'est plus un defserver qu'une DMZ quoi...
Dans ce cas, je serais plutôt pour l'ouverture des quelques ports que tu utilises
Marsh Posté le 12-02-2004 à 08:27:06
Merci de vos reponses
Vous pensez que ca pourrait resoudre mon probleme sur mon serveur de jeux ?
Marsh Posté le 16-02-2004 à 14:07:23
j ai essaye le routage de ports. ca marche beaucoup mieux mais j ai encore des petits soucis de lag
Marsh Posté le 11-02-2004 à 16:51:11
Bonjour,
Je me pose actuellement une question.
je possede actuellement un modem/routeur Kortex Mercure 711.
est ce qu il vaut mieux mettre un pc en dmz pour qu il soit accessible de l exterieur ou simplement router les ports qui nous interessent ?
Ma question ne concerne pas la securite mais plutot une fiabilite dans les paquets echangés entre les machines.
En effet, j ai monté un serveur pvpgn sur un pc en dmz pour emuler un serveur battle.net. La partie chat se passe sans pb mais des qu on arrive a lancer une partie (entre deux messages latency too high), celle ci ne dure pas plus de 2 minutes car un des joueurs se fait virer de la partie.
Donc, vaut il mieux mettre ce pc serveur mais pas en dmz, juste en routant les bons ports ?
Merci de votre aide