Je sais que les 2 sont utilisés pour une install automatisée de win2000  mais je ne connais pas les différences...
 
un peu d'aide SVP

syspart est destiner a desd machines avec de grosses differentes hardware
sysprep quand le hard est très proche.
 
Typiquement, si le type de proc est different, sysprep risque de ne pas marcher.
 
syspart est une option de winnt32.ex  (winnt32.exe /syspart) et ce lance a l install alors que sysprep est un exe qui permet de fair eune image prete a etre distribuée.
 
dis-moi exactement ds kel cadre tu veux l utiliser et je te dirais si je peux, koa faire.

En fait, je suis en train de préparer ma certif 2000 server.
Donc j'essais d'apprendre le maximum.  
Merci pour ces infos très précises
Super sympa !!!!

j'ai un parc de machine heterogene , est ce que je peux ghoster avec une seule image en utilisant syspart?

çà n'est pas conseillé. Des machines ayant des cartes-mères différentes risquent de te poser des problèmes.
 
Il vaudrait mieux identifier des "familles" de machines selon leur chipset. Après blinde bien ton répertoire de drivers de ton image.
 
Ca fait longtemps que j'ai passé cette certif, mais le type de questions que tu auras, seras plus sur le choix entre syspart ou sysprep, que sur la possibilité de ghoster un parc entier(ce qui n'empêche pas la culture ). Travaille bien su sur la notion de serveur RIS, qui est plus approfondie que celle de ghost.
 
Sinon bonne chance, elle est pas trop dure celle-là. La 2000 Pro était plus dure.

@nickola : j'ai trouvé la 2k Pro bcp + facile
 
@magnancc51 : révise bien IIS pour la MCP 70-215
 
Qui à réussi la 70-227 (iSA Serveur) ... ?

@fievel : moi j'ai eu un max d'impression réseaux et des tas de questions non liées à 2k PRo lors de la 70-210.
70-227 j'y pense après ma 70-218 pour le MCSA Security+, mais pour l'instant c'est 70-218. çà devrait pas être trop dure. Par contre 70-216 c'est glups il paraît.

@nickola : je te confirme, la 70-216 c une sacré étape !!! d'ailleur je l'ai loupé la première fois. La 70-128 du prems coup suffit de comprendre le biz et ça roule, GPO,Domaine,forêt ... etc
 
Bonne chance

Merci.  
Tu as le MCSA toi ?!

Oui j'suis MCSA(+1) depuis quelques mois

 
Sysrep, c'est la même chose qu'un GHOST à ceci prés qui enlève tous les identifiants de windows, tu peux donc théoriquement le mettre sur n'importe quelle machine

 
Je voudrais pas mettre la pression mais ils ont renforcés les exam. La 2000 Pro est dure si on n'as pas de connaissance informatique derrière et du recul ! Car ca parle des chose comme des 56k ou des sauvegardes de fichier NTFS sur une disquette. Bref, bien chiant...

 
Surtout le DNS je dirais, perso quand le l'ai passé c'etait au moins un tiers des questions la dessus  

@El Pollo Diablo, vi aussi, mais ça commence à faire loin j'ai + trop de souvenir, mise à par les 5 dernières questions sur IIS

le 216 est vraiment mechant, avec les certificats, IAS et RRAS... au secour
le plus dur c'est quand mme les design exams, vraiment chaud niveau timing.

Sinon y'en a encore qui attaquent des cursus MCP/MCSE sur Windows 2000 ?   Pourquoi pas Windows 2003/XP ?

@El Pollo Diablo, me reste 2 MCP, pour être MCSE 2k autant finir

Oui je suis d'accord si on est déjà en cours autant finir, c'est pour ca que je parlais d'attaquer un cursus, ce qui a l'air d'etre le cas de wuxiu

Les exams 2003 sont beaucoup plus difficile.
Et puis il y'a encor peu de monde qui bosse sur du 2003 au boulot, c'est moin evident.

 
Bof...
On avait déjà dit la meme chose pour le passage NT4/2000, perso j'avais déjà pas trouvé a l'epoque.
 

 
Ouais enfin c'est quand meme la meme chose a 90% 2000 et 2003

 
désol, j'ai lu trop vite

Oui mais c'est des tordus ceux qui font les exams, ils insistent beaucoups sur les nouvelles fonctionalitées de 2003 et quand on cherche la ptite bete... On croirait pas mais y'en a un sacré paquet d'innovations, et bien sur ce ne sont que des trucs qu'on utilise jamais
 
J'ai passé les 2 exams pour upgrade msce en 2003 et ben ct asser chaud et relativement different au niveau des questions, faut reflechir beaucoup plus il y'a moins de simple Q&A comme il y'a pour 2000 et on perd facilement du temps. En plus leurs exams 2003 on tendance a bug, il y'a souvent des ralentissements resultat tu perd du temp quand tu switch de question...

C'est vrai que les upgrades ont toujours été assez chaud, mais bon les questions tordues franchement c'etait déja le cas avant, et comme d'hab entre une bonne partie des question qu'on te pose et le taf réels des techs et des admins y'a pas grand chose a voir.
 
Et perso pour eviter les bugs et les traductions parfois tres folkloriques je les passe en anglais maintenant, y'a meme un peu de temps en bonus du coup.

Oui c'est clair, par contre les bug sont aussi present sur les exams en anglais, ca wine souvent sur les forums a cause de ca d'ailleur. Je passe aussi les exams en anglais, les traductions a la noix j'ai beaucoup de mal...

Kler les traductions en français c'est la loose. Je passe aussi les exams en anglais (vive la 1/2 heure en plus).
 
C'est bien que les exams soient plus dure, si çà peut permettre que la certif soit plus reocnnu. En ce qui concerne la validation 2000->2003 au niveau MCSA, il paraît en effet que c'est ben difficile.
 
Moi je suis assez d'accord pour le curus 2000 à valider par la suite en 2003. Une double comptétence qui peut-être appréciée, surtout que des entreprises ont des architectures mixte 2000-2003 (sans être une majorité).
 
Le plus dure, lorsqu'on prépare en auto-formation, c'est de prendre le risque de perdre l'investissement. Du coup on recule constamment le moment de passer la certif lol .  
 

Je passe la 70-215 cet aprem    
me suis autoformé et c'est de ma poche    
me sens vraiment pas de la rater

ce qui me fait le plus flipper, c'est RRAS  

kler RRAS et IAS c'est super Glups. La 70-216 c'est que çà. 40% de réussite je crois dessus en moyenne.
Sur 70-215 moi j'ai pas eu de RRAS. Mais bon çà veut rien dire et sté il y a 1,5 an .

on m'a dit que pour certaines certifs, c'était des etudes de cas. C'est pour lesquelles ?

Généralement c'est pas les 70-210, 215, 218, 216.  
Par contre les grosses bien difficiles type Active Directory ou sur la sécurité, là ce sont des études de cas je crois.
Mais tu as aussi de + en + de drag & drop.
 
Voir même de mini atelier (mais çà je sais pas comment il compte si c'est bon ou pas).

Oui les exams design, 4 cases study d'une heure chaque.
Vraiment galere et super long... J'ai passé le 219 sur AD ct vraiment abominable... Heureusement que je l'ai eu du premier coup (ct limite ) ca m'aurait bien embeté d'avoir a le repasser. 4 heures a decortiquer des textes tordus en anglais c'est vraiment long.

J'ai eu hier la 70-215  avec un score de 980    
 
pour la prochaine, vous me conseillez laquelle ? la 216, la 218 ?

Félicitations.
 
Pour la suite il y a deux écoles :
 
1) Tu passes la 70-218 qui récapitule les 70-210, 215, 216 et celle sur l'AD (70-217 je crois). Elle est pas trop dure normalement.
Puis tu passes la 70-216 sachant que la 70-218 t'auras déjà fait fait bosser sur RRAS et VPN.
 
2) Tu passes 70-216 et la 70-218 sera de la gnognote si tu as eu la 70-216.
 
Je crois qu'on peut éviter la 70-216, enpassant un autre exam à la place, mais bon, elle est vraiment utile je pense avant d'aller plus avant (certifs sur la sécurité etc...)
 
Tu as mis combien de temps pour préparer la 70-215 ?

J'ai mis à peu près 1 mois    
 
Mais la certif Active Diretory, c'est toujours les questions ou c'est une étude de cas ?

 
Y'a encore les scores a la fin des examens    
Ca n'apparaissait plus pour les derniers que j'ai passé...
 

 
Si tu penses faire le MCSE complet, le 216, si tu penses te limiter au MCSA, le 218.

 
La 217 ce sont des questions.

Mais depuis j'entend dire, qu'après ça devient beaucoup plus difficile à cause des études de cas  
Mais ceux sont lesquelles alors  

219-220-221, en gros ce sont ceux ou tu as "conception" dans le nom de la certif.
Et c'est pas plus dure par ce que ce sont des etudes de cas, mais plutot parce que ce sont les exams les plus pointus touchant les fonctions les plus avancées.

ah ok !
Ben merci beaucoup pour toutes ces infos !
La depuis j'essais d'aller sur le site du labo-microsoft pour voir les certifs, mais je crois qu'il est en rade