Salut,
 
 
Saviez-vous que l'ADSL était amené à disparaître au cours de ces prochaines années ????
 
 
Et oui la technologie ne cesse pas d'avancer .. Il paraît que le DSL c'est vraiment l'avenir.
 
Les débits annoncés sont fulgurants :  2 mégas bytes sec. en download et en upload ...
 
Mais évidemment tout ça aura un prix donc cela sera certainement très coûteux au début ???
 
Ceux qui ont plus d'infos peuvent déjà en parler sur ce forum via une réponse à ce post ...
 
C'était juste une envie de lancer un sujet qui nous concerne tous et qui est d'avenir !!!
 
L'adsl c'est pas mal pour le download mais en upload pas génial du tout .. 12kbs c'est un peu lent ! sic

C'est pas un scoop ça. Les technologies DSL il y en a plusieurs. L'ADSL en est une. Le SDSL en est une autre, le HDSL, etc. etc.
 
Les différentes technos xDSL : http://www.nerim.net/index.php3?file=techno.php3
 
Si elle ne sont pas toutes (encore) déployées c'est surtout pour des raisons de coûts (c'est encore cher) et de politique commerciale.
 
L'ADSL peut faire plus que du 16 ko/s en upload mais c'est toute l'infrastrucure de l'opérateur qu'il faut repenser si on veut autoriser un débit plus important. Et il est clair aussi que les opérateurs ne tiennent pas spécialement à ce que leur client installent des serveurs chez eux.

le VDSL ou le net sur le réseau électrique ça c'est vraiment l'avenir. Tout le monde à le courant=tout le monde aura le net

Yep, les limitations de débit actuelles sont arbitraires, l'ADSL peut monter vers les 8Mbits/s.

Merci à toi pour ce lien sur les différentes technologies.
 
C'est vrai qu'on y apprend pleins de choses !!!
 
A propos, je suis belge et il semblerait que les vitesses de download soit plus importante chez nous en belgique par rapport à la france.
 
En belgique, c'est turboline qui distribue l'accès ADSL pour tous le pays et il n'y a qu'eux !!! A cela le client choisi un provider pour l'abonnement internet comme : WANADOO, SKYNET, ...
 
Pour la vitesse on télécharge au plus vite à 103 kbs alors qu'en france je vois que le download n'est au maximum que de 64Kbs.
 
Pour l'upload on est de 12 à 14 Kbs ...

Mais vous êtes limités en upload non ?

 
encore une fois, pas confondre Kb/sec et Ko/sec...

Cool aussi l'internet par les lignes électriques ..
 
Mais ça à mon avis c'est pour dans une dizaine d'années pas avant ... Cela sera la grosse révolution pour nos enfants
 
 
Si vous avez des liens vers des site traitant de ce sujet merci de les donner

en allemagne et aus states ça existe déjà, il suffit juste de privatiser EDF et là ça va aller beaucoup plus vite

prems a écrit a écrit :

mais si

mais nan  

 
c'est plutôt l'inverse, en tant qu'entreprise privée ils se tourneront vers ce qui est rentable à cours terme, donc pas vers ça, surtout que les projets en France dans ce domaine ont pris du retard (voir www.comparatel.fr). Même en Californie maintenant il dé-libéralisent l'électricité !! Alors faudrait voire à pas déconner en France, car dans ce cas haut-débit pas sûr, mais avec coupures d'électricité sûrement !

Il faudrait déja que l'art donne son accord
La privatisation eventuelle de EDF  ne servant a rien dans  l'histoire

 
sources?

Ne compares pas ce qui est pas comparable.
Les américains ont un réseau électrique de merde digne de l'ex-union soviétique, leurs lignes sont tellement pourris que les cables chauffent les pattes des oiseaux, les pertes par effet joules sont énormes aux states. C'est pas pour rien que ça pête l'été en Californie quand tout le monde fou la clim.
Ils ont jamais investi pour avoir un réseau de distribution du courant digne de la 1ere puissance économique mondiale.
Quand à l'outils de production faire fonctionner des centrales aux charbons y a que les ricains pour faire ça
 
En France la donne est tout autre, déjà on a le meilleur réseau de distribution du monde. Le monopole ça a pas mal aidé aussi tout comme pour FT.
Aux states, il renationalise par ce que les investisseurs privés veulent pas investir dans un réseau pourri jusqu'à la möelle, ça ne sert à rien de mettre en service une unité de prodution flambante neuve si t'a 35% de ta prodution qui par chauffer les pattes des oiseaux.
 
Les states c'est le modèle économique de ce qu'il ne faut surtout pas faire en matière de gestion de l'énergie.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31 le 09-05-2002 à 18:15:46--[/jfdsdjhfuetppo]

personnellement je préfére rester en adsl plutot que d'avoir le risque de coupure de courant si jamais on privatise EDF
l'éclairage c'est sacré

kaltan1 a écrit a écrit : personnellement je préfére rester en adsl plutot que d'avoir le risque de coupure de courant si jamais on privatise EDF l'éclairage c'est sacré

  de toute façon même si t'as l'ADSL sans  courant pas de PC donc pas d'ADSL

seb31 a écrit a écrit :     de toute façon même si t'as l'ADSL sans  courant pas de PC donc pas d'ADSL

 
oui justement vive EDF  
on a parmi l'électricité la moins chere au monde alor faut pas cracher dessus
le pb n'est pas celui d'une privatisation mais d'une lecteure des contrats de service public edf ayant comme attribut la production et la distribution d'énergie électrique et en aucun cas celle de communication ou de réseau internet

la moins chere parce que dans le prix de vente EDF n'inclus pas le prix du retraitement des déchets radioactifs !!!

 
peu importe des sociétés francaise se font des couilles en or à l'échelle planétaire pour retraiter de tels déchets
 
kaltan

des   j'en connais qu'une la COGEMA ils m'ont même envoyé plein de doc ils en ont eu pour 60F de fdp et moi quedal j'ai juste demandé j'ai eu de zolie poster

seb31 a écrit a écrit :   des   j'en connais qu'une la COGEMA ils m'ont même envoyé plein de doc ils en ont eu pour 60F de fdp et moi quedal j'ai juste demandé j'ai eu de zolie poster

 
la COGEMA est la plus connus mais il yen a bien d'autres

lesquelles à moins qu'elles soient toutes situées sur le site de La Hague

mais je crois qu'avant la privatisation, en Californie, y'avait pas de problèmes, et ils pouvaient gérer les montées en puissance du réseau plus facilement, vu que c'était plus centralisé. Là, chaque opérateur essaie de produire juste ce qu'il faut pour ne pas perdre de l'argent, et quand un coup de bourre arrive, il assurent plus.
 
Oui, en France c'est pas cher, grâce aux subvensions et à la non prise en compte des coûts de retraitement. Sans parler des émissions radioactives en continu dans les océans à la hague...
 
Si il y avait proportionnellement autant de subventions pour les autres énergies (éolien, solaire, biomasse, hydraulique, et d'autres), la plupart d'entre elles seraient aussi peu chères que le nucléaire. (cf www.greenpeace.org)

elles ne sont pas seulement arbitraires!!!
tu ne vas pas loin du DSLAM à 8Mbits ...
et sur le turboDSL par exemple ils proposent à peu près le maximum possible (sans tenir compte bien entendu des abonnés qui sont très proches et pour lesquels on pourrait proposer des débits plus importants).
 
 

seb31 a écrit a écrit :   lesquelles à moins qu'elles soient toutes situées sur le site de La Hague

 
la cogema a le monopole du retraitement promprement dit mais pleins d'autres sociétés se frottent les mains dans des activités qui y sont liées:
 
exemples:  
 
Les exploitants
 
EDF :  
monopole d'état producteur et distributeur de l'électricité avec un record mondial de 75 % d'électronucléaire.  
Ministère de tutelle : Industrie et Recherche.
 
 
CEA (commissariat à l'énergie atomique) :  
Établissement public de recherche  
Budget : 19 milliards de F (1,5 fois le budget du CNRS)  
Ministère de tutelle : Industrie et Recherche.
 
 
CEA-Industrie :  
Statut : groupe industriel du secteur public (détient Cogéma et Framatome)  
Principal actionnaire : CEA à 96%  
Chiffre d'affaires : 53 milliards de francs dont 90% provient du secteur nucléaire (1996).  
Effectif : 43 000 (filiales comprises).  
Ministère de tutelle : Industrie et Recherche.
 
 
Cogéma (compagnie générale des matières nucléaires) :  
Statut : groupe industriel du secteur public  
Principal actionnaire : CEA-Industrie à 89%  
Activités : monopole sur l'ensemble du cycle du combustible fissile (extraction, production, enrichissement, retraitement, transport). 25% de la capacité mondiale de production d'uranium  
Chiffre d'affaires : 34,5 milliards de francs dont 40% provient du retraitement (1996).  
Effectif : 19 000.  
Ministère de tutelle : Industrie
 
 
Framatome :  
Principal Actionnaire : CEA-Industrie  
Activités : réalisation des centrales nucléaires.  
Ministère de tutelle : Industrie.
 
 
Transnucléaire :  
Actionnaire : Cogéma à 100 %  
Activités : transport ferroviaire des combustibles, neufs et irradiés  
Ministère de tutelle : Industrie.
 
 
Lemaréchal :  
Actionnaire : Transnucléaire à 100 %  
Activités : transport routier des combustibles, neufs et irradiés entre le terminal ferroviaire de Valognes et l'usine de retraitement de La Hague.  
Ministère de tutelle : Industrie.
 
 
ANDRA (Agence nationale de gestion des déchets radioactifs) :  
Statut : Établissement public à caractère industriel et commercial issu du CEA dont elle dépend. Clame son indépendance vis-à-vis du CEA avec lequel elle partage encore certains locaux.  
Activités : gestion des déchets radioactifs.  
Ministère de tutelle : Environnement (longtemps logé dans les locaux du Ministère de l'Industrie !!!)
 
http://www-cal.univ-lille1.fr/~cv/ [...] leaire.htm
 
kaltan

le lobby pro nucléaire est le plus fort enfin ça va durer qu'un temps, ils'est bien planté avec superphoenix de merde une idée génial sur le papier enfin seulement sur le papier.
D'ailleurs le vent tourne EDF mise sur le gaz, ALSTHOM se frotte les mains d'avoir vendu plusieurs turbines à gaz à EDF.
Au moins la turbine est recyclable.

LOL !  

tu verras bien les 1ere centrale commence à se faire vieille va faloir les arrêter et les remplacer hors à part le super réacteur nucléaire proposé par un prix nobel l'Europe à rien. En plus se super réacteur n'exuste que sur le papier    
Les Allemands abandonnent le nucléaire, sans les allemands point d'Europe, tout le monde va suivre au nom de la sacro sainte harmonisation européenne

seb31 a écrit a écrit :   tu verras bien les 1ere centrale commence à se faire vieille va faloir les arrêter et les remplacer hors à part le super réacteur nucléaire proposé par un prix nobel l'Europe à rien. En plus se super réacteur n'exuste que sur le papier     Les Allemands abandonnent le nucléaire, sans les allemands point d'Europe, tout le monde va suivre au nom de la sacro sainte harmonisation européenne

 
les allemands sont bien contents de faire retraiter leurs déchets chez nous aussi en passant
la fin du nucléaire n'est pas d'actualité au contraire la recherche sur le retraitement et la construction de structures à ces fins en atteste
 
kaltan

il faut bien traité et stocké les déchets du passé avant d'en produire de nouveau encore plus gros.

je vous rappel que le solaire c est du nucleaire a la base ...
au 19eme siecle les gents "bien pensant" disaient   passé 30km /h un train peu faire exploser le coeur des passagés......
une des raisons du bordel en californie c est la fermeture des centrals nucleaires par les ecolos... et comme la californie et l etat le plus riche du monde..... leurs consos en electricité est ennorme..donc....  
bon perso des states j en ais rien a batre.
 
moi ce que je veux c est pas payé pour l adsl que je n aurais jamais  
dans mon bled .le consomateur dois payer ,pas celui qui consome pas .
france telecom nous prend pour des pigeons voila la verité ,et france telecom est encore  un service public, l etat y est encore majoritaire ....donc pourquoi je defendrais le service public je le paye par mes impots et par ma facture ...  
l autre jour les gents etaient dans la rue pour la liberté la librerté c est le choix sans choix pas de liberté  
mais c est vrais on oublie vite en france ..........
donc la solution   un reseau public nous l avons tous payé le reste la concurence avec un bemole pour " les centrals "

 
non mais je suis d'accord, c'est la turbine recyclable ki me faisait rire

réflexion sans aucun intérêt...

mais oui, mais oui, et la marmotte... :
Et c'est pour cela qu'ils dé-libéralisent à présent, pour que les écolos ne ferment pas les centrales nucléaires? où est le rapport ? décidément ils seraient vraiment idiots !
quelqu'un juste au-dessus a critiqué la production par des centrales au CHARBON aux US, alors faudrait vous mettre d'accord. Y'a les deux, mais c'est pas l'une ni l'autre la cause.
 
renseigne-toi sur des sites comme ceux cités plus haut avant de dire -excuse-moi- des conneries, car le sujet est plus grave que cela.

[mode michel chevalet de TF1 on]
une turbine à gaz comment ça marche
je sais y en a qui aime pas TF1
c'est de l'acier inoxydable ça brule du gaz tellement bien que les gaz sont réinjectés et brulés plusieurs fois pour récupérer leurs calories du coup on a un faible dégagement de CO et CO2 pour une quantité de kWh donné.
Une fois morte la turbine repart à la fondrie et zou on en fait une nouvelle. Et y a pas de déchets.
[mode michel chevalet off]

Voir disparaitre l'adsl................
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Moi je le voie toujours pas !!!!      

dead_j a écrit a écrit : Voir disparaitre l'adsl................   Moi je le voie toujours pas !!!!

va voir ton député secoues le c'est les élections il a besoin de voies pour sauver son siège.
Y a que pendant ces périodes qu'ils sont réceptifs!!!

le nucleaire j'espere qu'il pourons vite ameliorer le traitement des dechet car au long terme on est ds la merde au nivo ressource quoi qu'on dise en plus avec la mont"e en puissance du tiere monde qui vas pomper de + en + d'energie les reverves on en a aller pour un siecle ?  
d'ici la ,la solution la plus simple reste le nucleaire les energie propre ne fournissent pas asser d'energie......
en tous cas pas assser pour remplacer le nucleaire en tant que source d'energie principale

 
non, mais à terme oui, c'est-à-dire à la fin de vie des centrales actuelles (comme l'a décidé l'Allemagne). Au lieu d'investir dans de nouvelles centrales nucléaires, il faut tout investir dans les renouvelables, c'est une question de volonté politique, comme chez nos voisins européens....
 
nucléaire : "la solution la plus simple" ? quand on voit les risques, je n'appellerais pas cela simple...
 
extraits du site de www.Greenpeace.fr :
 
-1- partir des besoins réels. L'électricité a des usages spécifiques comme l'électroménager, l'audiovisuel et l'éclairage. Mais on en abuse beaucoup pour des utilisations inadaptées : chauffage, eau chaude? Il ne faut pas confondre électricité et énergie : on a besoin pour 2/3 de chaleur et pour 1/3 seulement d'électricité !
2- En développant l'efficacité énergétique. Nous pouvons aujourd'hui satisfaire nos besoins avec beaucoup moins d'électricité. Par exemple : utiliser des lampes basse consommation, de l'électroménager efficace?
3- En exploitant l'immense potentiel des énergies renouvelables. Eolien bien sur mais aussi photovoltaïque, cogénération au bois, biogaz? La mise en place du nucléaire a concentré tous les efforts, pris de nombreuses années et coûté très cher? Quand l'Etat a fait ce choix, il a mis tous les moyens en ?uvre afin de le respecter. La sortie du nucléaire dépend aussi d'un choix politique.
 
-projet des verts aux présidentielles :
promouvoir la diversification énergétique : substituer les centrales thermiques classiques au charbon par des centrales alimentées au gaz naturel (cf seb31 plus haut ), qui sont à la fois compétitives et peu polluantes. Favoriser la cogénération, la micro-génération et la production décentralisée d'énergie, et diversifier les modes de production d'électricité et de chauffage (solaire, éolien, filière bois, géothermie?). objectif à l'horizon 2010, produire 25% de notre énergie par des filières renouvelables et 10% de l'électricité par des éoliennes.
 
http://www.greenpeace.fr/campagnes [...] serre.php3

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gazel le 10-05-2002 à 06:57:52--[/jfdsdjhfuetppo]