Copie windows - Windows & Software
Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:53:35
Disons 12 bonnes minutes pour un fichier de 1.80Go. Ca me parraissait long non ?
Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:55:48
the_nameless a écrit : Bonjour |
Tout dépend de la vitese de ton réseau : 10/100/1000
C'est aussi simple que ça.
Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:55:59
Oui effectivement c'est pas terrible du tout.
Tu as quoi comme réseau ? switch ? cartes réseau ?
Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:57:11
Ca fait a peu pres du 20Mb/s, si t'es en wifi c'est bien, si t'es en filaire c'est pas terrible.
Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:58:01
J'avou que mes switch viennent de rue mont gallet a 20 euro le 8 ports et ma carte réseau est intégré a ma carte mère pIV.
Ca peu venir de mes config réseau? (tu voi d'ou vient mon idée de serveur )
PS: je suis en filiaire
Marsh Posté le 03-10-2005 à 18:45:36
Mon réseau c'est du 100 mbit/s Personne n'a une idée ? Même un autre system que windows xp?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 20:32:11
the_nameless a écrit : Mon réseau c'est du 100 mbit/s Personne n'a une idée ? Même un autre system que windows xp? |
la effectivement y a un problème, 20 Mb/s au lieu de 100
mais windows n'a rien à voir là dedans, sauf si t'as mis 80% dans le planificateur de paquet QoS ...
quant à l'origine du problème ... switch, câbles, ça je sais pas ...
Marsh Posté le 03-10-2005 à 20:34:38
manu a écrit : la effectivement y a un problème, 20 Mb/s au lieu de 100 |
Il pourrait bien mettre 100%, ce serait tout aussi anormal, contrairement a ce qu'on lit partout depuis déjà pas loin de 4 ans, la reservation de bande passante de l'agent QoS ne marche pas du tout comme ça.
Citation : quant à l'origine du problème ... switch, câbles, ça je sais pas ... |
Faudrait un peu de détails : combien de postes sur le réseau ? Quels OS sur tous les postes ? Même probleme dans tous les sens ? etc...
Marsh Posté le 03-10-2005 à 20:47:37
El Pollo Diablo a écrit : Il pourrait bien mettre 100%, ce serait tout aussi anormal, contrairement a ce qu'on lit partout depuis déjà pas loin de 4 ans, la reservation de bande passante de l'agent QoS ne marche pas du tout comme ça. |
c'est-à-dire ? j'ai pas testé avec 80 ou 100%, mais par défaut il limite de 20% en permanence, et ç'est très net ...
El Pollo Diablo a écrit : Faudrait un peu de détails : combien de postes sur le réseau ? Quels OS sur tous les postes ? Même probleme dans tous les sens ? etc... |
exact ...
Marsh Posté le 03-10-2005 à 20:59:32
manu a écrit : c'est-à-dire ? j'ai pas testé avec 80 ou 100%, mais par défaut il limite de 20% en permanence, et ç'est très net ... |
Non, c'est pas tres net, c'est tres completement et totalement faux.
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:06:54
ben fais le test, en regardant simplement dans l'onglet mise en réseau du gestionnaire des tâches, et si t'es en 100 Mb/s par exemple (ce qui est mon cas au boulot où je peux observer ça tous les jours ...), quand tu ramènes un gros fichier, t'obtiens une jolie droite parallèle à l'axe des x et croisant l'axe des y à 80% ...
tu vas me dire que c'est le gestionnaire des tâches qui déconne ... ?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:20:26
Tu seras jamais a 100Mb/s sur du filaire, même avec des cartes réseaux et switchs de qualité et sur des gros fichier, du 80Mb/s (soit a peu pres 12Mo/s) c'est bien souvent le grand max.
Toi fait le test, met a zero ou a 100 cette fameuse "limite", ca ne changera strictement rien.
Cette fameuse limite donc, c'est réelement la valeur maximale que peuvent réserver les applications tirant partie de l'API QoS de Windows.
Autrement dit, par défaut si tu as des applis étant capables d'utiliser l'API de gestion de la bande passante de Windows (ce qui est déjà plutot rare, et carrément improbable sur le PC d'un particulier), ces applis pourront se réserver si elles en ont besoin au maximum 20% de la bande passante totale de maniere prioritaire sur le reste du traffic. Si tu n'as pas d'applis de ce genre, ou si elles n'ont pas besoin de bandes passante, la bande passante est bien evidemment disponnible en permanence a 100%.
Article de Microsoft sur la question : http://support.microsoft.com/?scid [...] 6&x=6&y=17
Ou on lit en particulier :
Citation : À propos de certaines affirmations incorrectes concernant la prise en charge de Windows XP QoS |
4 ans depuis la sortie d'XP et ça circule comme une vérité absolue cette connerie...
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:29:38
Merci pour vos réponses. D'apres vous c'est une erreur de config ? et D'xp qui "réserverait" de la bande passante ?
Environ 8 post sur le réseau mais je prévoi pour la fin de l'année un lan a 16 et donc j'aimerai avoir le minimum de problème .
Je ne sais pas se qu'est le Qos ?
Pourriez vous m'expliquer rapidement?
merci
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:32:04
O fet non le gestionnaire de tache déconne pas je ne pense pas
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:32:51
Ton probleme ne vient pas du QoS ou d'une quelconque réservation, c'est une certitude, et y'a tres tres peu de chance que ce soit une question de paramétrage.
Et donc ces basses vitesses ça touche tous les transferts entre les "envirions" 8 postes ? Ce sont tous des postes sous XP ?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:36:02
Oui 7Xp fam + 1XP pro et j'avou que le probleme etait entre mon Xp famille et le XP pro d'un pote
A vrai dire je voiulais demander si le mieu est de configurer manuellement les ip ? ou de laisser faire xp ?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:38:59
ReplyMarsh Posté le 03-10-2005 à 21:42:59
Si t'as un cable croisé, essaye de relier directement 2 PC pour voir si ça vient pas du switch.
edit: tes cables sont de bonne qualité ?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:43:46
El Pollo Diablo, je veux bien te croire, d'autant plus que tu as l'air documenté (j'ai pas le courage de lire la doc micro$oft ce soir ...), je vais refaire des tests demain au boulot, mais je suis presque sur de ce que je dis.
on a un très bon réseau de catégorie 5, avec en plus 4 locaux techniques et une centaine de stations seulement, et quand c'est calme je monte à presque 100 et quand je laisse le QoS par défaut, je suis à 80 Mb/s.
j'avais aussi le même phénomène avec un modem usb eci (là je peux plus reproduire parce qu'avec la freebox c'est 10 Mb/s pour l'usb et 100 pour le rj45)
mais bon, je vérifie et je reviens ...
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:49:50
the_nameless a écrit : oki donc sa viendrai uniquement des réglages ... Eclaire moi je suis pomé.. |
Non, ca vient sans doute pas non plus des "reglages".
T'as toujours pas répondu clairement a ma question, c'est donc uniquement entre ses 2 postes qu'il y a un probleme ? Dans les 2 sens ? Les vitesses des echanges sont normales si ces 2 postes communiquent avec d'autre ?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:50:53
manu a écrit : El Pollo Diablo, je veux bien te croire, d'autant plus que tu as l'air documenté (j'ai pas le courage de lire la doc micro$oft ce soir ...), je vais refaire des tests demain au boulot, mais je suis presque sur de ce que je dis. |
Tu te trompes, c'est une certitude.
Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:56:08
ba disons ke c'est un achat radin dans la rue mont-gallet. Pour le débit en jeu ya pas de probleme de lag. MAis c'est pour transferer des gros fichier que c'est long d'attendre 15 min a rien faire. Et ca vien pas de switch car en direct entre 2 xp fam ca va pas plus vite.
Marsh Posté le 03-10-2005 à 22:06:19
C'est un mode de transfert ancestral pour les disques durs.
Il arrive que windows l'active tout seul à la place du DMA sans qu'on sache pourquoi...
Gestionnaire de peripheriques, propriétés de tes controleurs IDE. Là tu verifie que rien n'est en PIO.
Marsh Posté le 03-10-2005 à 22:10:08
oki. J'ai lu dans l'article de windows qu'il peu y avoir probleme lorsqu'il y a partage de connexion internet sur l'un des poste. En effet mon PC partage la connexion internet et sert de passerelle pour le réseau. Probleme?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 22:12:08
Si j'utilise un system de serveur ftp et de clients, ca utilisera 80% de la bande passante ?
Marsh Posté le 03-10-2005 à 22:16:52
Le IDE secondaire était en pio. merci pour votre aide mais je ne suis pas sur que toute ma bande passante soi disponible.
@ demain
Marsh Posté le 04-10-2005 à 10:42:10
El Pollo Diablo a écrit : Tu te trompes, c'est une certitude. |
merde t'avais raison ... je viens de faire un essai et je passe à 87 Mb/s avec QoS par défaut à 20% de limitation sur du 100 Mb/s.
mea culpa, j'avais dû un peu trop fumer le jour où j'ai fait mes tests ...
Marsh Posté le 04-10-2005 à 22:14:47
Tu laisse comme c'est...
Relis le topic, ce paramètre n'a AUCUNE influence sur les perfs du réseau.
Marsh Posté le 05-10-2005 à 10:38:51
Tu peux peut-être essayer de transférer ton gros fichier par un logiciel FTP pour comparer les temps ?
Si tu utilises un logiciel comme Stat'n'Perf ou DU Meter, tu pourras relever le débit de tes transferts réseau.
Marsh Posté le 05-10-2005 à 10:39:29
Sinon quelle configuration des machines ?
Pas que tu fasses ça sur un vieux PII avec disque dur de la guerre :x
Marsh Posté le 05-10-2005 à 14:12:19
oki
Pour l'instant je test mon réseau avec un pc de la guerre
mais je suis sur de ce que j'avance , ca a bien mis 14 min pr 1.87 GO
Je vais tester avec un system de serveur ftp
Merci
Marsh Posté le 05-10-2005 à 21:46:38
Pensez vous que le débit restera a 20mb si j'utilise un system de server ftp ?
Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:47:13
Bonjour
Je voudrais savoir si il est possible d'accélérer la copie windows entre deux ordinateurs en réseau local.
Merci d'avance.