Salut
 
Bon alors voilà, cette question revient souvent, ya plein de posts demandant des programmes d'accélération, des modifs de base de registre des bidouilles hardware etc etc etc....
Les sites qui testent les connexions donnent des résultats très différents et en plus un site aux US pour tester sa connexion c'est pas très réaliste ( pourquoi pas tester son ping avec un serveur Quake sur la lune aussi !!!!!) FT n'est pas responsable du débit en dehors du territoire français.
 
De plus les débits annoncés par win ou les logiciels d'accélération sont souvent fantaisistes.
 
Donc je prends la seule unité de mesure valable LE TEMPS.
J'ai téléchargé 10 fois directX 8a version Win 2000 sur le site de joystick (6.91 méga)et j'ai comparé les temps.
Alors c'est bien simple sur 10 DL je n'ai eu que trois temps différents 1m50 1m51 1m52. En tout cas c'est clair, donc 6910Ko 111 Sec çà nous donne 62.25 Ko/sec Vitesse théorique max de l'ADSL Net 1.
J'ai fait les 10 test sans utiliser d'accélérateur juste  
avec le DL normal de Win 2000. J'ai le pack Xtense USB et je suis chez Wanadoo.
Le compteur de DL affichait toujours des vitesses nettement supérieure donc il ne signifie pas grand chose. Ce n'est qu'au deux tiers du DL qu'il affichait effectivement 62 63 Ko/sec.
 
Donc pour ceux qui ont l'adsl faites le test, une dizaine de dl et comparez les temps de dl, si le serveur FTP de joystick n'a pas de problème vous devriez avoir des temps identiques aux miens.
Si vous faites systématiquement moins alors problème, cherchez un moyen d'optimiser votre base de registre.
Avec download accélérator pas de gain notable, des fois 2 sec de mieux des fois 2 sec de plus.
Faut dire aussi que la gestion des coms par Win 2000 est certainement supérieure à 98 ou Meuh donc les logiciels d'accélération ne font pas gagner de vitesse ou très peu ou dans des cas bien particuliers.
 
Messieurs je vous salue.

est-ce que tu faisait autrechose en même temps (surf par exemple)
 
 Actuellement je suis à 57ko tout en surfant.

Nan je faisait rien, je voulais tester ma connection brute sinon tu peux pas savoir vraiment ton débit réel.
Ah avant j'avais appliqué le patch pour la base de registre qui se trouve ici http://www.planetehardware.com/adsl/adsl3.html.
Je n'avais pas fait de test avant donc je ne sais pas si çà m'a apporté un gain quelconque.
mais globalement je n'ai pas senti de différence.

Autre chose pour être vraiment précis les programmes suivant étaient lancés
 
ICQ
ZONEALARM PRO
AVP
COOKIE WALL
DOWNLOAD ACCELERATOR
 
Voilà je crois que là c'est complet.

je télécharge GIANTS de chez joystik (103 M)je te dirais combien de temps j'ai mis

62 c pas le max...64 c le max...

voila 103Mo en 30 min 30 sec
 
 il m'affiche une moyenne de 57,7 Ko/sec

voila 103Mo en 30 min 30 sec
 
 il m'affiche une moyenne de 57,7 Ko/sec

Tout ca c'est bien, mais la vitesse de connexion ca depend pas de notre distance par rapport au repartiteur de FT ??????? mmmmm ???

CISCO
Ben vi peut-être mais à paris c'est pas vraiment un problème, 5Km ya de quoi faire en ville.
 
Jubijub
Certes 64 Ko/sec vitesse théorique max en sortie au cul du modem.
Donc mes applis en fond de tâche, ma rallonge pourrie de 5m, le réseau et le FTP me font perdre 1.5 à 2 Ko sec.
 
Moi ça me convient, j'vais pas non plus chercher la ptite bête.
 
Mais bon au moins je vais économiser de l'argent, je comptais acheter une rallonge de meilleure qualité et apparement c'est pas la peine. Au moins comme çà tout le monde peut savoir s'il y a un problème de connexion ou pas. Inutile de se casser la tête pour optimiser donc.....

LOKIleFourbe> la gestion des coms par Win 2000 est certainement supérieure à 98 ou Meuh  
 
Sous Win2000 en pptp (modem alcatel), la gestion des comms est à chier, car tu perds 10/20 de ping si tu ne changes pas de protocoles VPN (ex : installer Tunnel Builder sur www.nts.com)
 
Le mieux pour voir la vitesse réelle de la vitesse de download c est par exemple de télécharger une distribution Linux avec FlashFXP, qui te donne la vitesse exacte de ton DL à la fin de celui ci, sachant qu il y a des très bons serveurs pour dl linux.
 
 
> Jubijub 62 c pas le max...64 c le max...
 
Jujijub arrête la drogue, va chez Afflelou et achète toi une bonne paire de lunnettes pour relire ton contrat
C' est écrit 500 Kbits/s, si si, et sachant que 8 bits = 1 octet, ça donne 500 / 8 = 62.5 Ko/s.
 
> CISCO Tout ca c'est bien, mais la vitesse de connexion ca depend pas de notre distance par rapport au repartiteur de FT ??????? mmmmm ???
 
T inquiètes pas si y a des problèmes ça vient pas de ça, l' ADSL est installer au maximum à 5 Kms des serveurs (ou DSLAM je sais plus), et le débit tu l auras, sachant que la distance peut-être plus longue (du genre 7/8 kms mais je sais plus non plus), fo pas croire, FT se garde de la marge
 
De toute façon je reste très content de ma vitesse de dl, par contre FT est incapable de nous fournir des pings corrects (en PPTP (70/90 ms) comme en PPPOE(40/50 ms)), comme lorqu' ils étaient en test, même si le protocole n' était pas le même (10 ms en DHCP).
 
Tout ça pour dire que FT se targue d'avoir son réseau en ATM, meilleur protocole à l heure actuelle, mais leur problème c' est qu il y a bcp trop d' incompétents dans leurs locaux (je parle pas de tout le monde hein y en a qq uns de bien heureusement)
 
[FTen..l.s]jix

l'optimisation de la BDR (MTU normalement) permet d'accélerer le surf mais n'a pas d'effet sur le Download !!!
 
CISCO >> Si FT te mets l'ADSL ( < 5 km ) c'est que le taux d'affaiblissement de ta ligne est bon, mais que tu sois à 20 m ou 4 km ne change pas grand chose, peut-etre 2 ms de ping et encore !
 
A+

 
tu dresses des conclusions un peu vites!
non le debit max est effectivement de 62 et des poussieres en down, tout simplement parce que pour down...il faut up un minimum, et l'upload necessaire au down augmente avec la vitesse.
en 56k ca ne represente que quelques centaines d'octets/s, avec net1 c'est 1.5k/s environ en vitesse max, et net2 3k/s. et encore ca peut dependre de certains serveurs, certains demandent parfois un ptit peu plus d'upload que d'autres.
sinon les cablés n'auraient presque pas de probleme d'upload
 
Pour connaitre sa vitesse de download, la vraie, la pure, vo mieux utiliser un soft qui te montre ca en graphiques et stats. perso sous win9x j'utilise DNTools, qui est parfait pour cela. malheureusement il est incompatible windows 2000 que j'utilise beaucoup plus, et qui me force a utiliser un soft moins bon, DU meter.
interface rezo au passageils permettent de "monitorer" n'importe quelle, ca m'a permis de voir notamment que je ne faisais que 3Mo/s sur ma carte 100Mb en LAN

seul pb sur les contrat c est pas 500kb
mais 512kbits.............

Bon alors sortons nos calculette et ne nous énervons pas, ya le post AMD vs Intel pour ça.
DOnc 512000 Bits divisés par 8 puis divisés par 1024 egal 62.5 Kilo octets. Je pense pas me gourrer là.
 
Bon fo relativiser 20 de ping ça fait 20 centièmes de seconde non? Alors franchement je sais pas si ça joue.
Avoir 80 ou 60 de ping..... par contre ce que je sais c'est que j'ai AUCUN LAG et çà c'est le principal. Et je fragge regulièrement des mecs qui ont 40 50 de ping.
 
JIX
Les modems alcatel usb sur Paris son en PPOA, y a t il un réel intérêt à passer en PPOe est ce même possible?

en tout cas, C clair que le logiciel de dl de win98 dit n'importe quoi: il m'affiche + de 62,5 ko parfois, le max que j'ai vus, pas constant, était de 102!! c'est pas possible!
par contre, le 70-80, je l'ai vu souvent.

le jeu n est pas du tout le même (surtout à Quake 3) avec 70 de ping et 20, il est d 'ailleurs INCOMPARABLE c est clair, et qu on vienne pas me dire blablala, y a qu a demander à n importe quel Quakeur il le confirmera.
 
oui on peut fragguer avec ce ping, la preuve c est que je bats marc avec ses pings entre 1 et 10
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] inc&cache=
(bon faut dire qu il est assez mauvais quand même hein

 
pour le passage en pppoe c est possible mais faut arrêter ton abonnement (si ça fait un an ou plus), et en reprendre un en pppoe (ou pppoa), mais si tu es en alcatel tu le resteras et t auras pas de gain (un peu en pppoa p-e)
Sinon si ça ne fait pas un an, à moins d avoir un pb majeur (300/400 de ping et bcp de loss) tu peux toujours rêver
(je sais on est aller à 5 à l agence FT (5 utilisateurs ADSL) et le mec s est rensigné pdt 30 mins au tel (sympa d ailleurs le gars:p)
 
enfin bon comme je dis hein toujours
 
[IncapablesFT]jix
 
(ps : sur Lyon on a TOUJOURS un peu de loss (entre 1 et 10 % de pertes de données c la feeeeete)

je suis monté entre 120 et 200ko/s une fois, ça a duré 2 mins et c t bien réel, car la vitesse de transfert par fichier etait affichée
 
des fois y a des trucs bizarres, mais pour une fois c t bien
 
[plusclongpluscbon]jix

pour la vitesse en temps reel vous pouvez essayer de trouver STAT n' PERFS sur download.com etc...
 
ca simplifie tout

 
Désolé LOK mais  
512 Kbbits = 500 * 1024 bits
=> 512 Kb = 64 Ko
 
sinon, j'ai un ping correct (70 ms) depuis Toulouse, pas de lag mais je me fais fragger à chaque fois ... je dois être mauvais
surtout à CS, pour Q3A ca va, je m'en sors assez bien ...

--Message édité par bruno31--

Bon à part le débat sur le nombres de bites hehe
Qui à fait le test et quels résultats à t il eu, et avec quels protocole ppoe ppoa ppt.
Je ne voulais pas lancer une polémique mathématique, mais essayer de faire en sorte qu'on y voit plus clair.....

Rien à voir.
 
Car l'ADSL n'est pas limité à 512k, ni même 1024k, mais il pourrait tourner beaucoup plus vite.
La limitation se fait non pas par la ligne mais par le serveur FT. Donc même si tu habites à moins de 2 km (comme moi) du serveur, où dans cette zone l'ADSL pourrait monter à 6M/s, la limitation se fait à 512k. La zone de couverture de l'ADSL est la limite au delà de laquelle FT n'assure plus le 1024k/s.
donc en netissimo 1 on est sûr d'arriver aux 512k fatidiques...
 
 
si on prend 512k soit 524288octets, transférés en 9bits (8+1 de parité) on arrive à 58254,222octets par seconde, soit 56.89ko/s
Mais FT alloue souvent une bande passante légèrement supérieure, ce qui permet d'arriver en général à 62 ou 64ko, il m'est arrivé de charger à 66.6ko/s aussi (613785 octets/sec)

pardon je voulais dire bits/sec

Bon
 
quelqu'un a esssayé ou pas?

bof, napster me donne des 70ko/s...avec des 23ko/s en u/l ...mais bon, mon pc avait pris des acides aussi avant...du coup le monitoring devait pas etre très clair
 
sinon, même si ca plafonne à 62.5ko selon vous, moi ca me va déjà bien...

Bandes de fils de pute!!!
Moi j'ai pas l'ADSL ds ma ville!!
56kFTSuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[edit]--Message édité par Dark--[/edit]

meuh, le 56k c bien.......................................................................................................................................................pour le minitel

Dark
 
Ta réflexion profonde et ton sens de la communication ne m'inspirent qu'une seule et unique réponse :
 
VA TE FAIRE ENCULER
 
Je ne me permettrai pas d'insulter ta mère car il est certain qu'elle vaut mille fois plus que toi.
Je regrette simplement qu'elle ait mis au monde un taré.
Finalement l'euthanasie dans des cas extrême n'est pas une si mauvaise solution....

tiens !! un frustré ???    

Je viens de faire le test, mais avec la demo de Giants (la seconde sur le serveur de Joy)
 
105 849 143 octets en 1702 secondes donc ca nous fait 60.73Ko/s
et en meme temps je surfais.
 
PS : je suis en PPTP, sous Win2k sans aucune modification.

je suis petit
 
 voila 103Mo en 30 min 30 sec  
 
il m'affiche une moyenne de 57,7 Ko/sec

je suis en train d'effectuer votre test (demo de giants sur joystick.fr, 108 mo)
51 % en 10 minutes...
 
j'ai l'ADSL depuis 1 semaine... à priori je devrais faire les mêmes scores que vous
ca me rassure sur mon installation (usb, longue rallonge toute simple) et ma configuration !!
 
come back dans 10 minutes, à peu près

test terminé...
 
105742 ko en 20'45
soit 84,9 ko / s !!!
 
YEEESSSSSS !!!

bof juste pour vous faire baver, moi, au Québec, j'ai fais des download`juskà       1,04 mo/sec     !!!    ça a par la suite desencu à ~ 700 mais c'est bon pareil !  tout ca pour    30$ CAN/mois  illimité !! Y£@|-|
 
fallais je me pète les bretelles un peu ;-)

 
 
Vive l'avortement post-natal :lol::lol:
 
Sinon, pour vous éclairer un peu...
 
le même genre de sujet posté sur le forum HFR du SETI :
 
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache
 
espérant vous être utile

Moi j' y ai jamais crus au logiciel de téléchargement.
 
Je ne crois pas que ca augmente la vitesse.
 
La vitesse de téléchargement dépend de :
 
- le modem
- la qualité de la ligne téléphonique
- le bande passante
- l' heure de connexion sur le serveur de notre FAI
- l' OS (win95 98 ou 2000)
- Le serveur sur lequel on télécharge
- l' heure à laquelle on télécharge sur le serveur  
- l' état des TCP/IP
 
en bref il y' a trop de paramétres pour pouvoir faire une moyenne objective
 
Moi si j' utilise Flash Get c' est juste pour automatiser mes download et qu' il ne soit pas coupé

Je suis quand même un peu surpris que vous, enfin ceux à qui je parle, ne voyez pas de différence en utilisant des log. de download.
Sans ( j'utilise Getright par ex.) , ca tourne bien, mais je suis rarement à 65 ( ou 62 comme vous voulez) sur tous les downloads que je fait..... ca dépend trop du site.
Par contre , avec Getright, je suis TOUJOURS à cette vitesse. ( sur un site ou la BP est suffisante , je ne vois quasiment pas la différnece, mais sur les autres - et ils sont nombreux - il n'y a pachez moi, l'ombre d'un doute........

Je suis trop degouté de lire votre post. c'est pas vos reponses qui me degoutes mais tout simplement que vous testez des download a 60K/s.
Moi je me tape ma carte winmodem ISA 56K V90 qui est lent comme je sais pas quoi. Windows98 m'affiche que je me connete en 115000bps ( il a fumé bill ou quoi ? ) apres avoir installé le patch V90 mais bon c'est pas la question.
Je vous vois en train de debatre sur quelque Ko/s ( argh!)
Juste comme ca , pour telecharger Giants surJoystick.fr je mettrais je pense 2 jours et demis.
Bon aujourd hui , on est le 12 mars , j'ai appellé FranceTelecom (1014) pour savoir ou ils en etaient avec le pack FT ECI et ils savent toujours pas , il faut que je rappele le 15Mars , soit Jeudi ( je suis tombé sur un gar trop sympa que me disait que lui aussi il comprenait pas pourquoi il retardait l'echeance et qu'ils perdaient surement des clients.)
Ca fait 4 mois que je souhaite l'equiper de l ADSL , je fais une etude de marché etc ... et je suis entrain de cracké ma facture Telecom (Papa et Maman vont etre content). J'etais meme pret a prendre l'offre Netissimo + wanadoo + l installation du techncien et je me tapais plus de 400F/mois d ADSL , certes c'etait moins chere que mes factures actuelles mais mes parents etaient pas chaud pour payer autant par mois.
De plus le technicien m'a dit que je me trouvais a 22 decibels du central d ADSL.
Donc j'ai negocié avec eux et l'offre du pack nous interese enormement mais il faudrait qu il se depeche de le sortir car moi je peux plus attendre!!! ALLEZ FT on se motive !!!!
Tout le monde le dit l ADSL change ta facon de surfer ( et ca je vous crois ).
voila sur ceux je vous souhaite un bon surf.

entièrement d'accord avec toi, chocapic !
bonne chance pour l'ADSL bientôt chez toi...

j'oubliais, pour ceux qui veulent tester autrement leur connection...
 
un lien ou un test est proposé (pas mal et rapide) : http://www.dna.fr/dna/
 
je sais pas si c'est fiable par contre !