comment creer un FTP????? et kel est le meilleur soft???

comment creer un FTP????? et kel est le meilleur soft??? - Windows & Software

Marsh Posté le 31-01-2002 à 13:25:07    

tout est dans le post


---------------
- carly -
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 13:25:07   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 13:37:44    

tape "ftp" dans la recherche du forum et y a des dizaines de posts dessus ces 5 derniers jours :)
t'auras plus qu'à faire ton choix
perso, j'utilise serv-u@+ :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 14:09:00    

CARL KEATON a écrit a écrit :

tout est dans le post  




 
 
j'utilise serv-u aussi, très bon ... permet de limiter la bande passante par utilisateur/groupe/général - même logique pour le système de ratio  et quota d'utilisation disque

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 14:36:24    

J'aime bien g6: simple à utiliser, complet. Si tu as un ip dynamique, c'est-à-dire si tu n'as pas une connexion cable, il te faut un programme de redirection, du style dns2go ou non-ip. Tu installes ce programme sur ton pc, et il envoie à leur serveur ton ip. Les utilisateurs sont redirigés à une adresse de ton choix, style "ftp://user.dns2go.com", donc ils n'ont pas besoin de connaître ton ip pour se connecter à ton ftp. C'est un service gratuit.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 15:01:33    

G6 est le meilleur  :sol:  
Très paramètrable et sécurisé, c'est excellent
 
 G6 :  :love:


---------------
Leg9 : Pédé de service, pipes gratuites.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 18:50:20    

Serv-U est excellent. :
ratio, quota, kick d'user (kick simple, à durée déterminé, tt le tps), virtual path mapping, sécurisé, très bien comme soft et très intuitif

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 18:54:30    

:love: SERV-U

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 19:24:04    

c pour un intranet, alors lequel entre g6 et serv-u est le mieux??


---------------
- carly -
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 19:27:44    

G6 !!!   :fou:


---------------
Leg9 : Pédé de service, pipes gratuites.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 20:13:22    

Servu  :love:  :love:  :love:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 20:13:22   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:27:35    

[amdvsintel]ServU, c,est de la merdeuh! :fou: [/amdvsintel] :D

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:29:49    

djoh a écrit a écrit :

 
 
argument ?  :lol:  



Avec des balises pareilles, inutile ;)


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:32:34    

Je@nb a écrit a écrit :

Serv-U est excellent. :
ratio, quota, kick d'user (kick simple, à durée déterminé, tt le tps), [g]virtual path mapping[/G], sécurisé, très bien comme soft et très intuitif  




 
qS q c'est le "virtual path mapping" ?


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:35:22    

xmulder a écrit a écrit :

 
 
qS q c'est le "virtual path mapping" ?  



Cela va de soi, c'est la gestion des chemins virtuels :lol:


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:39:18    

désolé, g un peu de mal a cette heure-ci.
et un chemin virtuel c quoi? genre de raccourci vers un autre rep?


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:40:26    

xmulder a écrit a écrit :

désolé, g un peu de mal a cette heure-ci.
et un chemin virtuel c quoi? genre de raccourci vers un autre rep?  



Par exemple oui. L'équivalent d'un lien symbolique.


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:42:02    

serv-u, depuis quelques jours. d'ailleurs, un très grand merci à je@nb pour son aide et à blueteen pour son site...  :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:42:45    

Ceci dit, pour répondre au topic, les meilleurs softs sont ProFTPd et Pure-FTPd


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:44:55    

dans Serv-u, est-il possible de spécifier une IP pour le mode Passiv (oui, j'en veux avec mon passif). et si possible la donner avec une DNS dynamique.
et également pour le mode passiv, la spécification de port...
 
(c possible ac la 2.5 de G6 sauf pour la DNS dynamique)


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:49:16    

et les produits de chz IPSWITCH?


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 01:49:48    

xmulder a écrit a écrit :

et les produits de chz IPSWITCH?  



Encore une start-down ça :D


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 02:00:22    

YupYup a écrit a écrit :

Encore une start-down ça :D  




 :heink: il me semble q'ils existent depuis 10ans... :sarcastic:
 
http://www.ipswitch.com/Products/WS_FTP/reviews.html
edit: pour le serveur: http://www.ipswitch.com/Products/W [...] index.html
 
j'ai pas encore pu tester leur produit mais sur d'autres topic de ce forum bcp en disaient du bien...

 

[edtdd]--Message édité par xmulder--[/edtdd]


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 02:01:19    

Yep je plaisantais, ils commencent à être pas mal connus pour leurs petits softs du même style.


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 02:35:32    

xmulder a écrit a écrit :

 
 :heink: il me semble q'ils existent depuis 10ans... :sarcastic:
 
http://www.ipswitch.com/Products/WS_FTP/reviews.html
edit: pour le serveur: http://www.ipswitch.com/Products/W [...] index.html
 
j'ai pas encore pu tester leur produit mais sur d'autres topic de ce forum bcp en disaient du bien...  
 
 




Je ne sais pas pour leur serveur, mais j'utilise leur client ftp, que j'aime bien.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 07:35:14    

mouyou a écrit a écrit :

serv-u, depuis quelques jours. d'ailleurs, un très grand merci à je@nb pour son aide et à blueteen pour son site...  :jap:  




 
 :hello:  :hello:  De Rien   :hello:  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 08:08:32    

bien content que ma page ait pu servir :)
@+ !!
 

mouyou a écrit a écrit :

serv-u, depuis quelques jours. d'ailleurs, un très grand merci à je@nb pour son aide et à blueteen pour son site...  :jap:  



Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 10:15:50    

Proftpd sur Solaris...
 
 
Bon je sors  :sweat:  
 
Non, sérieux, il est très bien ce serveur ftp, et il est quasi incassable en plus mais bon, c'est du paramétrage dans des fichiers de config, pas d'interface. On a rien sans rien.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 15:16:52    

RaidenFTP est sympa mais lourd a mettre en oeuvre, mais après il fait tout ;)
jusqu'a te sortir le taux d'échantillionnage des MP3 ke tu pompe ;)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 00:59:06    

qd le client est derrière un firewall, le serveur ne peut pas établir de connection vers le client pour les canaux de données.
Il lui donne donc l'ip et lui ouvre donc un port pour établir ce canal.
 
le problème est q si le serveur ftp est également derriere un firewall (ou NAT) il a besoin de savoir q'elle est son IP sur le net (et pas son IP locale) et il faut également q le port q'il ouvre soit redirigé par le NAT/firewall
 
je sais pas si j'ai été très clair, mais en gros c'est ca.


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 01:10:00    

de rien,  ;)  
:hello:


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed