C la question sans reponse depuis 1 an et demi pour moi.
Je suis admin d'une ferme citrix, j'ai monté une archi citrix mais personne n'a jamais pu repondre a cette question, vitale pourtant sur un système multiusers, :
 
comment gere finement les process, file d'attente d'execution, memoire etc ... (cad pauser, accelerer, jouer sur la priorité d'execution des process , verifier la charge disque etc etc ...)
 
Un outils copme sur unix nice, top ou encore l'equivalent d'un wrkactjob sur AS/400 .... je suis las ... ouin !!
 
Une idée ?

up

encore up

Oulaaaa
Ca change des questions habituelles
A mon avis, pour avoir une réponse NiCr, faudrait voir avec Metaframe...

ben hélas je sais ... c la question chiante, celle qui fait tourner la têt aux formateurs citrix (je suis certifié et partenaire citrix ...)  
 
Seulement en environnement multiuser ... c la base , c le minimum pour ne pas subir les montées en charge etc !!!
 
Alors si y'en a qui ont des petits trucs qui permettent ca .. je suis plus que preneur : Adopteur !!

J'ai du mal a comprendre : tu veux gérer ou monitorer ? car si ca concerne la gestion, citrix gère (en partie) certaines chose comme l'interruption cpu & co ...
 
Sinon, si tu veux vraiment "tuner" ton serveur, il te faut passer par des outils annexes qui permettent de créer des rôles qui vont gérer tes évenements

on est d'accord que tse / citrix propose une plateforme multiuser ? bon ok.
 
si tu connait un peu les unix et surtout l'as/400 ce sont elles aussi (et surtout) des plate forme de ce type.
 
Sur un unix tu a : nice, top, ps
Sur un as/400 tu as : workactjob
 
C es deux outils permettent de GERER totalement les thread et job afin de parer des goulots d'etranglements et cela en mode manuel ou automatiquement ....
 
et tse et citrix qu'est ce qu'il propose ? RIEN.
 
j'ai un peu entre apperçu RMS ou encore APPSENSE ...c pas trop convaincant pour la gestion des process a part faire de la limitation on ne peut jamais agir en temps reel sur les thread de façon fine.
 
... y'a du boulot chez ms  ctx encore.
 
A moins que tu es LE tuyau magique je suis preneur

Salut,  
 
Tout ce que je connais à ce sujet dans Metaframe, c'est qu'on peut allouer une priorité aux diff apps publiées. Après je dirais que la politique de Citrix c plutot de jouer sur les calculateurs de charge pour éviter les goulots d'étranglements.

ouaih, sauf que si le calculateur de charge pedale lui aussi ...
 
non il faut vraiment un outil pour gérer les process ...
je peux vous donner : processxp.exe de sysinternal on peux jouer un peu plus ... mais ca reste light par rapport a : un nice renice ...

Ben déjà ce qu'il faut voir c'est qu'un wrkactjob ca va t'etre pratique surtout quand tu gères des batch, dès que c de l'interactif tu gères deja bcp moins. Ensuite le noyau de win te permet pas de suspendre des process, tu peux que jouer sur les priorités alors oui comparé à un iSeries tu seras forcément déçu.
 
Cela dit si tu trouves un outil qui te permet de faire ce que tu décris, je serais interessé.

C'est aussi un problème que je rencontre sur ma plateforme Citrix : pouvoir gérer plus finement les process, en particulier les applications puissantes comme WSAD. Il faudra que tu passes par un outil tiers pour le faire.
Par hasard, j'ai un jour trouvé cette page, si ça peut t'intéresser : http://www.miel.fr/appsense/

appsense, deja testé ... c un limiteur de ressource mais en aucun tu pourras agir en temps réel sur le scheduler de process aussi finement que tu le voudrais ... une enorme lacune a mon sens de windows (citrix idem)

J'ai trouvé Process Control chez IBM mais c pour du DataCenter ou Advanced Server, je c pas ce que ca vaut.
 
http://publib-b.boulder.ibm.com/Re [...] enDocument

logiquement quand tu as une ferme citrix, les charges ne sont-elles pas reparties entre les differents serveurs de la ferme ?

 
non pas exactement (dites moi si je me goure) , c a la conexion a la ferme que tu vas de faire aiguiller par le repartisseur de charge (calculateur) sur le serveur le moins charger mais il ne s'agit pas ensuite de faire bosser les serveurs en cluster.
En aucun un thread sera balancer sur un autre serveur si le tiens viens a pedaler ....
 
Mandrke propose des noeuds assez efficace, la c du vrai load balancing mais on n'est plus sous windows ....
 
je vais regarder ton lien IBM

Au pire, et au risque de dire une connerie, t'as toujours la gestion des priorités des process dans le gestionnaire de tâches.

Ca pourrait répondre à tes attentes ?
http://www.miel.fr/rtosoftware/index.htm