Cleartype sous Win2K : peut-on l'activer ?

Cleartype sous Win2K : peut-on l'activer ? - Windows & Software

Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:50:23    

Directement ou par un petit prog ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:50:23   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:59:20    

Je crois pas non. C'est pas une fonction qui a été intégrée a XP mais carrément une technologie nouvelle.
 
Ceci dit, je me trompe peut être hein. ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:02:01    

ça fait quoi le lissage "cleartype" par rapport au lissage "classique" ?


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:15:31    

si un soft du meme genre existe, merci de me mettre au courant :)
ya defois g envie de mettre XP juste pour ca :/

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:17:32    

antp a écrit a écrit :

ça fait quoi le lissage "cleartype" par rapport au lissage "classique" ?  



ça fait un flou pas beau au lieu d'un flou normal... Ce n'est pas franchement adapté aux écrans à tube, mais plutot aux LCD...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:21:52    

antp : le lissage classique c'est a l'echelle du pixel, cleartype c'est a l'echelle des sous-composant RGB du pixel. Ca n'a d'interet que sur un ecran LCD, ou un pixel "logique" correspond exactement a un pixel physique.
 
Exemple de lissage cleartype. En majuscule ce qui est allume, en minuscule ce qui est eteint. Une ligne oblique, noire sur fond blanc:
 
Sans ClearType:
 
rgb RGB  
rgb RGB  
RGB rgb  
RGB rgb  
 
Avec ClearType:
 
rgb RGB
Rgb rGB  
RGb rgB  
RGB rgb  
 
En pratique, ca triple ta resolution horizontale, c'est donc beaucoup plus fin qu'un lissage classique. C'est base sur le fait que l'oeil humain est plus sensible a la luminance qu'a la chrominance, et ca marche d'enfer.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gonzoide--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:34:48    

Gonzoide a écrit a écrit :

antp : le lissage classique c'est a l'echelle du pixel, cleartype c'est a l'echelle des sous-composant RGB du pixel. Ca n'a d'interet que sur un ecran LCD, ou un pixel "logique" correspond exactement a un pixel physique.
 
Exemple de lissage cleartype. En majuscule ce qui est allume, en minuscule ce qui est eteint. Une ligne oblique, noire sur fond blanc:
 
Sans ClearType:
 
rgb RGB  
rgb RGB  
RGB rgb  
RGB rgb  
 
Avec ClearType:
 
rgb RGB
Rgb rGB  
RGb rgB  
RGB rgb  
 
En pratique, ca triple ta resolution horizontale, c'est donc beaucoup plus fin qu'un lissage classique. C'est base sur le fait que l'oeil humain est plus sensible a la luminance qu'a la chrominance, et ca marche d'enfer.  



Donc en théorie tu verrais sur un LCD la même chose que sur une feuille de papier, ou presque ?


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:46:14    

Pinzo a écrit a écrit :

Donc en théorie tu verrais sur un LCD la même chose que sur une feuille de papier, ou presque ?  




 
Sur un papier, c'est soit la resolution de ton imprimante, soit la pouvoir de separation de ton oeil qui compte (si c'est imprime de manière analogique), et je pense pas que ClearType soit si performant que ca : en triplant la resolution horizontale, tu vas passer d'un pitch de 0.27 par exemple à 0.09, soit à la louche du 300 DPI.
 
En fait tu verras 3 fois plus "fin" que sans ClearType pour les lignes qui s'y pretent le mieux ... par exemple sur une ligne quasiment horizontale, le gain sera presque nul. Le cas que je decris au-dessus est un cas ideal, avec un anti-aliasing pile-poil. Mais en moyenne (c'est a dire, sur du texte), la difference est vraiment appreciable.  
 
De toutes facons, cette techno ne s'applique qu'au texte : tu te doutes bien que c'est pas miraculeux, ca va pas tripler ta resolution horizontale sous Q3 :)

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:14:22    

mais moi ca m'interresse vraiment :/
g un LCD et win2k :/
 
et surtout pas envie de mettre windows XP :o

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:24:08    

ok donc moi avec mon CRT je laisse ça sur "normal".


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:24:08   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:26:48    

oui, enfin tu verra pas bcp de différence

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:43:08    

antp a écrit a écrit :

ok donc moi avec mon CRT je laisse ça sur "normal".  



Moi aussi car c'est justement flou mais un poil trop à mon goût.
 
Sinon je mettrais bien. C'est des jolies lettres. :)
Regardez (ceux qui ont pas XP) :
 
http://wanagraph.free.fr/winxp/winxp02.png
 
A+


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:49:23    

en effet, ça a l'air flou :(


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:54:45    

c'est le monde normal ca ?
 
car en zoom ca donne http://laurent.levasseur.free.fr/zoom.jpg
 
 
pour moi c'est pas de l'anti aliasing au niveau RGB donc c'est pas la technologie ClearType. (enfin je pense, je suis pas sur)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par skylight--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:19:27    

skylight a écrit a écrit :

c'est le monde normal ca ?
 
car en zoom ca donne http://laurent.levasseur.free.fr/zoom.jpg
 
 
pour moi c'est pas de l'anti aliasing au niveau RGB donc c'est pas la technologie ClearType. (enfin je pense, je suis pas sur)  



C'est la technologique ClearType. Ca c'est un screen que j'avais choppé lors des Beta tests.
 
Tu veux un screen actuel ? Par contre si on met texte blanc sur fond bleu, noir ou couleur foncée, c'est nettement plus beau.


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:22:38    

je veux bien un shot actuel du mode normal et du mode cleartype

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:26:23    

ok attends je te fais ca.


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:30:19    

skylight > pour des screenshots de trucs nets genre fenetres windows rien ne vaut le PNG/GIF
ça compresse mieux ce genre d'image et on n'a pas les défauts de compression du JPEG.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:32:36    

  • En couleur


http://wanagraph.free.fr/cleartype-color.png
 

  • En noir et blanc


http://wanagraph.free.fr/cleartype-blackwhite.png
 
Le noir et blanc c moi qui l'ai fait sous photoshop. ca existe pas.


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:14:55    

De toute facon, voir un shot ClearType sur autre chose qu'un LCD ne peut rien donner de bon, puisque ca ne refletera pas ce que le mec qui q un LCD voit vraiment. Faudrait prendre une photo d'un LCD en train d'afficher du ClearType, mais la pour juger de la qualite, c'est chôôôôô :)
 
PS : Sinon, y'a plein d'exemples chez MS : http://www.microsoft.com/reader/cleartype.asp . C'est des images fixes, donc y'a pas besoin de XP. Par contre sur un CRT c'est infame  (le zoom sur le M en bas de la page est top moumoute)
 
http://www.microsoft.com/reader/images/cleartype_03.gif
http://www.microsoft.com/reader/images/cleartype_01.gif

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gonzoide--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:26:58    

Gonzoide a écrit a écrit :

De toute facon, voir un shot ClearType sur autre chose qu'un LCD ne peut rien donner de bon, puisque ca ne refletera pas ce que le mec qui q un LCD voit vraiment. Faudrait prendre une photo d'un LCD en train d'afficher du ClearType, mais la pour juger de la qualite, c'est chôôôôô :)
 
PS : Sinon, y'a plein d'exemples chez MS : http://www.microsoft.com/reader/cleartype.asp . C'est des images fixes, donc y'a pas besoin de XP. Par contre sur un CRT c'est infame  (le zoom sur le M en bas de la page est top moumoute)
 
http://www.microsoft.com/reader/im [...] ype_03.gif
http://www.microsoft.com/reader/im [...] ype_01.gif  



Mes images non plus y a pas besoin d'XP. ;)


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:31:13    

oui mais mon "M" il est plus bô ;)

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:32:43    

Gonzoide a écrit a écrit :

oui mais mon "M" il est plus bô ;)  



Heureusement que mon écran n'est pas comme ca. :sarcastic: :lol:


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:34:29    

Pourquoi, ça te dérange un pitch de 3 mm ? :D

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 18:21:39    

Pinzo a écrit a écrit :

  • En couleur


http://wanagraph.free.fr/cleartype-color.png
 

  • En noir et blanc


http://wanagraph.free.fr/cleartype-blackwhite.png
 
Le noir et blanc c moi qui l'ai fait sous photoshop. ca existe pas.  




 
c'est vrai que le clear type (je constate) sur mon LCD rend tres bien,  
le pb est que j'ai pas envie de mettre XP (inutile)
 
:(

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 20:06:59    

Qui sait ... peut-etre que sous la pression ils vont le foutre dans un service pack W2K (bien que ce soit plutot reserve a la correction de bugs, mais on peut toujours rever)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gonzoide--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 07-03-2002 à 20:31:15    

Gonzoide a écrit a écrit :

Qui sait ... peut-etre que sous la pression ils vont le foutre dans un service pack W2K (bien que ce soit plutot reserve a la correction de bugs, mais on peut toujours rever)


Bugs ? J'ai entendu dire que le SP1 de XP va vraiment changer l'OS.
 
On pourra supprimer IE6, etc...


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 11:48:46    

Pinzo a écrit a écrit :

Bugs ? J'ai entendu dire que le SP1 de XP va vraiment changer l'OS.
 
On pourra supprimer IE6, etc...  




 
il parlait de windows 2000

Reply

Marsh Posté le 08-03-2002 à 15:25:18    

skylight a écrit a écrit :

 
 
il parlait de windows 2000  



Je sais. Moi je lui répondais. Il dit que généralement les SP c'est surtout pour corriger des bugs.
Et bien là je lui dit que pour XP ca va être beaucoup plus que ca, enfin... d'après la rumeur.


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed