Choix de l'interface reseau selon l'IP destination...

Choix de l'interface reseau selon l'IP destination... - Windows & Software

Marsh Posté le 21-05-2006 à 17:55:14    

Bonjour a tous...
 
Je cherche depuis quelques temps a configurer et utiliser mon reseau d'une facon plus intelligente...
 
Tout d'abord mon reseau, dans l'ordre :  
- Modem ADSL ethernet branché sur
- 1 routeur wifi TrendNet 431 BRP (192.168.0.1, WPA-PSK TKIP, DHCP on),
- 4 portables en Wifi (WinXP, DHCP de 192.168.0.60 à 192.168.0.80, WPA-PSK TKIP)
- 3 PocketPc en Wifi (DHCP, idem portables)
- 3 PCs de bureau (WinXP, Adressage manuel 192.168.0.2, .3, .4)
- 1 serveur d'impression  (Adressage manuel 192.168.0.10)
 
Tout fonctionne a merveille, mais je désire améliorer un peu tout ca au niveau des portables :
Je voudrai que les portables utilisent le Wifi uniquement pour l'accés a internet, et utilisent automatiquement le réseau cablé pour les transferts de données avec les PC de bureau. Chaque portable a son interface Ethernet en IP fixe (différente de l'IP wifi, donc pas de pont).  
J'ai déja tenté de modifier la table de routage d'un des portables pour voir, mais ca n'a rien donné. Pour info, cela donnait pour la partie qui nous interesse :
0.0.0.0           0.0.0.0               192.168.0.1     192.168.0.61 (communications internet par wifi)
192.168.0.0     255.255.255.0     192.168.0.1     192.168.0.21 (communications locales via Ethernet)
 
J'espere que l'un d'entre vous aura une idée géniale, car la je sèche... J'ai l'impression que la gestion reseau de Windows permette une configuration correcte du routage, mais n'est pas capable d'utiliser un routage autre que celui par défaut...


Message édité par xStouf le 21-05-2006 à 18:50:56
Reply

Marsh Posté le 21-05-2006 à 17:55:14   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2006 à 07:53:00    

je connais pas ce routeur mais pour moi le mieux serait de séparer les réseaux wifi et ethernet
 
ex: wifi en 192.168.0.x et ethernet en 192.168.10.x
du coup pour tes ip ethernet de portable (donc en 192.168.10.x) tu lui met une passerelle en 192.168.10.x ce qui aura pour effet de les forcer a passer sur l'ethernet
 
je fait ca chez moi mais avec 2 cartes réseau sur chaque poste, une pour le net (192.168.1.2 avec ma passerelle 192.168.1.1) et une pour le local (192.168.2.1 avec comme passerelle l ip de mon autre pc 192.168.2.2 et vice versa) ce qui a pour effet d ameliorer le taux de transfert entre les deux pcs qui ne passent plus par le routeur mais "en direct"
 
le mieux vu le nombre de pc dispo chez toi serait d investir dans un routeur/switch pour le réseau ethernet  
adsl-routeur wifi(192.168.1.1)-routeur(192.168.10.1)-pc (192.168.10.x)
            |portablewifi(192.168.1.x)-|ethernet (192.168.10.x)
 
si ca peut aider...

Reply

Marsh Posté le 22-05-2006 à 08:54:01    

Je sais pas si c est possible de fair ton truc (separation du web des fichiers interne)
 
par contre, tu pourrais tout fair passer pas le cable en modifiant la metric des interfaces wifi.


Message édité par Z_cool le 22-05-2006 à 08:54:17
Reply

Marsh Posté le 22-05-2006 à 13:51:35    

Je pense que ca doit etre fesable, mais franchement si tu utilise des portables, c'est pour eviter d'avoir un fil autre que de temps en temps de le secteur ? donc eviter d'avoir un cable rezo a avoir en plus non ???
 
 
Bref !
 
Si tu decoche dans les proprietes de ta carte qui sert a internet tous les protocoles sauf celui tcpip ... il ne marchera plus le transfert de fichiers entre PC, il sera donc obligé de prendre l'autre connection qui aura ces protocoles MS d'actifs ...

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 00:45:25    

@tous : c'est possible theoriquement, a l'aide des tables de routages. Ca fonctionne tres bien sous Linux, je viens de vérifier...
Ensuite, au sujet du but de la manoeuvre, en fait j'ai toujours un long cable ethernet branché, ce qui me permet lorsque j'ai un gros transfert a faire vers un portable, de juste le brancher, désactiver le wifi, et ainsi libérer la bande passante wifi, qui je le rappelle, est partagée entre les clients... j'aimerai donc que tout cela soit automatique lorsque je branche le cable...
 
@Shreckbull : J'aime assez ton idée pour contourner le problème. C'est un peu fourbe comme methode, mais j'aime bien ;) Je vais essayer pour voir si ca peut coller comme ca...
 
Merci @ tous en tous cas...

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 07:28:04    

Essaye est tiens nous au jus !

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 08:55:29    

shreckbull a écrit :

Si tu decoche dans les proprietes de ta carte qui sert a internet tous les protocoles sauf celui tcpip ... il ne marchera plus le transfert de fichiers entre PC, il sera donc obligé de prendre l'autre connection qui aura ces protocoles MS d'actifs ...


 
Hum faux, pour transférer des fichiers entre machines, tu utilises TCP/IP (port 139 il me semble), donc si tu décoches le reste ca ne change rien, chez moi il n'y a d'ailleurs que TCP/IP par exemple et tout marche.
 
Sinon,
 
A prioris, ce que tu veux faire n'est pas gérable directement sans un routage de port (ou sinon la solution de SHILOM devrait être valable, si tu découpes ton réseau en 2 différents, tu pourras dire à ta table de routage dans WINDOWS de rediriger les requètes par défaut vers l'interface WIFI, et les requètes vers les ips du réseau WIFI vers l'autre interface, ca doit être jouable)
 
Sinon tu pourrais effectivement faire ca avec un serveur sous linux, IPTABLES(et pasla table de routage de linux directement ...) permet un routage au niveau 4, donc tu pourrais lui dire les requètes sur le port 80 sont redirigés vers tel interface de la passerelle, celle du port 139 vers tel autre interface, etc ...
 
J'imagine que certain routeur permettrait de faire la mm chose, mais en fait je ne saisis pas vraiment comment sont reliés tes machines fixes, par un cable certes, mais en direct ou sur un switch, sur le routeur ?

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 12:44:07    

Voici un schéma rapide du réseau :
 
http://img99.imageshack.us/img99/1993/schema8ut.jpg
 
Parce qu'un petit dessin vaut mieux qu'un long discours  :jap:
une précision tout de meme : les switchs ne sont pas manageables et tous les pc (fixes ou portables) sont dans le meme sous-reseau (192.168.0.x)
Et je sais bien que mon architecture de switchs en cascade n'est pas top ;),  mais la configuration du lieu ne me laisse pas vraiment le choix... :ange:


Message édité par xStouf le 23-05-2006 à 12:48:21
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed