[Avis] Schéma d'un réseau en projet

Schéma d'un réseau en projet [Avis] - Windows & Software

Marsh Posté le 12-05-2006 à 17:35:49    

Voici le schéma du réseau que je compte monter. Je crois qu'il est viable, mais je le soumets à vos avis au cas où il y aurait une incohérence. Merci de me le signaler :jap:  
 
EDIT1: J'ai oublié de préciser que 8 PC tournent sous W98SE et un sous XP.
EDIT2: nombre de PC connectés au 1008D corrigé.
EDIT3: nouveau schéma
EDIT4: nouveaux schémas : réseaux n°1, 2, 3. Lequel est le plus viable?
EDIT5: élimination du n°2. Restent les n°1 et 3 pour un prix sensiblement équivalent. J'hésite... [:airforceone]
 
http://img67.imageshack.us/img67/1114/reseaun13ad.th.jpg   http://img71.imageshack.us/img71/7254/reseaun30hn.th.jpg


Message édité par aegidius77 le 26-05-2006 à 03:17:10
Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 17:35:49   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 17:44:22    

Ben oui c'est bon, y'a rien d'extraordinaire.

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 12-05-2006 à 17:44:32
Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 17:46:09    

C'est bon pour moi  :jap:  
 
EDIT : grilled  :o


Message édité par moldar le 12-05-2006 à 17:46:32
Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 17:50:51    

El Pollo Diablo a écrit :

Ben oui c'est bon, y'a rien d'extraordinaire.


 
Je sais que c'est pas extraordinaire, mais je ne suis pas un expert non plus :sweat: , alors forcément, je doute parfois...
 
merci :jap:  

Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 18:43:42    

sur le switch DLink1008D il n'y a que 8 ports... non pas 9. :)

Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 18:51:46    

Bien vu! :jap:  
 
J'ai oublié de préciser que les PC reliés au 1008D tournent sous W98SE.

Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 19:29:57    

Rien à redire, le cablage est bon, l'acheminement est correct aussi.
Il ne devrait y avoir aucun souci de réseau une fois les ordinateurs configuré.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:19:37    

Mise à jour du schéma. Merci pour vos commentaires si vous voyez des défauts. :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:21:12    

le switch en bas à droite ne doit pas être connecté à celui qui est juste au dessus mais à celui qui est en haut à gauche.


Message édité par dreamer18 le 25-05-2006 à 19:21:28
Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:23:09    

Donc on ne peut pas mettre en cascade plus de 2 switchs, c'est ça :( ?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:23:09   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:40:27    

Tu devrait brancher tes deux switchs de distributions directement sur le switch maitre (celui juste derriere le routeur)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:43:54    

aegidius77 a écrit :

Donc on ne peut pas mettre en cascade plus de 2 switchs, c'est ça :( ?


 
si, c'est pas un problème de "ca marche pas", juste que c'est un peu mieux niveau repartition ... après si tu peux pas faire autrement ( cablage ou autre ) c'est pas non plus la mort.
 
@+


Message édité par bl@p_psx le 25-05-2006 à 19:44:17

---------------
:Moultiplayers:.:Quatuor Chevalier:.:Admin G15-france.com:.:Wiki -G15-france:.:-Papa-:.
Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 19:48:09    

de plus connecter des PCs sur le switch fédérateur, c'est mal :p ;)
 
Ton schéma fonctionne, mais il est faux d'un point de vue architecture


Message édité par dreamer18 le 25-05-2006 à 19:48:17
Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 21:27:46    

Merci pour ces précisions :jap: .
 
J'ai mis à jour le 1er schéma et j'en ai ajouter deux autres en tenant compte des commentaires (voir le premier post ou bien les vignettes ci-dessous).
 
Si j'ai bien tout compris:
 
*********
 
- le réseau n°1 c'est le mal, c'est faux, c'est pas le bien, ... mais ça fonctionnera quand même sans problème  :whistle:
 
http://img58.imageshack.us/img58/6655/reseau16ku.th.jpg
 
*********
 
Les réseaux n°2 et n°3 seraient donc OK pour vous?
 
http://img456.imageshack.us/img456/4415/reseau20vk.th.jpg   http://img58.imageshack.us/img58/8352/reseau35go.th.jpg
 
*********
 
Question : cela vaut-il vraiment la peine de mettre en place les réseaux n°2 ou n°3 au lieu du n°1 sachant qu'il faut 2x30 mètres de câble?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 21:31:40    

pour répondre à la question : non.
 
Mais il me semble que tu n'avais pas mis les distances sur ton schéma précédent.
 
Tes switchs sont-ils administrables ?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 21:36:30    

Oui, j'ai rajouté les distances ;) . Mais en ce qui concerne les 2x30m, je tiens à préciser que ma question porte sur un problème de viabilité par rapport à la longueur de la ligne.
 
Ces switchs ne sont pas administrables, mais je ne sais pas ce que cela veut dire :??:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 21:53:46    

je dirais le reseau 1 est pas mal!  

Reply

Marsh Posté le 25-05-2006 à 22:01:12    

le reseau 3 est le plus viable.
 
En pratique les 3 reseaux marcherons très bien, il n'y aura pas réellement de goulot d'étranglement (100Mbits/s  c'est de loin supérieur à la meilleur connexion adsl dispo actuellement (20Mbits/s))
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 26-05-2006 à 03:12:40    

:jap: pour vos commentaires avertis.
 
Elimination définitive du n°2. Restent les n°1 et 3 pour un prix sensiblement équivalent. J'hésite... [:airforceone]
 
http://img67.imageshack.us/img67/1114/reseaun13ad.th.jpg   http://img71.imageshack.us/img71/7254/reseaun30hn.th.jpg


Message édité par aegidius77 le 26-05-2006 à 03:16:34
Reply

Marsh Posté le 26-05-2006 à 07:27:13    

tu peut faire la modif suivante :mettre un switch 5 ports devant ton modem qui ira a ton pc et a ton 2 eme switch qui aura 16 ports pour le reste des connections.
 
mais ton reseau reste standard car il n y a pas d administrateur reseau.
 
ca se corse quand il y a du wifi et plein d adresse ip et masque sous reseau.............lol

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed