quelle alternative à l'ADSL ? (non desservi)

quelle alternative à l'ADSL ? (non desservi) - Windows & Software

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:22:23    

j'ai cherché des infos sur les différentes méthodes de connection internet (avantages / defauts) sans succès...
je suis au fin fond de la bretagne et je crois que l'adsl n'arrivera pas avnt 2012 !

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:22:23   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:54:04    

Le satellite, mais là je te préviens de suite : c'est TRES TRES cher!  :(

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 11:43:11    

déménage ;)


---------------
trique du matin, pipi sans les mains
Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 10:07:29    

malheureusement, je déménage bientot ds un endroit où il n'y a pas l'adsl :(  
espérons que ça se développe vite...
merci pour vos reponses

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 10:10:07    

skystef2 a écrit :

Le satellite, mais là je te préviens de suite : c'est TRES TRES cher!  :(


 
C'est pas si cher que ca en monodirectionnel, c'est juste tres nul (débit montant par modem classique, ping enorme, proxy dans tous les sens etc...).

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 12:30:03    

Reply

Marsh Posté le 18-11-2004 à 20:37:44    

[:cybersonic] oulala les tarifs  [:murphy]  
 
bon, plus qu'à espérer que ça s'améliore la couverture adsl...

Reply

Marsh Posté le 18-11-2004 à 22:06:04    

Il me semble que FT va mettre en place 'assez rapidement' une technologie qui permettra à ceux qui sont très loin du central d'avoir l'adsl 512.
Espoir ! ;)
 
Les détails sont surement dans un topic.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 09:04:49    

Sinon le WiFi avec des antennes directionneles...
 
J'ai fait une install comme ca cet ete, sur 4km (vue directe entre les 2 antennes)
 
Avec du bon matos et des bon reglages, on peut faire 10-15km stable... (a 8Mb Max avec des drivers Speciaux)

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 10:50:37    

ASTRAnet  > 1024 Kbit/s en down  34,95€ avec emgagement.
 
voir  http://www.astranet.fr
 
service SES ASTRA ...

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 10:50:37   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 11:32:59    

haut debit par satellite : réservé à ceux qui ont de gros moyens
 
RTC avec un forfait illimité pour ceux qui ont peu de moyens

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 13:48:46    

j'exhume ce post décu des discours "haut débit pour tous" des pontes de FT, actuellement vivant à 1.5km d'un village desservi reADSL (6800m du central), je suis à 80db d'affaiblissement (7.6km du central) j'ai une ligne pourrie même en RTC, sans doute de tres vieilles lignes, donc d'un coté les gens ayant des débits hallucinants de l'autre 3ko/s une minorité qui potentiellement ne rapporte rien et donc qui devra faire avec encore longtemps...    

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 16:51:30    

3ko/s j'ai presque envie de dire c'est du "normal" en RTC
 
je suis passé depuis 1 semaine du coté des chanceux en 2M, donc je te comprend fortement
 
mais bon la difference ne va pas s'arreter car certain sont en 20M et j'ai vu que le cable pourrai passer en 100M up and down
 
donc t'a pas fini de pleurer malheuresement
 
sinon le readsl tu n'y a pas droit ?

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 17:10:24    

80dB même en reADSL c'est encore trop pour le moment, les lignes de + de 7-8km globalement faut faire une croix sur l'ADSL, ca n'a jamais été et ce ne sera jamais une solution haut-débit universelle.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 13:00:50    

trop loin pour le reADSL... reste à attendre et espérer que l'evolution rapide du matériel et du reseau permette à l'avenir un débit acceptable pour tous. mon probleme n'est pas un probleme de position par rapport aux autres internautes :) mais d'avoir un débit acceptable pour utiliser le net d'un facon décente. Il y aura tj des disparités c'est évident, mais les conditions ne sont pas restées les mêmes pour ceux qui sont encore en RTC, elles se sont nettement dégradées avec le fait que la plupart des sites ont intégré ce potentiel de débit en étoffant leurs pages, la simple navigation devient vite pénible, mettre à jour un antivirus, récupérer quelques photos attachées à un mail, désolant ...  bon, séchez vos larmes :D j'ai au moins un excellent service rtc, c'est deja ça.  
 

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 13:16:27    

y'a pas le 3G sinon ?

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 11:48:10    

le 3g ?  euh... quel rapport ?  (c'est bien l'internet pour mobile ?)

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 12:50:18    

nass a écrit :

le 3g ?  euh... quel rapport ?  (c'est bien l'internet pour mobile ?)


Ben vi. Avec une connect illimité çà pourrait le faire. Enfin tt ce qui demande pas un bon ping.
Moi je bosse souvent en 3G et je me connect a un vpn. çà marche nikel.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 13:38:46    

Voui, mais autant prendre du sat bidirectionnel dans ce cas :p Le forfait c'est pas 120euros par mois?

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:05:03    

70€ TTC chez Orangeavec en plus le Edge. Et 70€ chez SFR via un VPN par contre

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:26:14    

ah oki c'est moins que je pensais :) Avec ca,on a une vraie connexion illimité? avec aucune limitation (dans le cas d'orange) ?

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:26:36    

Le soucis c'est que la 3G niveau couverture c'est comme l'ADSL y'a 5 ans...
Edge c'est déjà mieux niveau couverture, mais niveau débit c'est franchement pas terrible, souvent a peine mieux que du 56k.
Et surtout c'est quand même extremement contraignant les acces au net par les réseaux de portables, c'est tres tres bridé.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:47:26    

Je suis d'ac avec toi el pollo diablo. Mais pour faire du surf web et recuperer ses mails çà convient. Maintenant c vrai le edge c'est du 56k. Et il ya facilement des dégradations car le edge prend 3 voix... Donc si bcp de monde sur la même antenne il ya tres vite une degradation.
Par contre si l'auteur du post avait le 3G chez lui çà pourrait être un truc a envisagé avec une connect illimité.
Pour le 3G le debit est tres bon. Seul bémol c'est le ping.  

Message cité 1 fois
Message édité par wonee le 12-12-2005 à 15:47:54
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:55:18    

Doit pas y avoir beaucoup de personnes dans des zones 3G qui ne peuvent pas avoir l'ADSL...

Reply

Marsh Posté le 26-12-2005 à 11:22:12    

wonee a écrit :

Mais pour faire du surf web et recuperer ses mails çà convient


oui enfin... le 56k ca convient aussi pour ça ;)  (avec des pings corrects en +)


Message édité par nass le 26-12-2005 à 11:23:57
Reply

Marsh Posté le 26-12-2005 à 13:13:57    

OU PAAAAAAAAAS

Reply

Marsh Posté le 26-12-2005 à 13:32:04    

Y a qu'a attendre le Wimax, plus prometteur !
(portée de 50 km et débit de plusieurs dizaines de Mb)

Reply

Marsh Posté le 26-12-2005 à 14:01:13    

partagés aussi les Mb [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2007 à 09:29:03    

un petit up, des fois qu'il y ait, 2 ans plus tard, du nouveau technologiquement parlant...

Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 09:26:30    

Pour les entreprises y'a tjs la solution des LS 512k à 250€ par mois.
EN même temps quand FT vend une LS dans le coin le Readsl apparait...

Reply

Marsh Posté le 21-09-2007 à 09:51:51    

wonee a écrit :

à 250€ par mois


vive la vie à la campagne [:alarmclock118]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed