AD w2k server + serveur DHCP = je comprends pas :((

AD w2k server + serveur DHCP = je comprends pas :(( - Windows & Software

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:05:33    

j'ai un DC sous w2k server 192.168.0.1 qui partage une connexion ADSL avec ICS
 
j'ai 30 postes clients en ip fixes sous 98se qui fonctionnent sans soucis.
 
je viens d'installer un nouveau client sous w2k pro et du coup j'ai voulu installer un serveur DHCP.
 
j'ai configuré une étendue de 192.168.0.160 à 192.168.0.170
 
Dans les options d'étendue, j'ai renseigné exprès le routeur avec des mauvaises ip : 192.168.0.10 et le DNS : 192.168.0.20
 
Que j'active ou non cette étendue, cela ne change rien, le client sous w2k obtient une IP en dehors de l'étendue avec les bons ip routeur et dns.
 
Comment cela se fait-il ?
 
Le fait qu'ICS ou AD soient activés crée t'il d'office un serveur DHCP qui n'apparait pas dans la console de gestion ??

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:05:33   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:21:33    

Par défaut ICS intègre un mécanisme de distritbion d'adresse IP.
 
C'est quoi l'@IP obtenue par le client ?
Si l'@IP du client est comprise entre 169.254.0.0-169.254.255.255 c'est ICS qui s'occupe de la distribution.
 
WW


Message édité par WESTWOOD le 11-02-2003 à 12:27:21
Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:23:53    

WESTWOOD a écrit :

Par défaut ICS intègre un mécanisme de distritbion d'adresse IP.
 
C'est quoi l'@IP obtenue par le client ?
 
WW


Dans le meme esprit que la reponse précédente .
Les serveurs DHCP sont bien souvent couplé  au routeur , il faut donc vérifier  si ton logiciel de routage ne fait pas aussi dhcp ;)


---------------
Moards : Challenge Everything. - En fait l'idée c est que t arrives comme un porc à l entrée en glisse ! Là tu te jettes comme un porc ! Et là tu sors comme un goret
Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:30:51    

WESTWOOD a écrit :

Par défaut ICS intègre un mécanisme de distritbion d'adresse IP.
 
C'est quoi l'@IP obtenue par le client ?
Si l'@IP du client est comprise entre 169.254.0.0-169.254.255.255 c'est ICS qui s'occupe de la distribution.
 
WW


 
l'ip obtenue par le client était 192.168.0.158
 
je viens de désactiver ICS et mon étendue DHCP est enfin prise en compte :)
 
Mais comment partager ma connexion avec ICS en gérant moi-même mes étendues DHCP ? :??: :/

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:33:45    

ShonGail a écrit :


 
l'ip obtenue par le client était 192.168.0.158
 
je viens de désactiver ICS et mon étendue DHCP est enfin prise en compte :)
 
Mais comment partager ma connexion avec ICS en gérant moi-même mes étendues DHCP ? :??: :/


 
Windows 2000  tu ajoutes RASPPOE :p
www.adsl-facile.com/dossiers


---------------
Moards : Challenge Everything. - En fait l'idée c est que t arrives comme un porc à l entrée en glisse ! Là tu te jettes comme un porc ! Et là tu sors comme un goret
Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:40:48    

poisse a écrit :


 
Windows 2000  tu ajoutes RASPPOE :p
www.adsl-facile.com/dossiers


 
tu veux dire passer par le service de routage de w2k server : RRAS, c'est ca ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:41:42    

ShonGail a écrit :


 
tu veux dire passer par le service de routage de w2k server : RRAS, c'est ca ?


 
Clique sur le lien et va lire le dossier tout est expliqué de long en large ;)


---------------
Moards : Challenge Everything. - En fait l'idée c est que t arrives comme un porc à l entrée en glisse ! Là tu te jettes comme un porc ! Et là tu sors comme un goret
Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 12:46:42    

Le routeur c'est lui qui gère l'accès internet ?
Il a une connexion dite Broadband modem ?
 
Si oui il n'est pas nécessaire d'employer RRAS.
Il faut juste mettre comme défault gateway l'@IP du routeur dans le DHCP.
 
WW

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 13:51:30    

ShonGail a écrit :


 
l'ip obtenue par le client était 192.168.0.158
 
je viens de désactiver ICS et mon étendue DHCP est enfin prise en compte :)
 
Mais comment partager ma connexion avec ICS en gérant moi-même mes étendues DHCP ? :??: :/


 
Tu ne dois pas utiliser ICS mais le NAT (Network Adress Translation) pour partager ta connexion.

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 14:20:34    

ok alors si je résume :
 
l'ICS crée un server DHCP automatiquement qui n'apparait pas sous forme d'étendue dans la console d'administration DHCP et qui prend le pas sur une étendue crée par l'administrateur.
 
il faut alors utiliser RRAS pour router son réseau local avec internet puis configurer soi-même alors son DHCP
 
c'est ca ? :)
 
Prochaine étape : passer donc à RRAS [:twixy]

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 14:20:34   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 19:09:39    

WESTWOOD a écrit :

Par défaut ICS intègre un mécanisme de distritbion d'adresse IP.
 
C'est quoi l'@IP obtenue par le client ?
Si l'@IP du client est comprise entre 169.254.0.0-169.254.255.255 c'est ICS qui s'occupe de la distribution.
 
WW


 
heu kes IP en 169 sont fourni par los LUI MEME sans aucun server dhcp ... j'ai deja vu un win2K pro avoir une ip en 169 en etant juste branché a un hub tout seul :/

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 21:42:09    

Yes c'est normal.
 
C'est lié au mécanisme APIPA.
 
Pour plus de détail :
http://msdn.microsoft.com/library/ [...] /pnpip.asp
 
Pour une fois que les choses sont simples ;)
 
WW

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 00:41:19    

berurier a écrit :


 
Tu ne dois pas utiliser ICS mais le NAT (Network Adress Translation) pour partager ta connexion.


 
+1
il est nettement préférable d'utiliser le NAT pour partager sa connexion sur un serveur win2k qu'ics.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 10:04:07    

THC a écrit :


 
+1
il est nettement préférable d'utiliser le NAT pour partager sa connexion sur un serveur win2k qu'ics.
 


 
C'est ce que je vais faire (même si en fait je vais tout cour-circuiter par un routeur linux ...) mais pourquoi passer plutot par RRAS que par ICS dans l'absolu ? Certes le premier permet + de choses mais si on n'en a pas l'utilité ?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 01:29:40    

ShonGail a écrit :


 
C'est ce que je vais faire (même si en fait je vais tout cour-circuiter par un routeur linux ...) mais pourquoi passer plutot par RRAS que par ICS dans l'absolu ? Certes le premier permet + de choses mais si on n'en a pas l'utilité ?


 
le nat sera plus performant que l'ics si t'as +ieurs pc, puis avec l'ics, t'auras plein d'erreur dans l'eventviewer.. ah, windows :)


---------------
-`ღ´-    
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed