Active Directory, j'y comprends RIEN ! - Windows & Software
Marsh Posté le 20-08-2001 à 21:48:57
Master_Jul a écrit a écrit : Comprend ke dalle, mais rien de chez rien, ki peut m expliker ce que c'est ce que ca fait CLAIREMENT. Merci. Note : Je suis en train de me former (auto didacte) à Win2K serveur en vu de future étude pour devenir Ingénieur Réseaux Informatique. |
quel super ingé tu vas etre
Marsh Posté le 20-08-2001 à 21:56:39
seyed_s a écrit a écrit : quel super ingé tu vas etre |
aye je debute, j ai que 17 ans
Marsh Posté le 21-08-2001 à 00:11:06
Master_Jul a écrit a écrit : aye je debute, j ai que 17 ans |
moi aussi G 17 ans ... et je sais pas plus ke toi , et je veux aussi bosser ds l'info ...
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:03:09
flyingsaucer a écrit a écrit : moi aussi G 17 ans ... et je sais pas plus ke toi , et je veux aussi bosser ds l'info ... |
moi je suis plus avancé que toi pour le webdesign
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:06:33
Master_Jul a écrit a écrit : moi je suis plus avancé que toi pour le webdesign |
Eh vlan dans sa gueule !!!
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:14:48
syntaxx_error a écrit a écrit : Eh vlan dans sa gueule !!! |
pt1 faut que je sois plus sociable, pk je suis tjrs méchant comme ca ?!
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:15:07
sargon457 a écrit a écrit : un peu d'aide sur active directory si vous voulez |
ben vas y on t ecout commence depuis le commencement
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:16:24
l'active directory c la NDS de Novell a la puissance -1000000
en gros c une nouvelle interface pour creer tes users.
Apres 1 semaine de cours MS viola c que j'en retire
Trop jeune pour etre interessant encore l'active directory sera peut etre bien dasn 2 ou 3ans mais pour le moment a par si tu veux Xchange 2000 ocun interet
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:17:18
on peut meme pas gerer les partages sous Active directory c tjs clicou droit ds l'explorer sniiif
sous NDS on peuit le faire plus plein d'otre chose
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:24:02
Active directory est un annulaire du réseaux sur le quel l'ordinateur est branché. Donc il existe que dans un milieu de réseaux ou corporatif. Active directory permet a une compagnie d'organiser ses ressources informatique de façons logique.
Voila pour la petite explication.
Un truc: pourquoi vous vous former tous a windows2k cette grosse daube pour les serveur et réseaux, prenez un unix !
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:28:16
sargon457 a écrit a écrit : pour les pauvres unix |
???
Marsh Posté le 21-08-2001 à 12:45:49
pour le moment a part Pour Xchange 2000 j'en vois pas fo etre patient,
C kom la NDs a c debut ct pas terrible et now c mega top
fo compter min 3ans de maturation du produit, enfin je pense
Marsh Posté le 21-08-2001 à 13:16:25
revo a écrit a écrit : ??? |
unix c le passé...MS c l'avenir, je pense meme qu'ils vont bouffer novell.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 13:36:14
C kler que novell se gaufre mais pour Unix chusi pas tout a fait sur que cce soit du passé, Il existe de annuaires LDAP sous unix/linux autrement plus puissant que l'active Directory... entre nous, et le fait que linux soit en opensource n'arrange pas forcement MS (du moins en ce qui concerne les serveurs.. bien sur parce que StarOffice c bine mais c imbitable pour un user qui ne connait que Msoffice)
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:12:18
NDS c'est génial (en comparaison avec les version 3.X de Netware)
AD c'est génial (en comparaison avec NT4)
Les annuaires c'est bien cool, même si le concept est ardu. Sinon pour la gestion d'AD il est tout à fait possible de scripter le tout avec WSH ou même ASP... ca laisse bcp de possibilités.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:13:41
Sinon dans les bonnes crémeries il y a des books qui traitent de AD (plus ou moins en profondeur)... je vous laisse chercher dans les crémeries spécialisées.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:14:41
Active Directory permet de centraliser l'ensemble des ressources réseau ( Stations, Utilisateurs, Imprimantes, ... ) dans un annuaire LDAP.
L'administration est donc facilitée puisqu'on gère tout d'un seul endroit, depuis le "composant enfichable" Actve Directory.
Et effectivement, si on utilise Exchange 2000, c'est sympa, puisqu'on administre aussi le serveur exchange à partir de là.
Si on possède un réseau avec serv+workstations 2000, c'est le top.
Maintenant, çà a beaucoup beaucoup moins d'interet avec des stations en 9x.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:22:06
seyed_s a écrit a écrit : unix c le passé...MS c l'avenir, je pense meme qu'ils vont bouffer novell. |
Alors la, je suis MDR, mais alors, MDR !!! :lol:
Vive IIS, ca c'est l'avenir ! Troué de partout comme c'est pas possible !
Vive les codes non open source non verifies car trop de boulot, avec pour seul solution lors d'un plantage, le reboot, sans explication, sans rien d'autres !
Vive les mises a jour qui ne peuvent etre effectives qu'apres un reboot (super au niveau perf !) !
Vive la prise en charge d'IPv6 !
Quant a l'autre qui a dit que c'est pour les pauvres, ca devait etre du second degre...enfin j'espere Regarde le prix d'une license Solaris...
Soyons serieux, les developpeurs de MS developpent...sous Solaris !
MS, c'est bien pour l'individu lambda et la bureautique, pour tout ce qui est reseau, administration, securite informatique, et tout le reste, c'est Unix, linux ou BSD qui eclate tout...
[edtdd]--Message édité par sartene--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:26:25
Pour en revenir au sujet, voila ce que j'ai sur Active Directory:
en francais
en anglais
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:38:18
l'autre c moi lol, et oui, c du second degré .
En revanche, pour etre un peu serieux , Ce que je constate, c que les individu lambda, dans les boite d'info, c plutot courant, des individu lambda qui mettent en place des reseau sous nt 4 ou 5, etc ,...,
Personnellement, j'ai rien contre linux ( à part le fait que je suis moins bien payé qu'un admin réseau linux lol ) mais c comme ça, tout ce qui sort en produit de crm ou tout ce que tu veux d'un temps soit peu pas trop bidouille, ça va ce mettre sur du crosoft . ( je dis pas que linux est pas serieux ) . Mais à part pour les serveur web, les firewall, c dur d'avoir des appli sur linux
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:39:09
Pour prouver ma bonne fois, je tiens à dire que j'aime bien linux ( en fait j'adore ) .
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:42:55
sartene :
les trous de sécurités ne sont pas un monopole des produits MS
tu penses sérieusement que dans toutes les boites ya des gars qui vont dépieuter le code de leur appli qu'ils ont payé plusieurs kiloboules pour savoir pkoi elle a planté ?
IPv6 tlm s'en bat les couilles. Si cisco veut pas d'ipv6, y'aura pas d'ipv6.
y'a beaucoup d'individus "lambda" dans le monde professionel qui ont d'autres choses à foutre que de se mettre à un nouvel environnement de travail paske linux ca fait plus djeunz
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:44:29
voilà les mots que je ne trouvais pas, le code source libre
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:46:33
Master_Jul a écrit a écrit : moi je suis plus avancé que toi pour le webdesign |
c vrai ... ( ps: si les liens marchaient, ce serais encore mieux ... )
moi je m'interessais k'au Flash ...
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:47:00
le truc que tout le monde trouve trop cool, mais que seul un eminorité de personne peuvent trouver utile lol
Comme si tout les pitits gars de 18 ans savaient koi en faire .
Et vrai aussi, les trous de sécurité, c cool de dire ms c de la merde point de vue sécurité quand on ne sait pas trop exploité la moitié des option d'un firewall sous linux lol
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:50:46
Gardien a écrit a écrit : sartene : les trous de sécurités ne sont pas un monopole des produits MS tu penses sérieusement que dans toutes les boites ya des gars qui vont dépieuter le code de leur appli qu'ils ont payé plusieurs kiloboules pour savoir pkoi elle a planté ? IPv6 tlm s'en bat les couilles. Si cisco veut pas d'ipv6, y'aura pas d'ipv6. y'a beaucoup d'individus "lambda" dans le monde professionel qui ont d'autres choses à foutre que de se mettre à un nouvel environnement de travail paske linux ca fait plus djeunz |
bien parlé
et en plus j'adore ton expression "kiloboules"
Marsh Posté le 21-08-2001 à 14:58:08
Alors, on reprend calmement:
les trous de sécurités ne sont pas un monopole des produits MS
J'ai jamais dit ca, mais il n'y a qu'a comparer le nombre de vulnerabilites sur Windows et alter (IIS) et UNIX, ou encore mieux BSD
tu penses sérieusement que dans toutes les boites ya des gars qui vont dépieuter le code de leur appli qu'ils ont payé plusieurs kiloboules pour savoir pkoi elle a planté ?
OK, si elles ne veulent pas le faire:
IPv6 tlm s'en bat les couilles. Si cisco veut pas d'ipv6, y'aura pas d'ipv6
IPv6 est en train de se mettre en place au Japon en ce moment...
y'a beaucoup d'individus "lambda" dans le monde professionel qui ont d'autres choses à foutre que de se mettre à un nouvel environnement de travail paske linux ca fait plus djeunz
Ca fait pas "djeunz", ca fait pas "pro", c'est une realite. Je suis desole, mais il n'y a rien d'aussi souple que Unix et Linux (ou BSD) pour faire de l'administration reseau.
Alors, on laisse MS a tous les employes parce que rien ne vaut Office pour l'instant, mais tout ce qui est derriere, il vaut mieux mettre de l'Unix.
J'ai pas dit que je pensais qu'Unix etait pour tout le monde, surtout qui ne doive que taper des rapports sous Word ou faire de stats sous Excel. C'est la grande majorite des gens, OK.
Mais c'est aussi et surtout du a la position de monopole de MS et de tous les PCs qui n'etaient vendus qu'avec MS.
Ca change, Unix evolue et devient de plus en plus "grand public".
Les Pcs commencent a sortir avec des Linux...
Ca va se friter dans les annees a venir.
[edtdd]--Message édité par sartene--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 15:00:39
sargon457 a écrit a écrit : l'autre c moi lol, et oui, c du second degré . ...snip... |
OK, alors on est d'accord !
Pas encore d'applis autres que pros, ni de jeux sous UNIX. Pour ca, MS, pour le reste, Unix.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 15:02:08
sargon457 a écrit a écrit : le truc que tout le monde trouve trop cool, mais que seul un eminorité de personne peuvent trouver utile lol Comme si tout les pitits gars de 18 ans savaient koi en faire . Et vrai aussi, les trous de sécurité, c cool de dire ms c de la merde point de vue sécurité quand on ne sait pas trop exploité la moitié des option d'un firewall sous linux lol |
Are you talking to me ?
Marsh Posté le 21-08-2001 à 15:07:11
non, tu m'as l'air de qql'un de raisonnable
J'entends par là les petits merdeux ( desolé mais je crois que c ce qui les qualifie le mieux ) qui sous pretexte de savoir faire un cd .. sous linux viennent prendre la tete sur des forums et craché sur les mecs qui bossent sur du réseau NT ou 2000 server .
Il sont encore à 4 ans de la licence d'info ( et meme en licence on en trouve qui connaissent rien au milieu professionnel de l'info ) qu'ils fatiguent avec des choses dont on se contrefout .
Marsh Posté le 21-08-2001 à 15:10:44
Ah OK
C clair qu'on doit pas etre borne ni dans un sens ni dans l'autre et savoir profiter des avantages de MS et Linux...
Ouverture d'esprit roulaiz !
Marsh Posté le 21-08-2001 à 15:12:58
voilà, en peu de mots lol .
( j'aimerais bien faire plus de linux, mais au boulot, peux pas en ce moment, et le soir, ça devient trop bourrage de crane lol )
Limite saturation en ce moment
Marsh Posté le 20-08-2001 à 19:23:59
Comprend ke dalle, mais rien de chez rien, ki peut m expliker ce que c'est ce que ca fait CLAIREMENT. Merci.
Note : Je suis en train de me former (auto didacte) à Win2K serveur en vu de future étude pour devenir Ingénieur Réseaux Informatique.