Est-ce que Active desktop pompe des ressources?
Est-ce que Active desktop pompe des ressources? - Windows & Software
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:12:33
| cablator a écrit a écrit : Il y a des fonds d'écran classes mais il faut activer Active Desktop. Ca pompe? Pour un Celeron 1100 @ 1200 sous W2K. |
mhheeu non...
ou alors si t pas sur, tu converti ton img jpg en bmp et tu laisse le bureau classik de windaube
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:14:28
Et si on fait un renommage en masse des images avec l'ant renamer pour leur rajouter une extension .bmp? Windows sera suffisament con pour se faire rouler? 
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cablator le 01-06-2002 à 13:15:05--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:28:42
| cablator a écrit a écrit : Et si on fait un renommage en masse des images avec l'ant renamer pour leur rajouter une extension .bmp? Windows sera suffisament con pour se faire rouler? |
Pas sure
Je l' ai déja fais est ca ne marchais pas
Mon BMP n' apparaissais pas
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:46:49
Il suffit de sauver l'image de fond en bitmap (BMP) à la place du JPEG et plus besoin de cette saleté d'Active Desktop.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:46:26
UP.
Est-ce qu'Active desktop est une horrible saloperie qui pompe un max de ressources?
Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:52:18
| cablator a écrit a écrit : UP. Est-ce qu'Active desktop est une horrible saloperie qui pompe un max de ressources? |
bein étant un truc qui est rajouté il doit surement bouffer des ressources supplémentaires 
Apres combien ? aucune idée 
Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:57:08
Oui ça pompe des ressources !
Par contre c'est à toi de voir si tu en a besoin ou pas :
* Si c'est juste pour afficher un fond d'écran JGP ; alors c'est domage : tu as intérêt comme ils te l'ont dit de convertir en BMP et de désactiver active desktop.
* Si tu veux une page web en fond d'écran, t'as pas le choix, il faut conserver active desktop.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 12:00:47
| Coethium a écrit a écrit : Oui ça pompe des ressources ! Par contre c'est à toi de voir si tu en a besoin ou pas : * Si c'est juste pour afficher un fond d'écran JGP ; alors c'est domage : tu as intérêt comme ils te l'ont dit de convertir en BMP et de désactiver active desktop. * Si tu veux une page web en fond d'écran, t'as pas le choix, il faut conserver active desktop. |
Bah oui mais un jpg converti en BMP en plein écran c'est pas du cpu que ça pompe mais de la RAM.
Marsh Posté le 03-06-2002 à 12:02:46
| cablator a écrit a écrit : Bah oui mais un jpg converti en BMP en plein écran c'est pas du cpu que ça pompe mais de la RAM. |
tu regardes svt ton fond d'ecran ?
Marsh Posté le 03-06-2002 à 12:04:54
| littleboboy a écrit a écrit : tu regardes svt ton fond d'ecran ? |
Oh oui c'est mon aquarium à moi. Il est plus économique que celui de BenDK
Marsh Posté le 03-06-2002 à 12:08:13
cablator > même en JPG ça pompe autant de RAM qu'en JPG !
Explication : sous Windows une partie de la RAM est utilisée pour gérer l'affichage des controles windows (fenêtres, boutons, barre de défilements, textes, ...) Le bureau est également un contrôle. Cette partie de la RAM porte le nom de "Ressources GDI".
Afin d'accélérer les affichages (et donc éviter les calculs) Windows stoke entre-autre une image décompressée du fond d'écran !
Sujets relatifs:
- Active Directory et erreur dans les FSMO
- PcAnywhere 10.5.1 + Service Active Directory.
- Help ! Le processus "winlogon" me prend toutes les ressources ! :/
- [mod GZIP] comment savoir s'il est activé ?
- [Winroute] Proxy DNS, activé ou désactivé pour un client ?
- Désactiver active directory?
- Probleme Active X
- ou sont stocke les active X installer automatiquement depuis IE6 ??
- Comment on active le routage IP sous win2k AdvSrv ?
- Active directory et suppression du premier contrôleur
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:07:57
Il y a des fonds d'écran classes mais il faut activer Active Desktop. Ca pompe? Pour un Celeron 1100 @ 1200 sous W2K.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cablator le 01-06-2002 à 13:08:28--[/jfdsdjhfuetppo]