Salut à tous,
 
Je vous expose mon problème. J'ai actuellement un PC avec un disque dur de 1TO sur lequel est installé Windows Vista 64 Bits. J'ai commandé un second disque dur (toujours 1 To) qui devrait arriver dans les prochains jours. J'ai acheté ce second disque pour accroitre mon espace de stockage et en sachant que j'allais installer Windows 7 RC (puis la version finale à la place en tant voulue).
 
Pour cela, j'hésite entre deux "configurations" :
 
Config 1 : Un OS installé par disque dur. Un DD avec Windows Vista et un autre avec Windows 7.
Avantage : Si un DD lache, j'ai tjs un OS opérationnel immédiatement.
Inconvénients : Il faut passer par le Bios pour changer l'ordre des DD si je veux booter sur un autre OS (pas vraiment un pb car je ne changerais pas souvent logiquement).
 
A noter que je devrais stocker mes fichiers que je souhaite conserver sur un DD externe ou sur l'un des deux DD qui fait également office d'OS.
 
Config 2 : Les deux OS installés sur le même disque dur (avec deux partitions donc) et un second DD qui fait office de stockage, backup, ...
Avantage : Un DD dédié uniquement à l'archivage, backup, ...
J'aurais un écran Dual Boot pour démarrer sur Win Vista ou Seven.
 
Inconvénient : Si le DD OS plante, j'ai plus d'OS dans l'immédiat mais j'ai toutes mes sauvegardes (et vice versa).
 
Bref, j'aimerais votre avis avant de faire mon choix. Peut être n'ai je pas pensé à tous les avantages / inconvénients pour chacune des solutions ou peut être ai je même oublié une autre solution.
 
Merci d'avance pour votre aide.

Avec 2 DD tu as aussi le dual boot, pas besoin de passer par le bios.
 
L'avantage des deux DD est de pouvoir mettre chaque OS dans une "petite" partition en début de disque ce qui te fait gagner un peu en perfs. Ce qui n'empêche pas ensuite d'avoir un DD dédié datas et l'autre backup, donc 2 DD chacun avec deux partitions (système et data).