Windows XP & ramdrive.

Windows XP & ramdrive. - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 19-09-2006 à 09:48:39    

Bonjour à tous,
 
Je possède actuellement 2 go de ram et un ami m'a dit que si l'on crée un ramdrive et que l'on modifie les variables d'environnement (.tmp et .temp) on gagne en performances...
Est ce vrai ? quelle taille mettre pourle ram drive ? quel utilitaire utiliser ?(pour que la partition se vide a chaque reboot de windows et se crée a chaque lancement ??)
 
Merci à tous pour votre aide !!
 
ps: d'ailleurs existe t-il d'autres optimisations pour windows ??

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 09:48:39   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:04:03    

mozvillat a écrit :

Est ce vrai ?


 
Bof.
Ca ne peut accelerer un peu que certaines choses bien précises, et surtout la RAM qu'on utilise pour ça on ne peut plus s'en servir pour tout le reste...
 

Citation :

quelle taille mettre pourle ram drive ?


 
Y'a pas de réponse absolue, faut donc déjà en avoir vraiment une utilitée, et ensuite ça dépend encore de ce que tu faits de ton PC.
 

Citation :

quel utilitaire utiliser ?(pour que la partition se vide a chaque reboot de windows et se crée a chaque lancement ??)


 
http://www.jurixt.com/xp/xp_18.htm
http://fwww.generation-nt.com/astu [...] n-ramdisk/
 

Citation :

ps: d'ailleurs existe t-il d'autres optimisations pour windows ??


 
Le net regorge de site qui en déborde, mais au 3/4 ce sont généralement de vastes conneries.
Mieux vaut déjà apprendre a se servir correctement de Windows et a eviter de le pourrir avant de chercher des astuces miraculeuses ;)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:18:00    

ok merci pour tes reponses El Pollo Diablo ... je crois que je vais laisser le temp la ou il est !! car l'utilisation de mon pc est de splus basiques : web, bureautique, un peu de developpement php, un peu de jeu...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:21:55    

sujet problematique que ces Ramdrives ...
 
en effeet, si tu a 2 Go que tu en met 1 pour ton Ramdrive, ton Windows se trouve privé de 1Go de RAM qu'il aurrait bien eu besoin pour la globalité du systeme. mais en echange, tu accelere les echange "disque".
 
 
au final, je suis pas sur que ca change grand chose, les echanges disque sont rarement la fase la plus importante dans le travail d un programme ( a part Defrag evidement  :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:27:12    

et le fichier de swap dans un ramdrive? [:petrus75]

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:29:14    

Et surtout a part des fichiers temporaires on peut difficilement y mettre autre chose, c'est donc tres tres loin d'etre tous les softs qui vont pouvoir en profiter.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:30:49    


 
C'est particulierement idiot :o

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:35:11    

en bon goret qui se respecte, avec 2G de ram, je mets 350M pour le swap et zouuuu [:dawa]
nan parce que le pc qui swap à cause d'un appel sous skype alors que je suis en train de jouer (retour à windows), le tout avec 1G de ram, ca me les pete :fou:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:59:48    


 
 
et ca changera quoi ?
il faudra dans tout les cas basculler l application active en memoire, et si tu a pas assé de RAM(parce que tu a un Ramdrive qui en laisse pas assé par exemple), ba ta partie, tu l oublie, quand tu reviendra en jeu ca te mettra un beau : Game Over : Insert Coin
 
 
Edit : Insert Coin voulant dir : Donner des sous au commercant pour acheter 4Go de RAM pour pouvoir fair un RAM drive de 1Go trankil


Message édité par Z_cool le 19-09-2006 à 11:00:51
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 11:06:19    


 
1Go de RAM c'est vite pris avec les jeux actuels, ça n'a rien d'anormal que Windows cherche donc a liberer de la RAM dans le swap quand tu rebascules d'un jeu sur autre chose.
Franchement cette obsession autour de la gestion de la RAM et du SWAP par XP c'est du vent a 95%, la plupart des astuces en circulation sur le sujet sont soit completement sans effet soit carrement contre-productives.

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 19-09-2006 à 11:08:03
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 11:06:19   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 11:10:29    

El Pollo Diablo a écrit :

...Franchement cette obsession autour de la gestion de la RAM et du SWAP par XP c'est du vent a 95%, la plupart des astuces en circulation sur le sujet sont soit completement sans effet soit carrement contre-productive.

 


+ 1 ces bidouilles c'était valable sur Win 95/98  
 
m'enfin encore une légende urbaine...  
 
 

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:05:01    

bah ouais mais en attendant, vouloir libérer de la ram alors qu'elle n'est pas complètement utlisée ça me dépasse un peu. :/
enfin bref, de toute façon c'était une idée un peu con et il n'y a pas moyen que je fasse de ramdrive vu comment je manque de ram de toute façon. :o

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:09:04    


 
 
sous windows, la RAM n est jamais "pas utilisé" elle est marqué comme disponible a l utilisation.
 
si bien que tant qu elle a pas ete realloué, il est possible d'aller y rechercher d'anciene valeur  (si on ouvre un fichier, on le ferme et on le rouvre. a la deuxieme ouverture, il est pris dans la RAM plutot que de retaper le HD)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:26:42    

alors le concept de bouger la parties allouées dans la swap pour conserver les parties non allouées intactes au détriments des applications actives me laisse pantois. enfin bref [:spamafoote]
il y a surement une raison cachée que je ne connais pas [:cupra]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-09-2006 à 13:27:14
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:46:47    


ba ... je suis pas non plus specialiste, mais ton skype (puisque c est de lui qu on parle) a t il besoin d etre monté en memoire alors qu'il passe 99,99% de son temps a attendre ?
 
il est aussi bien sur le HD non ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 14:42:44    

Bonjour
 
Petite question.
 
Cela a-t-il un interet pour le dossier temp ? Par exemple lors d'un dézippage ou autre de dossiers volumineux ? Est-ce que la decompression voir la compression se fera plus vite ?
 
Cordialement

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 14:45:56    

Un outil de compression digne de ce nom va directement mettre les fichiers la ou tu lui demandes, passer par le temp c'est que de la perte de temps.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 15:33:13    

El Pollo Diablo a écrit :

Un outil de compression digne de ce nom va directement mettre les fichiers la ou tu lui demandes, passer par le temp c'est que de la perte de temps.


 
 
exit Winrar alors  :fou:  
 
je trouve cela aberant que par defaut, il passe par le temp

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 15:45:41    

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 15:47:04    


 
 
j utilise (pas souvent en plus) une tres veille version

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 15:53:53    

J'utilise 7zip... Enfin c'etait une question comme ca hein... Juste savoir si ca accelerait le traitement du dossier temp

Message cité 1 fois
Message édité par SuppotDeSaTante le 19-09-2006 à 15:54:17
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 15:57:57    

SuppotDeSaTante a écrit :

J'utilise 7zip... Enfin c'etait une question comme ca hein... Juste savoir si ca accelerait le traitement du dossier temp


 
 
si tenté soit que ce soit les fichiers temporaire qui rallentissent ta machine ...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:03:03    

Par exemple lors d'une installation volumineuse genre dernier jeux qui prend 4-5 Go sur le disque, beaucoup de fichier transitent par les temp non ? Ca ne permettrait pas de faire un peu accelerer le bazard ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:12:31    

Bof, les routines d'install se mettent dans les temps mais apres généralement tout est decompressé depuis les CD/DVD d'install directement vers le dossier cible, et c'est de loin la lecture CD/DVD le facteur limitant. Alors utiliser en permanence de la RAM pour gagner 30 secondes par install de jeu...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:14:05    

Z_cool a écrit :

ba ... je suis pas non plus specialiste, mais ton skype (puisque c est de lui qu on parle) a t il besoin d etre monté en memoire alors qu'il passe 99,99% de son temps a attendre ?
 
il est aussi bien sur le HD non ?


pas nécessairement, pour 20 pauvres mégas. enfin si on passe par tous les cas particuliers, on n'a pas fini :o
 
edit: le drag'n'drop de winzip fait passer le fichier décompressé par temp aussi :/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-09-2006 à 16:14:58
Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 08:37:39    


 
 
je t ai pris un cas particulier.
 
mais de manière générale : Toutes applications en sommeil (qui n attend rien, qui reçois rien) depuis un bout de temps n'a plus forcement de raison d être en mémoire.
 
Genre, ton Firefox avec 25 tab(~100Mo),  mais le tout en réduit dans la barre de tache

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed