Salut à tous
 
Voilà, je vais me monter une config à base de XP2600+, A7N8X Delux, 512Mo de DDR PC3200, GF3Ti500 etc, pour remplacer mon actuelle config 1.
 
Je voulais savoir, si, je devrais plutot utiliser Windows 2000 Pro avec le SP4, ou Windows XP Pro avec le SP1a, sachant que je compte surtout jouer, surfer sur internet et graver ???
 
Merci d'avance @+

 
perso Win2K SP4, plus léger, plus stable, moins de fioritures lourdingues.
pas d'interface playskool par contre (y'en a à qui ça manque)

+

 
+1  

 
 
mais je sais bien qu'on peut la virer la playskool je disais que ceux qui qui aiment les interfaces Playmobil, ils l'auront pas sous Win2K à moins d'utiliser LiteStep ou autre... m'enfin quitte à avoir un système alourdi par des effets cosmétiques, autant prendre XP dans ce cas.

 
mais là c'est toi qui choisis d'alourdir l'interface
 
ça reviens à ce que je disais : si on a envie d'alourdir Win2K pour qu'il ressemble à XP, bah autant prendre XP directement dans ce cas

 
 
chez moi c'est surtout pour la stabilité que j'ai remis Win2K.
 
entre autres le célèbre bug de l'explorer XP, assez virulent chez moi (plantait au bout de 10 secondes), absolument horripilant
 

 
vraiment ? alors j'aimerais bien savoir comment
 
 
moi, en fait, c'est le double effet kiss-cool :
 
- au bout de 10 secondes, j'ai beau cliquer sur des dossier dans le panneau de gauche, il ne les ouvre pas (et message d'erreur à la con si je change de répertoire par le panneau de droite)
- et au bout d'un moment, c'est le classique bug des 100% avec fermeture obligatoire
 

 
arf, nan, ça devait pas être ça chez moi (j'ai jamais pu trouver d'où ça venait d'ailleurs )
parce que ça le faisait pour n'importe quel répertoire, et sans prévisualisation
 

 
hélas
 
enfin ça va, en utilisation courante XP et Win2K sont vraiment kif kif quand même
 

Vu la config, XP sans hésiter. Sauf si tu crois les légendes urbaines qui disent que XP est moins stable que 2k  

C'est pas vraiment une légende urbaine ... en plus xp se détériore facilement si on lui en demande plus qu'un minimum.
 
Je dirais win 2k sans hésiter, à moins que tu n'aies besoin de pouvoir te logguer avec plusieurs utilisateurs différents sans avoir à fermer les programmes (bref du vrai multi-utilisateurs). Sauf si 2k le fait aussi ? (jamais vérifié).

Je ne vois pas comment on peut dire que l'un est plus stable que l'autre, y'a tellement de paramètres qui rentrent en compte au niveau des drivers qu'un 2k ou un XP peuvent merder tout autant suivant le matos.
Perso j'ai 2k sur un pc et XP sur un autre, et j'ai jamais eu de problème les 2 se comportent très bien .
Si on comparait win2k à 98 là je comprendrais   mais entre 2k et XP  
Et XP a l'avantage de démarrer bien plus vite   , quant à l'interface Playskool on peut la désactiver, les services on peut en désactiver si y'a des choses qui ne servent pas, et comme tu dis y'a l'avantage du multi-utilisateurs sans avoir à fermer la session.

Ba en fait entre les 2 c'est difficile de choisir    
Il a qu'à faire pile ou face.
Je disais XP simplement parce qu'il a la config qui suffit largement, donc autant mettre le plus récent  

Je l'ai mis sur ma machine la plus récente parce qu'il est plus rapide au démarrage, que je ne le trouve pas plus lourd à l'utilisation que 2K, et aussi parce que sous 2k j'ai eu une flopée de irq_not_less_or_equal que je n'ai jamais eu sur XP   (mais comme dit ça a très bien pu disparaître avec des nouveaux drivers)
Ah et aussi parce que je le trouve plus joli  

D'accord, je v donc mettre 2000 Pro et le mettre aussi sur ma config 1 comme ça, c plus léger, moins de ram demandée etc...
 
Par contre, pour ce qui est des news technologies, comme le FireWire, USB2, DDR TwinBank, Serial ATA etc, qui seront sur ma A7N8X Deluxe, seront supportées par Win 2000 ?

Aucun problème tout sera bien supporté avec le SP4

D'ac, merci bcp, jv préparer tt ça...