windows 98 ou windows 2000 ? votre avis.... - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:22:30
c aussi stable voir plus , l'avantage bah si tu fais du rezo yen a ....
Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:23:45
Fais comme bon il te semble, un Windows 2000 coute assez cher, a toi de le rentabiliser ou d'en trouver les utilites
Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:38:22
Win2k powaaaaa
Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:45:25
J'ai essayé la version du boulot chez moi pour voir si ca tournait bien :
volant ms mal reconnu donc jeux de voitures out,
incompatibilités logicielles diverses,(demo pga tiger woods 2003)
donc si c pour des jeux, non
retour à la case 98se...
Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:47:39
steph_d a écrit : J'ai essayé la version du boulot chez moi pour voir si ca tournait bien : |
j'ai tout plein de jeu moi,chui un gamer,j'ai un volant MS
Marsh Posté le 22-12-2002 à 20:18:28
2k = plus stable, meilleur perf pour rezo, internet, moi meilleur perf jeu par rapport 98se, sinon, c'est vrai que ya des jeux qui pass" pas mais avec le sp3, tout passe sans problèmes !
Marsh Posté le 22-12-2002 à 20:28:53
J'avais installé le SP3....
need fr speed5 fonctionne mal, f1 2002 aussi. J'ai pas testé le reste....
Je sais pas pourquoi il considere que la pedale de rfreein n'exsite pas et y a rien à faire....
Par contre y parait que ca marche bien sous XP, alors....
Marsh Posté le 22-12-2002 à 23:33:23
steph_d a écrit : J'avais installé le SP3.... |
t'a installer le programme Sidewinder (sur le CD d'origine vendu avec le volant),si il dit que c pas fait pour un OS NT,c'est pas grave,continuer,il fonctionne quand meme!
Marsh Posté le 23-12-2002 à 01:22:27
JerryCrazy a écrit : t'a installer le programme Sidewinder (sur le CD d'origine vendu avec le volant),si il dit que c pas fait pour un OS NT,c'est pas grave,continuer,il fonctionne quand meme! |
+1
c'est un bon conseil
Marsh Posté le 23-12-2002 à 01:25:08
Stranger a écrit : |
moi,il deconnais aussi,si je lachais le frein,l'accelerateur etais apuyer,donc,pas possible
Marsh Posté le 23-12-2002 à 01:44:14
windows 2000 si tu as l'adsl ou le cable
sinon, j'ai jamais eu de pb de jeux sous windows 2000
avec le mode compatibilité, ca passe
Marsh Posté le 23-12-2002 à 01:52:21
fute77 a écrit : windows 2000 si tu as l'adsl ou le cable |
exactement,le mode compatibiliter est parfait,plein de gens ne le connaisse pas et dise,W2k = incompatible au vieu jeu,et ben nan
Marsh Posté le 23-12-2002 à 03:15:37
personnelement, je dirai que 2k pro est le OS utilisai par les joueurs (qui s'y connaissent bien en technique = www.sogamed.com = meilleur joueur du monde utilise 2k) donc, bon
sinon, ADSL ethernet Speed touch pro = 98se = 30ko/s et ça merde, plein de bug
2k pro = super nikel
Marsh Posté le 23-12-2002 à 09:43:07
2000? Ouais bof, rapport qualité/prix il vaut mieux xp. Si l'interface playmobil te plait pas fait comme moi, tu remets tout en mode classique et hop : un windows 98 se sur-gonflé à la sauce 2000
Marsh Posté le 23-12-2002 à 09:48:30
Ben dual boot comme ca c' est réglé
Win98 pour les jeux
Win 2000 pour le reste
Marsh Posté le 25-12-2002 à 11:58:48
J'avais aussi installé la cebtrale sidewinder, mais ca changeait rien.....
Marsh Posté le 25-12-2002 à 12:19:08
Tokor a écrit : 2k = plus stable, meilleur perf pour rezo, internet |
et si tu combine un cpu Intel et w2k, l'internet multimédia ira encore BCP plus vite (sisi, ils le disent à la tv)
Marsh Posté le 25-12-2002 à 14:57:09
dwarfy81 a écrit : |
Marsh Posté le 25-12-2002 à 14:59:13
freesteph a écrit : 2000? Ouais bof, rapport qualité/prix il vaut mieux xp. Si l'interface playmobil te plait pas fait comme moi, tu remets tout en mode classique et hop : un windows 98 se sur-gonflé à la sauce 2000 |
entre XP et 2000,y a pas que le design mec,pour que XP sois exactement 2000,y en faut des truc a desactivé
des heure pour arriver a un os comme 2k,autant dire de prendre 2k
Marsh Posté le 25-12-2002 à 15:34:28
perso j'ai XP sur mes gros PC.
par contre sur mon 600mhz même avec 512mo, XP c'est assez infernal, même en virant tous les effets graphiques, alors que 2k marche bien.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 11:48:14
Win 98 très bien en réseau aussi.
J'ai deux PC avec un routeur logiciel Adsl. Aucun problème de vrais horloges.
J'utilise le routeur wooweb-pro.
Win 2000 au bureau tres bien aussi, je vois pas la difference en fait sauf
win2000 couche logiciel + importante et interface graphique OS un peu meilleure
Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:22:58
dWarFy81 a écrit : perso j'ai XP sur mes gros PC. |
J'ai test sur un PII 450 256Mo de ram il tourne très bien
Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:47:08
LaTeX_ a écrit : |
ben chacun ses gouts hein et sa facon de voir les choses. Pour moi c'est inutilisable (même web/nureatique) sans 512mo et un dur rapide (et dans mon 600, j'ai les 512mo mais j'ai un dur qui date de cette epoque (14gxp 10go) et c'est franchement plus un foudre de guerre), alors que 2k sur ce type de PC fonctionne à merveille.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 16:32:59
dWarFy81 a écrit : |
intel ca accelere internet c bien connu spour ca que le mien rame pas
dur maxtor 16Go 5400tr aussi
2k va plus vite chuis d'accord mais xp va pas des masses moins vite
Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:20:34
choisissez vous un windows 98 (bien stable chez moi) ou je passe à windows 2000 ? quels sont les avantages ?
Message édité par elvis111181 le 22-12-2002 à 19:21:57
---------------
Please téléportez-moi dans le monde de Full Throttle !!!!!!