Windows 2000 ou Windows 2000 Server ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 09-04-2003 à 15:58:17
Avec windows 2000 tu as active directory qui permet une gestion des utlisateurs centralisées.
Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:01:48
bah déjà, tu as plus de services dispos par défaut sous 2000 serveur par rapport à un client simple, tu ne peux avoir que 10 connexions simultanées sur une version 2000 cliente, sur un serveur il n'y a pas de limitations...
Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:02:58
euh attends, juste une petite question :
que faisait ce server ?
que va t'il faire maintenant (en plus et en moins) ?
Pourquoi passer sous windows ? en effet es tu sur que celui ci se comportera mieux
et je vois pas pourquoi tu hesites entre windows 2000 (le pro je pense) et le server ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:03:19
Ben si c'est un serveur, je pencherais plutôt pour un 2000 serveur. Ca depend si tu utilises tous les services qu'apporte le 2000 serveur
Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:11:23
Athon a écrit : bah déjà, tu as plus de services dispos par défaut sous 2000 serveur par rapport à un client simple, tu ne peux avoir que 10 connexions simultanées sur une version 2000 cliente, sur un serveur il n'y a pas de limitations... |
Je pense que cet argument suffit largement à ton choix.
Et assure toi que les services offerts par le serveur Linux existent en équivalent sur Windows (en général oui, mais en général seulement).
Marsh Posté le 09-04-2003 à 16:24:55
Le serveur actuel (linux) permettant de gerer les données de notre bureau d'etudes. Il servait de serveur de fichiers.
Donc une version 2000 suffirait ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:14:47
par contre j'aimerais (sous 2000) partager des dossiers a certaine personne. Le dossier xxx doit seulement etre consultable par xxx et le dossier yyy dois seulement etre consultable par yyy.
Si je fais bouton droit -> Partager -> Partager ce dossier -> Autorisation je ne vois pas les PC de xxx et de yyy. Comment je fais pour les faire voir leurs doddier respectifs ?
Merci d'avance
Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:16:40
Si vous etes 5 il faut que sur chaque poste tu crée les users / login et ensuite tu peux les rajouter sur les options de partage.
Pense a enelever Tout le monde / Everyone
Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:23:12
Le probleme c'est que les user existent deja.
Et je n'arrive pas a les voir. ou plutot je n'arrive pas a chercher via l'outil de partage de fichiers.
Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:26:48
Dans option de partage j'ai juste "tout le monde" je ne pe pas choisir une personne en particulier.
Et puis : si je choisit tout le monde, j'ai seulement acces aux répertoires xxx de la machine xxx avec un mot de passe.
Le login/mot de passe de Monsieur xxx ne marche pas il faut mettre le mot de passe Administrateur du Windows 2000 qui fait serveur ... embetant non ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 17:57:17
Navarro a écrit : oui je veux bien mais comment ? |
tu vas dans le panneau de config, utilisateurs et mots de passes.
Tu créés un compte pour chaque utilisateur, mais l'inconvénient, c'est que tu dois leur affecter un mot de passe, ils ne peuvent pas le changer eux même.
C'est assez statique comme méthode, mais sans domaine (avec win2000 serveur), tu peux pas faire mieux
Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:12:18
merci j'ai fait ca. Et je peux partager le dossier xxx pour la machine xxx.
Mais impossible de d'ouvrir le fichier xxx a partir de la machine xxx. Windows dis : pas accessible.
Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:35:31
Il faut que le user/pass configuré sur le serveur soit exactement les mêmes que le user/pass avec lequel ton client se loggue sur son poste.
Si je suis pas assez clair, pour démarrer windows sur son poste, s'il rentre le user "adupont" et son MDP est "toto", il faut bien que le user/mdp sur le serveur soient identique.
Tu peux aussi avoir un problème de droit NTFS, sur les fichiers eux-mêmes (dans propriété/sécurité du fichier), mais y'a aucune raison à priori
Marsh Posté le 10-04-2003 à 09:22:43
Merci j'avais pas fait cela.
A present on est ds le meme domaine et on ne se vois mais on arrive pas a ouvrir le dossier mis en partage.
"impossible d'accede auf fichiers ..."
Faut il etre dans le meme Groupe de travail ?
Quel est finalement la difference entre un Groupe et un domaine ?
une chose bizarre aussi. on a 3 Windows 98 et 2 Windows 2000 les Win 98 se voit entre eux mais ne voit pas les Win2000. Es ce normal ?
Merci bcp a tous
Marsh Posté le 10-04-2003 à 09:51:40
fais un domaine sur un 2000 serveur, tout sera centralisé (login, pass, droit, etc)
Mais c'est vrai que si vous etes que 5
Marsh Posté le 10-04-2003 à 10:16:30
HJ a écrit : fais un domaine sur un 2000 serveur, tout sera centralisé (login, pass, droit, etc) |
Ben justement c'est pile poil
Windows 2000 Server est offert avec 5 CAL... C'est pas le pied ca.. Et qui dit merci à Jef, hein, qui dit merci à Jef34.
Ne me dite rien, je vous aime moi aussi...
Marsh Posté le 10-04-2003 à 11:22:47
Je n'ai pas compris, Windows 2000 Server est offert sil n'y a que 5 utilisateur ?
Marsh Posté le 10-04-2003 à 12:16:13
Non, chaque licence de Windows 2000 Server acheté est accompagné de 5 licences accès clients c'est un peu l'équivalent des 10 licences accès de Windows 2000 Pro
Marsh Posté le 10-04-2003 à 14:04:38
Jef34 a écrit : Non, chaque licence de Windows 2000 Server acheté est accompagné de 5 licences accès clients c'est un peu l'équivalent des 10 licences accès de Windows 2000 Pro |
Oui enfin c'est pas du tout le même prix... Et y'a un peu plus de trucs à configurer aussi...
Et puis si un 6ème mec est embauché, il bosse où?
Navarro a écrit : Merci j'avais pas fait cela. |
Tout d'abord, je pense pas que vous soyez dans le même domaine, si vous n'avez pas un 2000 server en contrôleur de domaine...
Par défaut, vous devez être en workgroup, et pour 5 utilisateurs, c'est très bien comme ça.
Comme ça a été dit, l'avantage principal d'un domaine est de centraliser toute l'administration et les services.
Pour que tous les pcs communiquent bien en workgroup, il faut juste que tout le monde soit sur le même sous-réseau IP (pas vrai, mais c'est pour simplifier), et soit dans le même workgroup.
Là, les PCs doivent être accessibles entre eux.
Pour que les poste 98 puissent se connecter sur le serveur, il faut cette fois créer sur le serveur des comptes pour les ordinateurs clients (et non pas pour les utilisateurs).
Le nom du compte doit être le nom netbios du pc client, et sans mot de passe.
A priori tous les pcs devraient se voir.
Tu ne les vois pas dans le voisinage réseau ou tu n'y accèdes pas du tout? (sur un client, en faisant \\nom_du_serveur dans démarrer/executer)
Marsh Posté le 10-04-2003 à 15:01:15
Ok merci
Question
on a pas compris cette phrase :
"Le nom du compte doit être le nom netbios du pc client"
Comment creer des comptes client ? et ou trouve ton le nom netbios des 5 PCs ?
Merci d'avance
Marsh Posté le 10-04-2003 à 15:48:11
Navarro a écrit : Ok merci |
Pour connaître le nom netbios du pc sous 98, tu vas dans les propriétés du voisinage réseau, onglet identification.
Tu peux y changer le nom du pc (nom netbios) et son groupe de travail.
Sous 2000, c'est à peu près la même chose, sauf qu'il faut aller dans les propriétés du poste de travail plutôt que dans le voisinage réseau.
Vous tourniez sous mandrake, tu connais pas du tout windows?
Edit: et donc, sur le serveur, tu créés un compte utilisateur par pc. Ensuite, n'importe qui pourra se loguer à partir des pc en 98
Marsh Posté le 10-04-2003 à 18:09:06
Merci pour toutes ces précisions.
Si je connais Windows mais j'ai jamais administrer un parc de PC.
Le serveur precedent etait sous la mandrake 8.2 mais la personne qui l'a mis en place est parti. Il a planté et nous on dans la merde.
Merci a vous
Marsh Posté le 10-04-2003 à 18:14:40
Navarro a écrit : Merci pour toutes ces précisions. |
De rien
Alors, ça marche au final?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 08:55:57
non ca na marche pas top.
On fait on arrive a se voir mais seulement en groupe de travail.
Impossible de creer un DOMAINE avec le serveur. Sur le serveur on a cocher Group pour faire des essais et impossible de refaire un domaine. quel est finalement la difference entre un group et un domaine ? c'est assez confuc... Mais on va y arriver ... il faut juste du temps. Merci a vous tous qui nous aidez
Marsh Posté le 11-04-2003 à 11:45:02
Tu n'est pas dans un domaine. Pour creer un domaine il te faut un controlleur de domaine. Hors cette fonction ne peut etre assurée que par une version server de windows 2000 (donc pas possible avec ton "server" sous win2000pro). Actuellement tu es en groupe de travaille. Ce qui signifie que chaque PC est independant l'un de l'autre. Le but d'un domaine est de centraliser tous les comptes utilisateurs, la securité de ton réseau et autre parametres sur le server.
Exemple simple:
*dans un groupe de travaille
je créé l'utilisateur "toto" sur la machine qui fait office de server. Pour que je puisse me connecter en tant que "toto" depuis un autre PC du groupe, je vais devoir creer aussi sur cette machine un compte "toto" avec le meme mot de passe. Si par la suite je change de machine cliente, je devrais egalement lui créer un compte "toto", et ainsi de suite.
*dans un domaine
Je créé le compte "toto" sur le server, et toutes les machines faisant parti du domaine reconnaitront instantanement "toto". Cela sans aucune manipulation supplementaire. La gestion des utilisateurs est donc centralisée.
Marsh Posté le 09-04-2003 à 15:55:45
Bonjour
Comme certains le savent deja, le serveur de la boite a planté, il est sous linux, Mandrake 8.2.
On souhaite passé tout ca en Windows. Par contre que choisir, un Windows 2000 ou Windows 2000 Server ?
Je ne connais pas les avantages des Windows 2000 Server. Quelqu'un pourrait m'éclairer et me conseilier ?
Merci d'avance