Je me demandais si les serveurs Unix avaient encore des avantages par rapport aux serveurs Windows 2003
Niveau robustesse, fiabilité et performances ?
 
Car honnêtement, aucun de nos serveurs Windows 2000 ne s'est jamais planté...
 
Et plus généralement, les serveurs Windows 2003 sont-ils assez costauds par rapport à AIX pour supporter de grosses bases Oracle par exemple.
 

Aix, c'est pas le bon choix comme unix...on en a au boulot, on préfère de loin Solaris et Linux (Red Hat Enterprise utilisée).
Les Unix sont de loin plus performant que le windows pour tout ce qui est grosses bases de données.

OK, merci, tu connais des sites spécialisés qui compareraient ces 2 OS pour des bases de données

Non, c'est trop dépendant du soft, de la version de la db.

Sinon avec AIX, on n'a jamais eu de problème... Pourquoi dis-tu que ce n'est pas le bon UNIX

Je n'ai pas dit que ce n'etait pas un bon unix, j'ai dit que ce n'etait pas un bon choix, nuance
Pq? De moins en moins utilisé (IBM passe de plus en plus sous Linux), moins de personnes le connaissant bien, trop different des autres Unix, un peu usine à gaz en cas de problème (un unix avec une registry, c'est quand même bizarre ). Support IBM pour AIX, moyen à bon, si c'est chez Bull, condoléances....

 
Bien sûr que ça tend vers Linux puisque AIX 5.3L...
 
Sinon, support IBM très réactif pour nous...
 
Bon, on laissera donc nos bases Oracle (qui seront en 10g) sur des serveurs IBM avec donc AIX 5.3L...
 

Un truc qu'on a remarqué entre les Solaris/Linux et Aix, c'est que les Aix ont besoin de bcp plus de ram, par ex pour websphere...
C'est pas donné la ram chez eux.