windows 2000 ou windows 2003??

windows 2000 ou windows 2003?? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:09:34    

lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien.
 
j'ai installé windows 2000 professionnel, os qui, me semblait bien stable (deja plus qu'xp) mais une question arrive: je doit garder mon win 2000 ou passer a 2003? parce que il m'a pas tres bien convaincu le 2003  :??:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:09:34   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:40:41    

ooTerreuroo a écrit :

lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien.
 
j'ai installé windows 2000 professionnel, os qui, me semblait bien stable (deja plus qu'xp) mais une question arrive: je doit garder mon win 2000 ou passer a 2003? parce que il m'a pas tres bien convaincu le 2003  :??:  


 
xp et 2000 sont aussi stable lun ke lotre : meme noyau
porkoi changer pour 2003 si 2000 te convien et repond parfaitement a tes besoins ?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:55:42    

ooTerreuroo a écrit :

lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien.
 
j'ai installé windows 2000 professionnel, os qui, me semblait bien stable (deja plus qu'xp) mais une question arrive: je doit garder mon win 2000 ou passer a 2003? parce que il m'a pas tres bien convaincu le 2003  :??:  


 
une chtit migration à 5000boules...  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:56:39    

Tu ne dois pas passer à 2003...
Surtout si 2000 te convient parfaitement [:spamafote]
Comprends pas trop pourquoi tu veux changer ton système, qui m'a l'air excellent :??:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:57:01    

brainbugs a écrit :


 
une chtit migration à 5000boules...  :sarcastic:  


 
ben sil est plein de pepett  [:alex_k]

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:58:10    

sanpellegrino a écrit :

Tu ne dois pas passer à 2003...
Surtout si 2000 te convient parfaitement [:spamafote]
Comprends pas trop pourquoi tu veux changer ton système, qui m'a l'air excellent :??:


 
parce ke cest le tout dernier os sortit par microsoft  :D


Message édité par Kornwall le 11-03-2004 à 19:58:27
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:59:09    

Hé hé ;)
C'est pas pour ça que c'est le meilleur ni le plus adapté, note...
En plus à ce prix je dis stop ! :o

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 20:17:29    

ooTerreuroo a écrit :

lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien.
 
j'ai installé windows 2000 professionnel, os qui, me semblait bien stable (deja plus qu'xp) mais une question arrive: je doit garder mon win 2000 ou passer a 2003? parce que il m'a pas tres bien convaincu le 2003  :??:  


2000 pro => XP
2000 serveur => 2003
 
deja faudrai pas confondre les 2 familles

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 20:52:48    

j'ai 2000 pro, pas server car je ne fait pas confiance a IIs , je me suis deja fait pirater avec ce foutu IIs donc je suis sous apache que je connait mieu et win 2000 professionnel
pour windows 2003 on m'a dit qu'il etais plus rapide (j'en doute énormément, si on peut m'eclairer...)
plus stable?  
 
cetais juste pour demander votre avis, meme si je suis a 90% sur que ma config est mieu (windows 2000 pro, tout les sp installés , tout les patchs, firewall ...)
 
eh ouais lol , si je migre vers 2003 faut que je soit sur que c mieu car c clair que 5000 pépètes ca se sort pas comme ca :p

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:20:14    

nan laisse tomber, garde ton 2000
 
car comme l'a fait remarquer si tu n'etais pas en 2000 server DesuetCR_B ce n'es meme pas la peine de penser au 2003....
 
2003 c'est du 2000 server en un peu plus complet  
c'est surtout pour ceux qui veulent un peu apprendre mais apperrement ce n'est pas ton cas  
 
donc ==> 2000 pro
 

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:20:14   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:24:14    

mouais :) il est faillé a mort IIs non? je croit qu'apache vaut plus le coup :p

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:29:29    

ooTerreuroo a écrit :

mouais :) il est faillé a mort IIs non? je croit qu'apache vaut plus le coup :p


euh au niveau Faille IIs à un moment c'était pas top mais ça à bien changer, les sytème les plus piraté sont les linux et apache. (Je pense surtout par difficulté de configuration)
 
sous win apache est une grosse passoir, Par exemple pour Php/Mysql, les développeurs le disent eux même par prévention : uniquement pour le developpement !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:34:27    

ooTerreuroo a écrit :

mouais :) il est faillé a mort IIs non? je croit qu'apache vaut plus le coup :p


c'etait le cas pour le 5, apparement le 6 le serait beaucoup moins

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:39:10    

bah on verra bien, de toute facon j'ai la derniere version d'apache, si je me fait pirater j'essaierait IIs (reesayerait)
mais alors si je me mets a IIs il faut prendre windows 2003 ou je prend un 2000 server (ou advanced server ?)  
et aussi, est ce que iis gere bien le php, parce que j'ai pas envie que ca rame :)
je ne demande qu'a apprendre :p

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:41:52    

tu a un serveur avec apache et PHP sous windows !!!
 
si tu veux la preuve que c une passoire tu peu filer ton adresse  :D

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:44:55    

heu oki, je tente ca
sans firewall

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:45:40    

www.invision.vip7.com
(j'ai rien mit pr le moment je vien d'installer le portail)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:00:40    

bizzare: vu d'ici ca tourne sous linux  :(

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:02:55    

DesuetCR_B, peux tu desactiver iis sur 2000 server/2003


---------------
Le lien qui tut
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:07:03    

comment ca vu d'ici ca tourne sous linux? j'aurait comment dire, bien poussé les stratégies de sécurité? :D (:o)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:07:40    

DesuetCR_B a écrit :


2000 pro => XP
2000 serveur => 2003
 
deja faudrai pas confondre les 2 familles


 
 
2000 pro different xp
 
 
XP supporte la majorité des jeux video ce qui n'est pas le cas de windows 2000 pro.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:09:16    

mouais, mais tu voit, un server c'est pas trop fait pour jouer :D  
 
Reprise du message precedent destinné a : DesuetCR_B
comment ca vu d'ici ca tourne sous linux? j'aurait comment dire, bien poussé les stratégies de sécurité? :D (:o)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:12:32    

j'ai dit  2000 pro pas 2000 serveur
 
 
t'as deja vu un serveur avec 2000 pro dessus ?  :lol:


Message édité par F18 le 11-03-2004 à 22:13:48
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:14:58    

ooTerreuroo a écrit :

comment ca vu d'ici ca tourne sous linux? j'aurait comment dire, bien poussé les stratégies de sécurité? :D (:o)


 

Citation :


[coin@localhost]lynx --head --dump http://www.invision.vip7.com/
HTTP/1.1 200 OK
Date: Thu, 11 Mar 2004 20:43:42 GMT
Server: Apache/1.3.9 (Unix) Debian/GNU PHP/4.0.3pl1
X-Powered-By: PHP/4.0.3pl1
Connection: close
Content-Type: text/html


 
[:spamafote]


Message édité par Docteur_Canard le 11-03-2004 à 22:16:28
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:16:43    

pk il affiche linux? il est sous 2000 pro (oops c la dernière version avec le sp4 integré et tout, et perso ya pas un jeu qui passe pas :s)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:32:33    

weed a écrit :

DesuetCR_B, peux tu desactiver iis sur 2000 server/2003


oui, tu installe pas iis  :D  
ou si t plus faineant tu coupe les services

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:34:17    

f18 a écrit :


 
 
2000 pro different xp
 
 
XP supporte la majorité des jeux video ce qui n'est pas le cas de windows 2000 pro.


2K et XP c la meme chose pour moi.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:36:35    

bon et vous expliquez comment que vous pouvez pas me montrer que mon système c'est une pasoire??? j'ai désactivé le firewall en plus :s

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:40:05    

ooTerreuroo a écrit :

bon et vous expliquez comment que vous pouvez pas me montrer que mon système c'est une pasoire??? j'ai désactivé le firewall en plus :s


minute il a testé que 9000 failles sur 16000 possibles  :D

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:49:57    

DesuetCR_B a écrit :


minute il a testé que 9000 failles sur 16000 possibles  :D  


 
 
raconte pas de betises microsoft c'est fiable
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] -11&th=pme
 
SÉCURITÉ
 

Microsoft réévalue la dangerosité de la faille d'Outlook 2002
 
Microsoft a revu à la hausse les risques induits par la faille découverte dans Outlook 2002. Mise à jour plus que jamais recommandée.


Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:57:57    

mais je m'en fout, j'utilise pas outlook :o
 
edit: ou il est faillé mon server :??:  :??:  :sarcastic:


Message édité par ooterreuroo le 11-03-2004 à 22:58:30
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:58:07    

f18 a écrit :


 
 
raconte pas de betises microsoft c'est fiable
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] -11&th=pme
 
SÉCURITÉ
 

Microsoft réévalue la dangerosité de la faille d'Outlook 2002
 
Microsoft a revu à la hausse les risques induits par la faille découverte dans Outlook 2002. Mise à jour plus que jamais recommandée.


 


je vois pas ske viens faire outlook la dedans

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:08:07    

KornWall a écrit :


 
xp et 2000 sont aussi stable lun ke lotre : meme noyau
porkoi changer pour 2003 si 2000 te convien et repond parfaitement a tes besoins ?


 
windoze ME aussi c'est le même noyau que 98SE :o
XP est moins stable avec toutes ces merdes qui tournent en tâche de fond (MSN, fonctions spyware du media player, etc.)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:09:56    

ca on sait, mais on a dit plus haut que mon server etais faillé, apres on a dit : il me marque ca tourne sous linux (or c'est faux)
donc il est faillé ou po mon server? j'aimerait pas me faire pirater lol :p
pour iis je sait pas si ca vaut vraiment le coup...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:35:45    

y a un truc ke je trouve "etrange" kan meme ici. c est l homogenité du truc.
 
 
a la base, Apache est prevu pour un system Unix/Linux c est donc un tel systeme kil fo privilegier.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 00:07:01    

bah pour l'instant pas de problèmes avec, c'est rapide et stable :)
quelqu'un connait des modules de news pour phpnuke? (cte feignases hein :lol:)


Message édité par ooterreuroo le 12-03-2004 à 00:07:16
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 12:20:08    

weed a écrit :

nan laisse tomber, garde ton 2000
 
car comme l'a fait remarquer si tu n'etais pas en 2000 server DesuetCR_B ce n'es meme pas la peine de penser au 2003....
 
2003 c'est du 2000 server en un peu plus complet  
c'est surtout pour ceux qui veulent un peu apprendre mais apperrement ce n'est pas ton cas  
 
donc ==> 2000 pro
 
 


 
surtout que l'evolution majeure concerne justement IIS... mais bon... spa Important dans son cas.  :sarcastic:  
 
si tu veux faire du web, et que tu as les thunes, prends un 2003 WebEdition.
 
 

Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:00:19    

Blazkowicz a écrit :


 
windoze ME aussi c'est le même noyau que 98SE :o
XP est moins stable avec toutes ces merdes qui tournent en tâche de fond (MSN, fonctions spyware du media player, etc.)


 
pas de ma fote si linterface chaise clavier est pourri  :o


Message édité par Kornwall le 12-03-2004 à 13:01:36
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:01:21    

en plus 2000 Pro c'est exactement le même que la version serveur - tout les log de serveur.
Nt4 Worstation et serveur était légérement différent mais pas W2K
 
Enfin entre W2K et Xp c'est identique, tu peut aussi activé la compatibilité Win9x pour les jeux
C'est plus compliqué à installé (:lol:)


Message édité par melba le 12-03-2004 à 13:01:53
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:03:06    

KornWall a écrit :


 
pas de ma fote si linterface chaise clavier est pourri  :o


L'interférence tu veut dire ? :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed