windows 2000 ou windows 2003?? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:40:41
ooTerreuroo a écrit : lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien. |
xp et 2000 sont aussi stable lun ke lotre : meme noyau
porkoi changer pour 2003 si 2000 te convien et repond parfaitement a tes besoins ?
Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:55:42
ooTerreuroo a écrit : lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien. |
une chtit migration à 5000boules...
Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:56:39
Tu ne dois pas passer à 2003...
Surtout si 2000 te convient parfaitement
Comprends pas trop pourquoi tu veux changer ton système, qui m'a l'air excellent
Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:57:01
ReplyMarsh Posté le 11-03-2004 à 19:58:10
sanpellegrino a écrit : Tu ne dois pas passer à 2003... |
parce ke cest le tout dernier os sortit par microsoft
Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:59:09
Hé hé
C'est pas pour ça que c'est le meilleur ni le plus adapté, note...
En plus à ce prix je dis stop !
Marsh Posté le 11-03-2004 à 20:17:29
ooTerreuroo a écrit : lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien. |
2000 pro => XP
2000 serveur => 2003
deja faudrai pas confondre les 2 familles
Marsh Posté le 11-03-2004 à 20:52:48
j'ai 2000 pro, pas server car je ne fait pas confiance a IIs , je me suis deja fait pirater avec ce foutu IIs donc je suis sous apache que je connait mieu et win 2000 professionnel
pour windows 2003 on m'a dit qu'il etais plus rapide (j'en doute énormément, si on peut m'eclairer...)
plus stable?
cetais juste pour demander votre avis, meme si je suis a 90% sur que ma config est mieu (windows 2000 pro, tout les sp installés , tout les patchs, firewall ...)
eh ouais lol , si je migre vers 2003 faut que je soit sur que c mieu car c clair que 5000 pépètes ca se sort pas comme ca
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:20:14
nan laisse tomber, garde ton 2000
car comme l'a fait remarquer si tu n'etais pas en 2000 server DesuetCR_B ce n'es meme pas la peine de penser au 2003....
2003 c'est du 2000 server en un peu plus complet
c'est surtout pour ceux qui veulent un peu apprendre mais apperrement ce n'est pas ton cas
donc ==> 2000 pro
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:24:14
mouais il est faillé a mort IIs non? je croit qu'apache vaut plus le coup
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:29:29
ooTerreuroo a écrit : mouais il est faillé a mort IIs non? je croit qu'apache vaut plus le coup |
euh au niveau Faille IIs à un moment c'était pas top mais ça à bien changer, les sytème les plus piraté sont les linux et apache. (Je pense surtout par difficulté de configuration)
sous win apache est une grosse passoir, Par exemple pour Php/Mysql, les développeurs le disent eux même par prévention : uniquement pour le developpement !
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:34:27
ooTerreuroo a écrit : mouais il est faillé a mort IIs non? je croit qu'apache vaut plus le coup |
c'etait le cas pour le 5, apparement le 6 le serait beaucoup moins
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:39:10
bah on verra bien, de toute facon j'ai la derniere version d'apache, si je me fait pirater j'essaierait IIs (reesayerait)
mais alors si je me mets a IIs il faut prendre windows 2003 ou je prend un 2000 server (ou advanced server ?)
et aussi, est ce que iis gere bien le php, parce que j'ai pas envie que ca rame
je ne demande qu'a apprendre
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:41:52
tu a un serveur avec apache et PHP sous windows !!!
si tu veux la preuve que c une passoire tu peu filer ton adresse
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:45:40
www.invision.vip7.com
(j'ai rien mit pr le moment je vien d'installer le portail)
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:02:55
ReplyMarsh Posté le 11-03-2004 à 22:07:03
comment ca vu d'ici ca tourne sous linux? j'aurait comment dire, bien poussé les stratégies de sécurité? (:o)
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:07:40
DesuetCR_B a écrit : |
2000 pro different xp
XP supporte la majorité des jeux video ce qui n'est pas le cas de windows 2000 pro.
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:09:16
mouais, mais tu voit, un server c'est pas trop fait pour jouer
Reprise du message precedent destinné a : DesuetCR_B
comment ca vu d'ici ca tourne sous linux? j'aurait comment dire, bien poussé les stratégies de sécurité? (:o)
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:12:32
j'ai dit 2000 pro pas 2000 serveur
t'as deja vu un serveur avec 2000 pro dessus ?
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:14:58
ooTerreuroo a écrit : comment ca vu d'ici ca tourne sous linux? j'aurait comment dire, bien poussé les stratégies de sécurité? (:o) |
Citation : |
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:16:43
pk il affiche linux? il est sous 2000 pro (oops c la dernière version avec le sp4 integré et tout, et perso ya pas un jeu qui passe pas :s)
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:32:33
weed a écrit : DesuetCR_B, peux tu desactiver iis sur 2000 server/2003 |
oui, tu installe pas iis
ou si t plus faineant tu coupe les services
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:34:17
f18 a écrit : |
2K et XP c la meme chose pour moi.
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:36:35
bon et vous expliquez comment que vous pouvez pas me montrer que mon système c'est une pasoire??? j'ai désactivé le firewall en plus :s
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:40:05
ooTerreuroo a écrit : bon et vous expliquez comment que vous pouvez pas me montrer que mon système c'est une pasoire??? j'ai désactivé le firewall en plus :s |
minute il a testé que 9000 failles sur 16000 possibles
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:49:57
DesuetCR_B a écrit : |
raconte pas de betises microsoft c'est fiable
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] -11&th=pme
SÉCURITÉ
Microsoft réévalue la dangerosité de la faille d'Outlook 2002 |
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:57:57
mais je m'en fout, j'utilise pas outlook
edit: ou il est faillé mon server
Marsh Posté le 11-03-2004 à 22:58:07
f18 a écrit :
|
je vois pas ske viens faire outlook la dedans
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:08:07
KornWall a écrit : |
windoze ME aussi c'est le même noyau que 98SE
XP est moins stable avec toutes ces merdes qui tournent en tâche de fond (MSN, fonctions spyware du media player, etc.)
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:09:56
ca on sait, mais on a dit plus haut que mon server etais faillé, apres on a dit : il me marque ca tourne sous linux (or c'est faux)
donc il est faillé ou po mon server? j'aimerait pas me faire pirater lol
pour iis je sait pas si ca vaut vraiment le coup...
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:35:45
y a un truc ke je trouve "etrange" kan meme ici. c est l homogenité du truc.
a la base, Apache est prevu pour un system Unix/Linux c est donc un tel systeme kil fo privilegier.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 00:07:01
bah pour l'instant pas de problèmes avec, c'est rapide et stable
quelqu'un connait des modules de news pour phpnuke? (cte feignases hein )
Marsh Posté le 12-03-2004 à 12:20:08
weed a écrit : nan laisse tomber, garde ton 2000 |
surtout que l'evolution majeure concerne justement IIS... mais bon... spa Important dans son cas.
si tu veux faire du web, et que tu as les thunes, prends un 2003 WebEdition.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:00:19
Blazkowicz a écrit : |
pas de ma fote si linterface chaise clavier est pourri
Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:01:21
en plus 2000 Pro c'est exactement le même que la version serveur - tout les log de serveur.
Nt4 Worstation et serveur était légérement différent mais pas W2K
Enfin entre W2K et Xp c'est identique, tu peut aussi activé la compatibilité Win9x pour les jeux
C'est plus compliqué à installé (:lol
Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:03:06
KornWall a écrit : |
L'interférence tu veut dire ?
Marsh Posté le 11-03-2004 à 19:09:34
lut tous! je me pose une question, j'ai un server qui est sous apache et qui tourne bien.
j'ai installé windows 2000 professionnel, os qui, me semblait bien stable (deja plus qu'xp) mais une question arrive: je doit garder mon win 2000 ou passer a 2003? parce que il m'a pas tres bien convaincu le 2003