Win98SE ou WinXP Pro ?

Win98SE ou WinXP Pro ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:43:21    

Les adeptes de la dernière nouveauté vont dire que je suis dépassé et un vieux ringard MAIS avec Win98SE, que je maitrise bien, les ressources machines sont moins sollicitées qu'avec XP.  Je change de machine (PIV 2.8c sur Asus P4P800 dlx et Geforce 5900).
Puis-je rester à Win98SE ? (je me moque des belles icônes de XP au démarrage). En ce moment tout tourne à merveille avec un Athlon 900 et Geforce 2.
Une question notamment, qu'en sera-t-il pour les capacités hyper-threading (multitâche ?) du processeur ? sera-t-il pleinement opérationel sous Win98SE ?
Merci.
(un adepte de la non surenchère logicielle..) :)


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:43:21   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:45:41    

Je voulais rajouter que mon ordinateur relié à Internet via l'ADSl est un P3 500 Win98 Se et sera évidemment en réseau avec la nouvelle config.


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:49:12    

tout le monde va te dire que win98 ça plante que il gere mal +128mo de memoire........enfin les trucs habituels, moi j ai un xp2800+512mo et win98se et j ai aucun problème particuliers, sauf niveaux pilotes, je passe pas mon temps à les changer, mais sinon rien de spécial.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:53:11    

L'HT ne sera pas géré par Win 98 car ce dernier ne gère qu'un seul processeur.
Après c'est une question de choix, mais un système uniquement 32 bits est plus stable, et avec une config comme la tienne, il tournera parfaitement

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:04:56    

Pas d'HT avec 98 (il n'est meme pas géré par 2000 alors...).
Sinon pour moi XP est supérieur sur absolument tous les plans a 98, y'a aucune discussion possible, une config pareille sous 98 c'est meme plus du gachi, c'est une héresie ! :o


Message édité par El Pollo Diablo le 19-01-2004 à 17:05:42
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:08:10    

j'osais pas le dire comme ça :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:13:15    

toujours la même chanson, xp n'apporte malheureusement aucun gain niveau jeu

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:35:00    

grotius a écrit :

toujours la même chanson, xp n'apporte malheureusement aucun gain niveau jeu


 
Pouvoir installer plus de 5 jeux sur le systeme sans risque de devoir formater ?
Pouvoir jouer des heures a plusieurs jeux sans avoir a rebooter parce que le systeme rame ?
Une stabilité incomparable ?
Un support de la part des constructeurs et des editeurs de jeux assurés pour plusieurs années (98 est de plus en plus laissé pour compte).
 
Et même niveau perf, sur une machine récente avec des jeux recents c'est souvent mieux sous 2k/XP.
 
Et puis y'a pas que les jeux dans la vie.


Message édité par El Pollo Diablo le 19-01-2004 à 17:35:23
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:39:30    

tu répètes juste ce que tu as lu ou alors c est du vécu ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:46:20    

grotius a écrit :

tu répètes juste ce que tu as lu ou alors c est du vécu ?  


 
Vécu, sur des dizaines de PC.
 
Exemple a la con du jour, même si pas en rapport avec les jeux : j'etais ce matin chez un client qui a plusieurs postes identiques recents normalement sous XP, mais a cause d'une vieille appli dont le boss ne veut pas payer la mise a jour certains postes sont sous 98.
J'ai du installer un APN sur tous les postes, sous XP, tu branches l'USB, hop c'est fini.
Sur les postes en 98, ca implique au moins 2 reboots par poste, un soft résident bien lourdingue en permanence, et pour un des postes un écran bleu a chaque fois qu'on essaie de télécharger les photos.


Message édité par El Pollo Diablo le 19-01-2004 à 17:49:03
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:46:20   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 18:11:30    

ben ça c'est parce que les pilotes de ton APN sont merdiques
win NT 5.x se laisse planter par des pilotes merdiques, lui aussi :o

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 18:29:55    

Bon ça devient lassant de toujours répéter la même chose...
A tous ceux qui disent qu'avec 98SE faut redémarrer toutes les 2 heures, reformater tous les mois: Regardez ma config n°1, il y a quelques mois elle tournait encore sous 98SE avec le Ultimate Pack de Chromium (qui fournit pas mal d'améliorations), et je n'ai pas reformaté pendant plus d'un an, je travaillais et je jouais sans problèmes sur ce pc! Le seul problème résidait dans la mémoire qui semblait mal être vidée, ce qui m'obligeait à redémarrer une fois toutes les 7/8 heures si j'utilisais le pc de façon intensive...
 
Alors c'est lourd de lire des "ta config avec 98SE elle va être sous-exploitée" et autre "mais t'es malade???!!!", s'il ne fait pas n'importe quoi avec son OS y a aucun problème, et les performances ne sont pas inférieures à Win2k/XP...
 
En revanche en ce qui concerne la gestion de l'HT, en effet seul WinXP semble viable...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 19:42:25    

Alkor2001 a écrit :

Bon ça devient lassant de toujours répéter la même chose...
A tous ceux qui disent qu'avec 98SE faut redémarrer toutes les 2 heures, reformater tous les mois: Regardez ma config n°1, il y a quelques mois elle tournait encore sous 98SE avec le Ultimate Pack de Chromium (qui fournit pas mal d'améliorations),


 
Et qui est illégal...
 

Citation :

et je n'ai pas reformaté pendant plus d'un an, je travaillais et je jouais sans problèmes sur ce pc! Le seul problème résidait dans la mémoire qui semblait mal être vidée, ce qui m'obligeait à redémarrer une fois toutes les 7/8 heures si j'utilisais le pc de façon intensive...


 
C'est deja pas mal comme probleme, maintenant quand je dois rebooter au bout de 7/8 jours ca me fait déja chier :D
 

Citation :

Alors c'est lourd de lire des "ta config avec 98SE elle va être sous-exploitée" et autre "mais t'es malade???!!!", s'il ne fait pas n'importe quoi avec son OS y a aucun problème,

 
 
Meme si dans le meilleur des cas 98 pourra tourner correctement sur sa config, il tournera quand même comme seulement comme un 98, 2k ou XP offrent tellement d'autres avantages.
Et puis sous 98 c'est limite une lutte de toutes les instants pour garder son systeme dans un état convenable, perso sous XP je fais tous ce que je dis de ne pas faire aux autres, j'installe tout et n'importe quoi en permanence sans jamais rien desinstaller, je fais 50 trucs a la fois, je fais 0 maintenance, et ma derniere install d'XP a tenu 1 an 1/2, et filait toujours comme le vent avant que mon disque systeme decide de mourrir.
 

Citation :

et les performances ne sont pas inférieures à Win2k/XP...


 
Ben si, dans pas mal de cas.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 19:43:49    

Blazkowicz a écrit :

ben ça c'est parce que les pilotes de ton APN sont merdiques
win NT 5.x se laisse planter par des pilotes merdiques, lui aussi :o


 
Ben ouais, et pas besoin de drivers sous XP dans ce cas la sous XP, donc pas de soucis.
Serieux maintenant quand je dois bosser sur du 9x ou du NT4, c'est vraiment une épreuve :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:13:51    

Merci pour toutes ces réponses les zamis, mais CONCRETMENT à part l'HT que va m'apporter XP en plus ?
Au fait l'HT, c'est bien la capacité de simuler deux processeurs donc de faire deux chsoes en même temps ? mais c'est quoi la diffrence par rapport au multitâche windows ?
Pour les détracteurs de WIn98SE, je joue, je surfe (en partage de conexion internet), je bosse,, je scanne, je transforme sous Photoshop.  j'ai jamais dû ebouter tous les 36 du mois, jamais dû formater.  bon je ne fais maxi que 3 choses en même temps. Quant aux jeux, c'est plutôt calme genre STR, sumu de sports et automobile. Par contre c'est indéniable que les drivers sont indispensables sous win98SE, mais moi qui ait connu la fameuse barre des 640 Ko et les octets qu'il fallait gagner pour lancer un jeu en trafiquant les adresses mémoires, ça ne me fait pas trop peur.. et puis une fois tout installé je ne tente pas le diable en cherchant une amélioration.  Si c'est stable c'est que c'est bien ! :)
Alors juste utilement quoi de mieux pour me mettre à XP ?


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:52:20    

Little Tiger a écrit :

]Au fait l'HT, c'est bien la capacité de simuler deux processeurs donc de faire deux chsoes en même temps ? mais c'est quoi la diffrence par rapport au multitâche windows ?


 
http://www.hardware.fr/articles/445/page2.html
 

Citation :

Pour les détracteurs de WIn98SE, je joue, je surfe (en partage de conexion internet), je bosse,, je scanne, je transforme sous Photoshop.  j'ai jamais dû ebouter tous les 36 du mois, jamais dû formater.  bon je ne fais maxi que 3 choses en même temps. Quant aux jeux, c'est plutôt calme genre STR, sumu de sports et automobile. Par contre c'est indéniable que les drivers sont indispensables sous win98SE, mais moi qui ait connu la fameuse barre des 640 Ko et les octets qu'il fallait gagner pour lancer un jeu en trafiquant les adresses mémoires, ça ne me fait pas trop peur.. et puis une fois tout installé je ne tente pas le diable en cherchant une amélioration.  Si c'est stable c'est que c'est bien ! :)
Alors juste utilement quoi de mieux pour me mettre à XP ?


 
Dans le désordre : c'est plus stable (c'est un FAIT, la stabilité d'un 98 peut etre satisfaisante, les NT5 le sont plus), ca gère en natif la plupart des technos actuelles (HT donc, mais aussi USB2, wifi, réseau firewire, mout rainier, disques durs > 128Go, clés et disques durs USB...), une couche réseau digne de ce nom, partage de connexion et firewall intégrés, on peut parler de sécurité pour un windows sans rire, un systeme de fichier (le NTFS) qui ne fait pas honte en ce 21eme siecle, gestion de profils utilisateurs differents, gestion de droits d'acces locaux, gestion d'energie digne de ce nom, gestion ACPI (finit les galères d'IRQ), systemes de restauration des drivers et du systeme pratiques et qui marchent, acces bureau et assistance a distance intégrés, un bien meilleur multi-tache, gestion de la RAM et du swap sans comparaison (les 9x ne gèrent pas mal la RAM a partir de 256Mo, 512Mo ou ouatmil Mo, mais bien a partir de 1Mo ;) ), une nouvelle interface que personnellement je trouve personnellement bien meilleure (mais je suis un des rares), bcp plus de posibilités de personalisations de l'environnement (sans windows blind ou autre), autorun personalisable selon le contenu,  le cleartype (si tu as un TFT  :love: ), y'a plus besoin de rebooter a la moindre install de soft ou modification de paramètre, un vrai gestionnaire de taches etc...
Bref tout un tas de truc qui font que l'utilisation au quotidien est a mon humble avis infiniment plus agréable.
 
Sans oublier que le support de 98 touche a sa fin, les softs et matos plus compatble ou rendus compatibles a l'arrache vont se multiplier.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:00:37    

pour resumé el diablo "met XP pour des raisons technique" :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:01:49    

Je te remercie pour tous ces renseignements. Cela a l'air de rendre la vie plus facile en fait.
DONC si je fais le pas... :) faut-il 1 Go de Ram comme ce que l'on peut voir ? je fais rarement plus de 3 choses à la fois ! (dl, surf et forum... :)) 512 Mo suffisent-ils ?
Y a t-il eu des maj ou modifs de XP ?
Je veux pouvoir tout contrôler donc passer à XP Pro c'est ça ?
P.S : je n'aime pas les trucs du genre administrateur....


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:08:24    

Little Tiger a écrit :

Je te remercie pour tous ces renseignements. Cela a l'air de rendre la vie plus facile en fait.


 
Entre autres oui.

Citation :


DONC si je fais le pas... :) faut-il 1 Go de Ram comme ce que l'on peut voir ? je fais rarement plus de 3 choses à la fois ! (dl, surf et forum... :)) 512 Mo suffisent-ils ?


 
512Mo sont largement suffisant, faut pas ecouter les trolls.
 

Citation :

Y a t-il eu des maj ou modifs de XP ?


 
Y'a eu une grosse mise a jour le service pack 1 (les versions qu'on trouve dans le commerce actuellement l'ont déjé intégré, sinon faut le télécharger), et y'a regulierement des patchs et autres maj sur le site de Microsoft, le mieux etant de faire un Windows Update de temps en temps (ca peut s'automatiser).
 
[quote]Je veux pouvoir tout contrôler donc passer à XP Pro c'est ça ?
P.S : je n'aime pas les trucs du genre administrateur.... /quote]
 
XP n'est pas du tout austère, et selon ton niveau y'a des outils qui assistent dans ce que tu veux faire (mise en réseau, création d'utilisateurs...), ou tu peux y aller plus directement a la main si tu sais ce que tu fais.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:31:22    

Ben ya plus qu'à attendre alors que le pc arrive !
Dernière question : puis-je garder mon disque dur actuel avec win98SE et le nouveau avec win XP ?
Ou me conseilles-tu une maj de 98 à XP ?


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:35:27    

Little Tiger a écrit :

Ben ya plus qu'à attendre alors que le pc arrive !
Dernière question : puis-je garder mon disque dur actuel avec win98SE et le nouveau avec win XP ?


 
Oui et non.
Ton 98 aura sans doute un peu de mal a repartir apres un changement total de config, et le multi-boot c'est super chiant je trouve.
 

Citation :

Ou me conseilles-tu une maj de 98 à XP ?


 
Non plus.
Une install tout fraiche from scratch, y'a que ca de vrai.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:11:50    

bon merci pour tout ça, je te tiendrai au courant c dingue qu'on puisse changer d'avis en une heure... tu es dans le commerce ? :)


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:17:14    

Little Tiger a écrit :

bon merci pour tout ça, je te tiendrai au courant c dingue qu'on puisse changer d'avis en une heure... tu es dans le commerce ? :)


 
Je touche pas de com' de Microsoft, j'te jure :D
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:18:00    

98, c'est un super os, tant qu'il n'y a pas marqué NForce sur le chipset :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:28:57    

chaced a écrit :

98, c'est un super os, tant qu'il n'y a pas marqué NForce sur le chipset :D

euh why ? une mauvaise expérience ? :)


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:35:22    

Little Tiger a écrit :

euh why ? une mauvaise expérience ? :)


 
c'est un chipset intelligent, qui n'as pas envie de passer son temps à rebooter  :o

Reply

Marsh Posté le 20-01-2004 à 00:06:56    

Little Tiger a écrit :

euh why ? une mauvaise expérience ? :)


 
il suffit de lire le topic de la A7n8x, les drivers sont tellement pourrave sous cet os, que la carte fait que planter...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed