J'avais un petit programme qui me permettait de mettre mon systray en 256 couleurs et donc de ne pas avoir des icones super moches dedans. Malheureusement, je n'arrive plus à remmettre la main dessus. Si quelqu'un a une idée...

bon, merci moi, j'ai retrouvé le bazar.
 
Pour ceux que ca intéresse: http://www.dr-hoiby.com/TrayIconIn256Color/index.html

Déjà, le mec te demande de lui écrire pour t'envoyer le "freeware". J'aime pas laisser une quelconque adresse E-Mail comme ça moi ...

euh... tu peux très bien utiliser l'activeX, il est sans danger.

excellent ! je connaissais pas, merci gizmo

Sous Mozilla ? Ah bon ...

ATTENTION DANGER EXTREME !!!!!
 
J'ai tenté de patcher mon système (Windows 2000 Pro SP3 avec IE 5.5 d'installé) et maintenant, mon shell ne démarre plus car j'ai perdu la bonne version de fichier. Et bien entendu, pas moyen de restaurer ...

Bon ben demain (enfin tout à l'heure pour être précis), je reformate ...
 
J'ai voulu faire le con installer ce patch sans tout vérifier et je n'ai plus qu'à réinstaller Windows (perdu le shell).
J'explique pourquoi ça a merdé en fait : il faut avoir strictement la même version que le Windows d'origine ou SPx. Si on a installé un IE 5.5 ou 6.0 sur un OS qui ne l'a pas de base, on peut planter le shell comme cela m'est arrivé. Attention donc.
 
 
Donc, programme de demain :

• Backup de tout ce qui est important en C.
• Format de la partoche (content le gars).
• Réinstall d'un mini-DOS (j'aime avoir cela sous le coude).
• Réinstall de Windows 2000 Pro SP3 et de tous les pilotes.
• Reconfiguration de l'OS.
• Réinstallation de tous les programmes et jeux.

Joie ...

euh... si t'as juste planté le shell, il suffit de le remplacer, c'est loin d'être la mort et pas besoin de tout réinstaller.

 
Si tu pouvait detaillé, chui intéréssé !!

bah tu copies les fichiers shell endommagés (explorer.exe dans son cas je présume) à partir d'une version saine et c'est fini, on n'en parle plus. Et en attendant, il peut prendre n'importe quel shell de remplacement (litestep, talisman, aston, geoshell, ...). Au bas mot, ca prend 10 minutes.
 
Par contre, son histoire de plantage en fonction du IE installé, ca ne tien absolument pas la route car ce n'est pas le shell en lui même qui est modifié quand on upgrade ceux-ci, mais certaines DLL qu'il utilise.

Ca je l'ai tenté mais quand ça plante à ce niveau, Windows ne veut rien savoir. Donc réinstall (faite d'ailleurs).

Dans ce cas précis, c'est le fichier EXPLORER.EXE qui est modifié et ça c'est le coeur du shell. Et si ce fichier plante, bye bye ... Va voir la page avec le listing des différentes versions du fichier en question et tu comprendra tout seul ...

Explorer est bien le coeur du shell, mais cela ne t'empèche en rien de booter et de le remplacer, même s'il est completement foutu.
 
Il suffit de passer soit en mode console, soit de lancer les interfaces visuels et de remplacer UNE ligne dans un fichier pour changer de shell et pourvoir tranquillement récupérer un explorer.exe valable ailleurs sans le moindre ennui.

on a compris,mais ce programme modifie les fichiers de windows ce qui est illégal ...  

 
Non, il ne modifie pas, il remplace, c'est pas interdit.

pour le remplacer,il a bien fallu le modifié au depart...

 
Ben non, pas forcement.

il faudrait avoir recodé tout l'explorer,ce qui m'etonnerais....  

non non, il le modifie bien, ce n'est pas un remplacement. Mais bon, cette modification, c'est juste un patch que MS a appliqué à certains windows et "oublié" sur d'autres.

 
Un gars capable de decompiler puis modifier explorer.exe, ou de le recréer en partie via du reverse engineering, ca doit pas plus le deranger que ca repartir a zero pour créer un shell, ca doit meme etre moins compliqué.