W2003R2 pas 2003R2 ?
W2003R2 pas 2003R2 ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 07-07-2007 à 16:20:36
Bizarre. Personnellement, pour tous mes serveurs Win2003R2, rien de particulier n'est affiché dans les propriétés du poste de travail. Tu peux faire une capture d'écran ?
Marsh Posté le 07-07-2007 à 17:06:13
Wolf >
1er : le problème
2nd : un "normal"
Je@nb > contenté du premier, y'a quoi sur le second ? les spécificités de 2003 ?
Message édité par gloubiboulga le 07-07-2007 à 17:06:32
---------------
-
Marsh Posté le 07-07-2007 à 17:07:08
Bah le CD1 c'est Win 2003 SP1 et le 2ème c'est les plus du R2, donc là c'est normal tu as mis que win 2003 
Marsh Posté le 07-07-2007 à 17:08:09
| Je@nb a écrit : Bah le CD1 c'est Win 2003 SP1 et le 2ème c'est les plus du R2, donc là c'est normal tu as mis que win 2003 |
p'tain si c'est ça ![[:ideenoire]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ideenoire.gif "[:ideenoire]")
---------------
-
Marsh Posté le 07-07-2007 à 17:22:42
C'était ça .... Une certaine vision de la logique par MS
Si y'a que le CD2 qui est un R2, pourquoi le CD1 s'appelle R2 aussi, hein ? ![[:toad666]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toad666.gif "[:toad666]")
Merci de vos réponses 
---------------
-
Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:36:56
Alors dans ce cas la, vu que le cd1 est autonome, il ne devrait pas s'appeler 2003R2, mais 2003 tout court, et le cd2, 2003R2. C'est illogique !
---------------
-
Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:43:16
Reply
Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:47:38
| Wolfman a écrit : Tu sais, des fois, Microsoft et la logique... |
Vii, je me souviens de w2k, quand on cherchait à le ghoster, et que deux KB MS étaient totalement contradictoires sur la préparation ![[:pingouino]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pingouino.gif "[:pingouino]")
Message édité par gloubiboulga le 07-07-2007 à 19:48:11
---------------
-
Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:58:21
Reply![[:forummp3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/forummp3.gif "[:forummp3]")
Marsh Posté le 07-07-2007 à 21:20:16
Reply![[:cosmoschtroumpf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cosmoschtroumpf.gif "[:cosmoschtroumpf]")
Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:34:49
Raclure ²
Message édité par gloubiboulga le 07-07-2007 à 23:34:57
---------------
-
Marsh Posté le 08-07-2007 à 14:35:20
Au fait, comment ça se passe quand on a un contrôleur en "de base" et un contrôleur en R2 ? Est-ce que le Windows 2003 "de base" bénéficie des ajouts du R2 (notamment au niveau de la gestion des imprimantes) ?
Marsh Posté le 08-07-2007 à 17:34:35
Au pif je dirai non, je rajouterai que ça dépend des rôles FSMO et notamment de la machine qui porte le l'émulateur PDC, et je rajouterai qu'à mon avis ça n'est pas une configuration conseillée.
Mais alors vraiment au pif, hein 
Message édité par gloubiboulga le 08-07-2007 à 17:36:23
---------------
-
Marsh Posté le 08-07-2007 à 17:41:14
Reply
Marsh Posté le 08-07-2007 à 17:53:38
| Je@nb a écrit : Moi je pense que ça n'a rien à voir avec les FSMO ni le PDC |
c'est pas la machine qui a le rôle de contrôleur PDC qui au passage se charge des GPO ? (cf : http://www.laboratoire-microsoft.o [...] in/FSMO/4/ )
Considérant que la gestion des imprimantes dont parle BMenez est une spécificité des GPO de R2, du coup, j'ai tendance à penser qu'il y a un lien, mais je peux me tromper !
---------------
-
Marsh Posté le 08-07-2007 à 17:58:45
Non le PDC ne fait que gérer les conflits de GPO<
Je pense que une fois le schéma upgradé en R2 on doit les publications d'imprimantes via GPO doivent marcher mais j'ai pas trouvé de confirmations 
Marsh Posté le 08-07-2007 à 18:01:15
| Je@nb a écrit : Non le PDC ne fait que gérer les conflits de GPO< |
ben oui mais pour gérer les conflits d'objet, il faut bien qu'il sache les reconnaitre ! ><
---------------
-
Marsh Posté le 08-07-2007 à 18:03:23
Les GPO ont un numéro de version qui change à chaque mise à jour
Marsh Posté le 08-07-2007 à 18:04:35
Han han ...
Bon ben faudrait faire un test grandeur nature pour en être sur, parce que c'est assurément pas documenté chez MS, ça
---------------
-
Sujets relatifs:
- 2003r2 : partages qui jouent à cache cache ?
- Passer d'un 2003 à 2003R2
- Integration Vista & Windows 2003r2
- Migrer 2003r2 entreprise trial vers une version complete
Marsh Posté le 07-07-2007 à 14:08:18
Je viens de réinstaller un serveur sous W2003R2, en utilisant le CD officiel parfaitement siglé Windows 2003R2 Enterprise, en version 32 bits, et une fois l'install terminée, surprise ! Dans les propriétés du poste de travail, je vois qu'il ne s'affiche pas en 2003R2 mais en 2003 tout court ! Hors nous avons un certain nombre d'autres serveurs en 2003 R2, qui s'identifient bien comme tel.
Bug, logiciel à rajouter, couche du CD2 à mettre ... ?
Merci d'avance
---------------
-