[W2000] Plein de questions avant un passage w98 vers w2k
Plein de questions avant un passage w98 vers w2k [W2000] - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 23-03-2003 à 17:20:40
il vaut mieux oublier l'upgrade et installer un beau w2k tout propre
le ntfs te permet aussi de gérer les fichiers > 2GO
Marsh Posté le 23-03-2003 à 17:35:22
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
montage vidéo
et oui tu peux lire une partition en fat32 avec ton 2000
Marsh Posté le 23-03-2003 à 17:38:56
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : Bonjour,
Oui. Et si ton 98 est pas trop sale, no soucis, parce que l'install va de toute façon faire pas mal de ménage. Je fais ce genre d'upgrade très souvent. Après mise à jour, il faudra reinstaller un certain nombre d'applis (en gros, toutes celles qui rajoutent des services ou des pilotes de périphériques, qui ne marcheront plus).
Le NTFS est plus lent que le FAT32, car plus "sécurisé". Il permet la gestion des quotas, des droits, de la MFT, etc... sa Table d'alloc prend plus de place que celle de la FAT. Par contre en NTFS, on peut faire des fichiers de plus de 4 Go utilisables, ce qui n'est pas le cas en FAT.
Il faudra reinstaller TOUS les drivers de materiel non supporté en standard. Les pilotes n'ayant pas la même structure et étant incompatibles. Vu que tu possèdes une machine assez ancienne, tu n'aura strictement rien à remettre pour ta mobo, juste pour ta CG, son et eventuellement autres cartes à trainer. |
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 17:40:04
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
Tu démarres sur un CD bootable de 98 ou disquette, il n'y a plus de DOS pur, kernel NT oblige.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:25:11
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
Non, soit t'utilises ton CD bootable de 98, soit tu fais une disquette d'EBD sous 98, que tu peux aussi télécharger sur bootdisk.com
Concernant ta carte son ISA, verifie qu'il existe des pilotes pour windows 2K. Donne le modèle, je te dis rapidement ça.
Pour le swap, tu peux bien evidemment regler comme tu veux le swap, tout comme sous 9x.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 21:52:40
Ok pas de problèmes pour l'AWE64, il y a des pilotes inclus dans 2k.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 22:24:14
juste pour dire que la conversion FAT32->NTFS avec Win2000 c'est une mauvaise idée : ça fait des clusters de 512 octets (contre 4 Ko lors d'un formatage normal), d'où perte de performances.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:14:44
et n'oublies pas le SP3 pour Win2K (:love
et pour bien conclure: win2k rulezzzzzzzzzzzzzzzz 
WinXP suxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:16:15
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
T'installes le dernier pilote en date récuperé chez touslesdrivers.com, puis tu configures l'accès à la main, idem pour outlook, et basta.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:17:02
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
au plus les clusters sont petits, au plus les transfers sont lents.
par défaut sur des grandes partitions la fat32 a des plus gros clusteurs qu'en ntfs, ça peut aussi expliquer que parfois elle est plus rapide.
Mais qui dit gros clusters dit perte de place pour les fichiers ne remplissant pas des clusters complets (fichiers dont la taille n'est pas multiple de la taille des clusters).
Le bon compromis est en général les 4 Ko par défaut du NTFS.
Mais si tu manipules bcp de gros fichiers (genre rip de dvd) sur une partition spéciale, il peut être intéressant d'y mettre de gros clusters (64 ko par ex)
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:17:21
| DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
2K SP3 préintegré existe.
Idem pour XP, ce que t'achète maintenant est du XP SP1 preintegré, rien à repatcher ensuite.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:20:58
| antp a écrit : juste pour dire que la conversion FAT32->NTFS avec Win2000 c'est une mauvaise idée : ça fait des clusters de 512 octets (contre 4 Ko lors d'un formatage normal), d'où perte de performances. |
exactement
a deconseiller donc
---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:26:18
De toute façon en usage courant le NTFS n'a d'utilité que pour très peu de monde, et pire pour le dépannage vu les emmerdes pour les monter sous dos, vaut mieux s'en passer.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:28:44
Ça offre quand même une sécurité supplémentaire.
Si on stocke les trucs importants sur une partition autre que celle du système pas de problème.
Mais si on met tout en une partition et qu'on veut pouvoir récupérer des trucs importants en DOS quand Windows ne boote plus, avant de tout formater, la FAT32 est plus pratique.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 24-03-2003 à 00:02:12
| Slyde a écrit : |
tu m'intéresse là. j'ai récup un Win2k en boite il y a une semaine (il était neuf). comment savoir s'ilm y a le SP3 intégré (sans l'installer puisque j ene l'ai pas ouvert, j'ai déjà Win2k sur ma bécane )?
Marsh Posté le 24-03-2003 à 00:03:55
| Slyde a écrit : De toute façon en usage courant le NTFS n'a d'utilité que pour très peu de monde, et pire pour le dépannage vu les emmerdes pour les monter sous dos, vaut mieux s'en passer. |
c net (d'expérience 
): j'ai laissé tous mes lecteurs en FAT32...
Marsh Posté le 24-03-2003 à 00:09:52
| Mahieu a écrit : |
tu recherches un sp3.cab sur le CD.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Sujets relatifs:
- [Partage connect W98 WXP]Impossible de trouver la bonne valeur de MTU
- Quelques questions faciles sur NT4
- Reboot auto de W2000
- Reboot systématique de W2000 !
- PLZZ need help avec install des detos sous W2000 pitié!
- si vous avez AOL non ADSL avec un modem et W98 vous pouvez m'aider
- Récup des numéros de version de divers logiciels sur W2k server
- W2000 long a fermer (enregistrer)
- Domaine W2K avec profiles locaux
- l'ecran de veille ne se lance pas quand w2000 est vérouilé
Marsh Posté le 23-03-2003 à 17:07:38
> Est-ce possible de faire une simple "upgrade" vers w2k
Oui, mais c'est pas conseillé (risque d'instabilité).
Vaut mieux formater en NTFS le 5Go et tu install dessus. Pas besoin de toucher au 40Go.
Par contre il faudra réinstallé la majorité des jeux/logiciels
>Avantage du NTFS ?
Noramlement + rapide à la lecture, un grand gain de place (environ 16ko de perte par fichier en FAT32 et seulement 2ko en NTFS), + sécure, moins de fragmentation (la défrag est aussi tellement + rapide), pas de scandisk (moins de plantage).
Pour la récup c'est moins simple (on peut pas utiliser une d7 de win98). Là il faut passer par la console de récupération d'urgence (en bootant sur le CD par exemple).
Bref, c'est pas pour rien que mes 3 principales partitions sont en NTFS !
>Apres une upgrade vers w2k, est-ce que tous mes programmes seront toujours "là", et utilisables
Oui tout comme après un formatage du 1er disque (sauf si t'as installé tous tes prog sur le 5Go). Mais certain pourront ne plus marcher. Au niveau des drivers je sais pas trop. Il faudra sûrement en mettre à jour un bon nombre (Win98 et Win2k c'est très différent).
---------------
2,21 gigowats !