Bon je fais ce topic parce que j'ai eu mainte fois l'occasion de lire du grand n'importe quoi sur ce forum concernant cet OS. Ce topic ne demande qu'à être étoffé toute aide est donc bienvenue. Je commence donc par les trucs qui concernent le plus grand nombre.
 
1°)Qu'est-ce que windows 2003 ?
 
2°)Pourquoi Windows 2003 et pas Windows XP?
a)Les applications courantes
b)Les jeux
c)Les drivers
 
3°)Pourquoi Windows XP et pas Windows 2003?
 
4°)Compatiblité générale
 
 
 
1°)Qu'est-ce que windows 2003 ?
 
Windows 2003 server comme son nom l'indique est à la base destinée à l'utilisation sur les serveur Web, de fichiers ou autre. Il est donc destiné à une clientèle professionnelle utilisant de préférence un architecture réseau plus ou moins étendue et complexe.
 
Ce que sont nom indique moins c'est que cet OS est la version serveur de Windows XP (il aurait donc pu s'appeler Windows XP Server). Ca n'en a pas l'air dit ainsi mais ça a son importance.
 
Il existe 4 versions de Windows 2003 Server, dont vous pouvez consulter les principales différence ici : http://www.microsoft.com/france/wi [...] eautes.asp
 
Bref, pour tout ceux qui veulent faire un réseau avec des fonctionnalité avancées c'est très bien.
 
2°)Pourquoi Windows 2003 et pas Windows XP?
 
a)Les applications courantes
Contrairement à tout ce qu'on peux dire sur cet OS windows 2003 Server n'est pas plus lourd que windows XP. Pour s'en convaincre il suffit de connaitre les config minimale requise
-XP : P3 500MHz ou équivalent 128Mo
-2003 Server : P1 133 ou équivalent 64Mo
Mine de rien ça fait une sacrée différence.
Hé oui! Vous avez bien lu. Windows 2003 est bcp plus léger à faire tourner que windows XP. En fait quasiment tout est optimiser pour des performances maximales dans tous les domaines sauf la 3D (enfin au début).
Bref du coup toutes les applications compatibles, c'est à dire presque toutes celles qui fonctionne sous Win XP, sont plus à l'aise avec l'environnement windows.
Les chargement de données sont plus rapides, le multi tâches est plus souple et efficace.  
Le secret? ben y en a pas vraiment puisque le noyau est celui de windows XP à peu de chose près. Les services inutiles sont désactivé, d'autre liés au performances sont activés, les pilotes de gestion matériels sont méchament optimisés et le registre de windows aussi.
Résultat, une meilleure gestion du matériel et des ressources de windows.
Oublier par contre les logiciel permettant la lecture des DVD-Audio (écran bleu direct)
 
b)Les jeux
Par défaut, les jeux ne sont pas du tout possible même en 2D. Pour une simple et bonne raison, les fonctionnalités graphiques de directX sont désactivés. Pour les réactiver, c'est tout simple :
Panneau de configuration->Affichage->Paramètres->Avancé->Résolution des problèmes :  accélération matérielle à mettre sur complète et activé la combinaison d'écriture
Ensuite on fait Démarrer->Exécuter->lance dxdiag -> Affichage-> et on réactive toutes les options graphiques.
Ca y est! vous avez des perfs graphiques digne de ce nom.
Il reste un soucis. Sur certaine versions de Windows 2003 Server (Enterprise, Datacenter notamment) la gestion des cartes sons n'est pas activé. Donc pas de soucis on lance Démarrer-> Outils d'administration ->services-> on active Audio windows et on met le lancement du service en automatique. Et voilà.  
Maintenant les jeux tourneront aussi bien sinon mieux que sous windows XP.
La quasi-totalité (99%) des jeux fait pour ou fonctionnant saus Windows XP fonctionnent sous windows 2003 Server une fois ces activations faites.
 
c)Les drivers
Pour ce qui est des drivers, le problème est simple, puisqu'il n'y en a pas. Tous les fabriquants font des pilotes pour Windows 2003 et s'il n'en font pas, ils en font pour windows XP qui fonctionnent tous sous Windows 2003 Server.
Cependant certains constructeurs s'amusent (je ne vois que ça comme explication) à faire des pilotes qui bien que fonctionnant sous windows 2003 refusent de s'installer même en manuel. Dans ce cas c'est le constructeur qui bloque l'installation (exemple : HP psc1350, une installation manuelle lance automatiquement le logiciel fourni par HP qui vous annonce que votre système n'est pas compatible et arrête l'installation. Après une petite modification, les pilotes s'installent sans emcombre et l'imprimante fonctionne parfaitement)
Bref là encore la compatibilité est très poussée.
 
3°)Pourquoi Windows XP et pas Windows 2003?
Windows XP présente un sérieux avantage  sur Windows 2003 Server, il s'adresse à la masse (et oui très cher). Sérieusement, vu que windows XP s'adresse au plus grand nombre, tout est développé pour lui. Avec tous les logiciels bloqués pour XP, ça devient vite exaspérant de se protégés des virus et autre attaques internet.
La majorité des antivirus ne fonctionne pas sous windows 2003 Server même chose pour les firewall.
Et quelques programmes divers et variés qui sont tout simplement bloqués pour ne pas être utilisés sur les OS serveur.
Bref windows XP c'est plus simple à utiliser si on ne veut pas du tout bidouiller.
Elément le plus important en faveur de windows XP : le prix!!!
-2003 web edition à partir de 380€
-2003 Standard à partir de 740€
-XP home à partir de 90€
-XP Pro à partir de 150€
-Les autres edition de windows 2003 sont évidement encore plus chères.
 
4°)Compatiblité générale
Windows 2003 Server est compatible avec toutes les applications faites pour Windows XP, sauf quand celle-ci on été programmé pour ne pas s'installer sur un OS serveur.
 
Petite liste de logiciel compatible pour s'en sortir :
-Norton Antivirus Corporate 9 ou 8 (mieux vaut le 9 pour les mails et trucs comme ça)
-Norton Personnal Firewall 2004 (le 2005 ne fonctionne pas)
-Sygate Firewall (il est gratuit et marche très bien)
-Kerio Firewall (gratuit aussi)
-Bit Defender (Firewall + antivirus pas trop cher et très bien)
-Microsoft (toutes application de bureautique depuis les versions 2000)
-Adobe Premiere 7 Pro qui officiellement ne fonctionne qu'avec windows XP fonctionne très bien sous 2003 et il adore ça.
-Tous les logicielles Adobe depuis les versions compatibles avec XP.
 
 
Voilà c'est tout pour l'instant ce sera mis à jour régulièrement. Si vous avez des idées d'ajout ou des informations interessantes faites moi
signe.

Slt,
Il ne faut pas oublier la différence de prix des licences entre XP et 2003 server, advanced et autre data center    .
Le prix en rebutera plus d'un à mon humble avis      

ah oui j'avais oublié je rectifie de suite

Pour 99% de jeux qui tournent sous Windows 2003 , sur 2 jeux que j ai , y en a un qui n a jamais voulu s installer , ca fait 50% chez moi , c etait sur un windows 2003 Standard
Les drivers clavier et souris logitech , meme en utilisant l assistant de compatibilité ne s installent qu en version basique , et en parcourrant les forums , on s apercoit que bcp de logiciels ne fonctionnent pas , donc a priori ce systeme a bel et bien été emputé de fonctions de systemes desktop

non non quand un jeu ne s'installe pas c'est pas le jeu qui n'est pas compatible mais son système d'installation ou le système d'installation contient un blocage. Et l'assistant de compatibilité ne marche déjà pas toujours sous win XP. Pour ce qui est de logitech, c'est la faute à logitech! d'autre marque de souris fonctionne très bien avec leurs fonctions avancés et des pilotes faits pour XP (même des marques ultra no-name)

mouai, je trouve qu il faudrait quelque bench comparant les perf entre 2003 et XP et je suis sur que l ecart serait pas significatif
 
personnellement, j ai jamais reussi a exploiter 2003 sur un IBM T41 (carte video non reconnu)

Je sais , faut taper dans le gratuit et le noname , c est ces logiciels la qui ne posent jamais de problemes et ne contiennent aucun bloquage lors de l install

XP m enerve en tout cas , je l ai réinstallé hier , et au 1er demarrage plantage d outlook express  

 
 
ba oui, mais enfin, outlook express quand meme....  

Le noyau étant le même il n'y aura pas de différences flagrantes dans un benchmark. La différence se sent vraiment à l'utilisation. Il faudrait faire des bench de chargement de fichier et un test de copie n'apporterai rien. Bref c'est très compliqué de faire un bench qui montrerait quelque chose qui reflète le confort d'utilisation.

 
 
euhh ba je ne crois que ce que je vois

ok bon ben j'essaierai de trouvé un benchmark à réaliser pour montrer ce que je veux dire.

un petit benchmark ou l indice de comparaison est l € :
 
 

C est le prix des version box, la plupart des bricoleurs de PCS achetent leur windows avec un élément en OEM , XP PRO oem = 190€ , les autres ,je ne sais pas .

j'ai donné les prix OEM

 
J'ai jamais dit qu'il y avait une différence dans les jeux j'ai dit que l'environnement windows était plus réactif.c'est pas en changeant d'OS que ta CG ou ton proco sera meilleur. en principe dans les jeux ils se donnent à fond donc passer à win2003 ne change rien à cela. J'ai parler de confort d'utilisation accru pas de performance venue d'un autre monde.
Je répète encore que le noyau est le même que celui d'XP donc le matos ne s'overclock pas tout seul.
C'est pas difficile à comprendre confort d'utilisation ne veut pas forcément dire augmentation démentielle de performance.  
Exemple Unreal 2004 peut charger une map jusqu'à deux fois plus vite mais une fois lancée elle tourne EXACTEMENT comme sous XP.

Meilleure gestion du disque dur alors , j ai remarqué que XP etait bcp plus rapide que 2000 a ce niveau la , pour 2003 , j ai pas assez utilisé pour comparer