Temps gagné entre Win2k et WinXP au boot ?

Temps gagné entre Win2k et WinXP au boot ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 05-03-2003 à 00:32:39    

Merci de répondre seulement si vous avez passé de win2k à WinXP ! Avec à peu prêt le même matériel et les mêmes soft au boot.
 
Depuis que je l'ai installé à chaque fois j'allucine son temps de démarrage (et j'ai pas lancer le soft pour encore gagné du temps :p )
Au niveau du logo, je passe de 40s à 15s
Après le logo de boot je passe de 40s à 5s :ouch:  
Après la saisie du mdp je passe de 40s à 20s. Donc environ 1min20 de gagné !
C'est trop la base :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 00:32:39   

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 00:37:42    

oui mais comme tu plantes plus souvent sous xp, tu dois aussi rebooter plus souvent et au final c'est pire que sous win2k... :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 00:47:53    

Non... même stabilité pour moi. J'ai même des bug en moins (que j'avais même après une install fraiche de win2k).

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 14:32:39    

[:vincent-angel]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 14:37:44    

Chev_Alier a écrit :

Non... même stabilité pour moi. J'ai même des bug en moins (que j'avais même après une install fraiche de win2k).


 
+1 surtout apres avoir installe mon scanner incompatible 2000 (format obligatoir) supporté d office par XP


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 12:10:37    

Pour ceux qui ont perdu du temps... merci de donné des détails.. car j'ai vraiment de la peine à croire ! On peut par exemple facilement gagner 5-10s en désactiver l'écran d'ailleur (avec les avatars)... mais même avec cet écran on devrai en gagner du temps.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 12:16:39    

Perso ca va un peu plus vite mais pas de quoi sauté au plafond, avec le meme PC et les memes softs, soit trois fois rien qui se lance au démarrage (je surveille :D)
l'ecran de windows passe plus vite c'est sur.
Pas plus de plantage avec XP que 2000, juste des options par défautun peut lourdes (si quelqu'un voit bill, il peut lui dire que son putaon de clebard me saoule pas mal, j'ai été obligé de le faire piquer désolé :D)


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 04:35:35    

c'est vrai que ce clébard est vraiment soulant !
 
Est-ce que c'est arrivé à kkun que l'écran de chargement (avec le logo) soit plus long sur WinXP que sur Win2k (avec exactement la même config hein)

Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 07:10:42    

pour recuperer une recherche simplifier :
 

REGEDIT4  
 
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\CabinetState]
 
"Use Search Asst"="no"


 
dans un fichier REG


Message édité par Z_cool le 20-09-2004 à 07:10:54

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 07:18:10    

Franchement, Win2k est plus rapide au démarrage (quuelques secondes), mais surtout il bouffe 3 fois moins de ressources donc en utilisation c'est beaucoup plus rapide que XP, "y a pas photo" !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed